Откуда зерно на Ilford PANF+ (ISO50) ???

Петр,я и не говорил,что у ПАН-Ф крупное зерно,человек попросил объяснить, что я имел в виду под "новыми" эмульсиями,я и объяснил.
Хотя неоднократно встречал высказывания,что Дельта 100 по зернистости одна из лучших у Илфорда.

у Вас вроде и так было 19градусов,еще меньше особо ничего не даст,кроме повышения времени

Хм. у меня примерно такое же зерно ,но картинка в целом несколько резче и детализированней:


кроп 100%:


Это вообще Д-76 сток. Отснято и проявлено как 50.

Цитата:

от: Greg June
Петь, а если понижать температуру проявки? Поможет? и как тогда время считать?

Понижение температуры скорее позволяет с контрастом поработать, насчет зерна не уверен... Но попробовать стоит. Пересчет по температуре по даташиту с официального сайта Только помни, что там температура в градусах по Фаренгейту, а не по Цельсию!

PS: вот здесь, стр.4

Цитата:

от: dimonpit
что Дельта 100 по зернистости одна из лучших у Илфорда.

среди соток...

Погоди, а зерно где? На скане?
Ну тогда все понятно...

Цитата:

от: Петр
Погоди, а зерно где? На скане?
Ну тогда все понятно...

Что понятно? На аналоговом отпечатке 20х30 зерно примерно такое же разглядеть можно, ну только там естессно зернышко к зернышку, а не цифрокаша..

Цитата:

от:Петр
Понижение температуры скорее позволяет с контрастом поработать, насчет зерна не уверен... Но попробовать стоит. Пересчет по температуре по даташиту с официального сайта Только помни, что там температура в градусах по Фаренгейту, а не по Цельсию!

PS: вот здесь, стр.4

Подробнее

Вот тут спасибо, буду работать!

Цитата:

от: Greg June

Что понятно? На аналоговом отпечатке 20х30 зерно примерно такое же разглядеть можно, ну только там естессно зернышко к зернышку, а не цифрокаша..

Знаешь, у меня на отпечатке 30*40 с фомапана 100 зерно в упор еле видно, с панф+ от илфорда должно быть лучше.
Короче, смотри. Проявляй ее Хтолом 1+2 или 1+3 - о зерне забудешь!!!

Цитата:

от: Петр
Если свежим фиксажем, да 5 минут... то вполне возможно, что от него. Говорят, 2 минуты для panf+ - предел.

Петр, Вы не могли бы рассказать подробнее про влияние времени фиксирования на зерно? Или ссылкой какой поделиться. Буду очень признателен.

Цитата:

от: Joss
Петр, Вы не могли бы рассказать подробнее про влияние времени фиксирования на зерно? Или ссылкой какой поделиться. Буду очень признателен.

Увы, ссылки нет. Если вкратце: при перефиксировании исчезают мелкие детали, может измениться контраст.

Цитата:

от: Петр
Увы, ссылки нет. Если вкратце: при перефиксировании исчезают мелкие детали, может измениться контраст.

А правильное время Вы по рекомендациям на банке определяете или по пробе с кончиком пленки?

Цитата:

от: Joss
А правильное время Вы по рекомендациям на банке определяете или по пробе с кончиком пленки?

Я доверяю производителю. Все же это не проявитель.
Обычно фиксирую чуть дольше, т.к. илфордовский фиксаж использую многократно, периодически доливая свежего.

Цитата:

от: Петр
Увы, ссылки нет. Если вкратце: при перефиксировании исчезают мелкие детали, может измениться контраст.

Пётр, а зерно тоже вылезает при перефиксировании?

Хотелось бы тоже понять, насколько время фиксации влияет на зерно. Некоторые ильфорды лучше перефиксировать слегка, противоореольный розовый слой легче сходит.
Скажем, при времени фиксации 3 мин. берем 5, скажется это на зерне?

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Пётр, а зерно тоже вылезает при перефиксировании?

Этот вопрос я не исследовал...

РАЕ: Про увеличение зерна от фиксирования наверно опять на фото.ру было?
Там ведь всех нормальных давно убрали.
Ерунда полная.

ЗЫ думаю теперь фиксировать нормально как в инструкции сказанно

Краткий отчет:
проявил сегодня 3 кусочка 10 кадров. Экспонировал как 50, проявлял так:

1-й кусок:
Исфосол 3 1+14 с шишкиным лесом
20 град 4:30
Крутил все время проявки
Илфорд рапид фиксер 1+4 с шишкиным лесом 2 минуты.

2-й кусок:
Исфосол 3 1+14 с дистиллированной водой
20 град 4:30
Крутил все время проявки
Илфорд рапид фиксер 1+4 с дистиллированной водой 3 минуты.

3-й кусок:
Исфосол 3 1+14 с дистиллированной водой
20 град 4:30
Крутил все время проявки
Илфорд рапид фиксер 1+6 (вместо 1+4) с дистиллированной водой 6 минут (время наобум).


Сканить лениво уже. На отпечатках разницы между вторым куском и третьим не разглядел.. (завтра еще посмотрю свежим взглядом) но отличие 2-го и 3-го от 1-го колоссально! На 1-м зерно как и было ранее (оч мелкое, аккуратное, красивое, но все же зерно), но 2-й и 3-й как будто другая пленка - зерна нет.. Предварительный вывод: шишкин лес - зло. Завтра еще подумаю, поразглядываю..

Цитата:

от:Greg June
Краткий отчет:
проявил сегодня 3 кусочка 10 кадров. Экспонировал как 50, проявлял так:

1-й кусок:
Исфосол 3 1+14 с шишкиным лесом
20 град 4:30
Крутил все время проявки
Илфорд рапид фиксер 1+4 с шишкиным лесом 2 минуты.

2-й кусок:
Исфосол 3 1+14 с дистиллированной водой
20 град 4:30
Крутил все время проявки
Илфорд рапид фиксер 1+4 с дистиллированной водой 3 минуты.

3-й кусок:
Исфосол 3 1+14 с дистиллированной водой
20 град 4:30
Крутил все время проявки
Илфорд рапид фиксер 1+6 (вместо 1+4) с дистиллированной водой 6 минут (время наобум).


Сканить лениво уже. На отпечатках разницы между вторым куском и третьим не разглядел.. (завтра еще посмотрю свежим взглядом) но отличие 2-го и 3-го от 1-го колоссально! На 1-м зерно как и было ранее (оч мелкое, аккуратное, красивое, но все же зерно), но 2-й и 3-й как будто другая пленка - зерна нет.. Предварительный вывод: шишкин лес - зло. Завтра еще подумаю, поразглядываю..

Подробнее

Шишкино зерно!

PAN F+ не является сверхъмелкозернистой пленкой не смотря на ее низкую чувствительность и заверения производителя и мелкозернистости, её конек это тональность и резкость. Если нужно сверхмелкозернистое изображение используйте пленки с новой "синтетической" эмульсией серии Delta.

еще Неопан Акрос подойдет
короче то что я и говорил выше(про ПАН Ф и зерно)