откуда берутся и в чем секрет качественных фотографий?

Цитата:

от:vconst
почему так мало подобных фотографий попадают в издания??? -- от чего зависит качество? -- хотя... положа руку сердце - фотографов такого класса которые дали мне эти исключительные картинки - можно пересчитать по пальцам -- неужели только именитые профи способны делать фотографии не нуждающиеся в обработке??? -- все тот же глупый вопрос: "в чем секрет мастерства"?? -- или все просто? - "*я думаю... что это от бога" (С) Бродский

Подробнее

У вас какое-то образование в области колористики и пр.? Или так, по наитию?
Схема проста. Здешняя галерея и "критики" (соответственно: фотограф и журнал). Каждый считает нужным сказать: "Вот тут надо маженты, а тут зелёнага. Что ж ты! снимать бы научилсо!" И потом пишут какие эти фотографы бездари, а они - светочь. А как спросишь отчего он так думает, то оказывается, что он, как прирождённый строитель или продавец компутеров или прохрамист, точно знает как надо.

Не вступая в эту странноватую дискуссию, скажу о своем:)

Вчера получил с печати фотографии Ниццы. Был удивлен, что из 67 фотографий БЕЗ коррекции напечатаны только 4. Обычно все фотографии печатались "как есть". А тут некий человек "руку приложил". Я даже растрогался...

В общем и целом, хочу сказать, что он сделал свое дело достаточно бережно. Только пару снимков, на мой взгляд, он как-то исказил, я даже не могу понять как. На снимке яркий солнечный день, передний план яркий, на заднем плане строения и холмы. Так весь задний план как в дымке, малоконтрастный и цвета приглушенные. Но остальные снимки отпечатаны вполне приемлемо.

К вопросу о том, может "корректор" вторгаться в работу фотохудожника или нет. Я сделал снимок в ориентации "портрет". Он умудрился его отпечатать в ориентации "пейзаж". С точки зрения содержания картинки это возможно и результат получился хоть и спорный, но любопытный. Но я сильно сомневаюсь, что такой поступок является корректным. Лучше бы операторам минилабов этим не заниматься...

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Я сделал снимок в ориентации "портрет". Он умудрился его отпечатать в ориентации "пейзаж"...

Расскажите, как это?

А это такое кадрирование "топором"...

Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Я сделал снимок в ориентации "портрет". Он умудрился его отпечатать в ориентации "пейзаж"...

Подробнее

Расскажите, как это?

Подробнее

По аналогии с текстовым процессором и настройками принтера. Если вы в курсе, там есть пункты "ориентация" и две опции
Portrait (т.е. длинной стороной по вертикали)
Landscape (длинной стороной по горизонтали).

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Я сделал снимок в ориентации "портрет". Он умудрился его отпечатать в ориентации "пейзаж"...

Подробнее

Расскажите, как это?

Подробнее

По аналогии с текстовым процессором и настройками принтера. Если вы в курсе, там есть пункты "ориентация" и две опции
Portrait (т.е. длинной стороной по вертикали)
Landscape (длинной стороной по горизонтали).

Подробнее

Т.е. вы сняли в пункте "Книжная", а напечатал в пункте "Альбом"? во дела, Елпидифор!

Хм... интересно что бы сказало сообщество если б автор темы после столь продолжительных и обильных восторгов взял бы да и выложил указанные им работы(разумеется с согласия автора) на общий суд в этом форуме. Вот тогда и было бы об чем поговорить.Я лично свои работы в частности не выкладываю т.к. знаю что технически безукоризненные снимки(по цвету, экспозиции резкости-т.е. не требующие правки) могут быть абсолютно ничтожными с точки зрения ФОТОГРАФИИ. И наоборот обалденно интересные работы необязательно технически безукоризненны. :)

я не в фотолабе работаю :(

я работаю в издательстве -- образование - самообразование ) -- чтением тонн литературы и обработка хз скольки тысяч фотографий :)

я не в фотолабе работаю :)

Может, ещё надо дообразовываться? А то вдруг чего-то не изучено пока?

Цитата:

от:NoDIGIT
Хм... интересно что бы сказало сообщество если б автор темы после столь продолжительных и обильных восторгов взял бы да и выложил указанные им работы(разумеется с согласия автора) на общий суд в этом форуме. Вот тогда и было бы об чем поговорить.

Подробнее

тот фотограф - михаил королев - ищите его фото в яндексе ))))
Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Может, ещё надо дообразовываться? А то вдруг чего-то не изучено пока?

всегда есть куда образовываться ))) -- чем и занимаюсь )

Ой, цветокорректора мои миленькие, коллеги мои дорогие, не понимаю я вас. Чем больше на свете фотографов на букву ха, тем выше мои заработки, так что больше фотографов плохих и разных :D

это кому как.... -- у меня оклад - одно издание стокато - другое столько -- и не зависит от качества фоток в общем )))

Цитата:

от: vconst
это кому как.... -- у меня оклад - одно издание стокато - другое столько -- и не зависит от качества фоток в общем )))

А теперь представьте, что во все издания дают карточки - ну само совершенство - цмикануть и печатать :) Это ж кошмар - тогда одни верстаки останутся, ну, может, еще художники-дизайнеры какие- нибудь :)

ну может не обязательно все.... -- хотя бы часть ) хотя бы на обложку )))) -- одно время заказывали картинки на обожку у замечательного фотографа - а потом поменяли политику издания и стали туда сажать свяких актеров-попсовиков -- и как правило из фотобанка...... %((((((( мама моя с чем мне приходится ковыряццо :(

Цитата:

от:vconst

почему так мало подобных фотографий попадают в издания??? -- от чего зависит качество? -- хотя... положа руку сердце - фотографов такого класса которые дали мне эти исключительные картинки - можно пересчитать по пальцам -- неужели только именитые профи способны делать фотографии не нуждающиеся в обработке??? -- все тот же глупый вопрос: "в чем секрет мастерства"?? -- или все просто? - "*я думаю... что это от бога" (С) Бродский

Подробнее

---Платить надо. Видимо получаете то, за что платите.
---От многих обстоятельств. Скажем заказов в типографии мало - берут любые исходники. Отказать - уйдёт к другим. Есть человек (это Вы) который превратит гуано в конфетку.
---Обработки требуют и подвергаются ей все изображения. Только одни обрабатываются под технологию (для дальнейшего использования), а на других вымалёвывают забытые в кадре ботинки. Ведь "в фотошопе всё можно". И ручку к двери другую подставить "ну ведь у вас там в компьютере есть"
---Большая ответственность за снижение качества исходников лежит и на Д. Маргулисе, который придумывает всё новые методы для "улучшения" гуано. Об этом узнают и заказчики, которые всё меньше уделяют внимания качеству исходников (фотоизображений).
---Качественные фотографии уходят так далеко в прошлое, что нынешние поколения и не знают "...какая она живая (рыба) М. Жванецкий" и едят то, что дают. И иногда похваливают.

Цитата:

от:Alexand
---Платить надо. Видимо получаете то, за что платите.
---От многих обстоятельств. Скажем заказов в типографии мало - берут любые исходники. Отказать - уйдёт к другим. Есть человек (это Вы) который превратит гуано в конфетку.
---Обработки требуют и подвергаются ей все изображения. Только одни обрабатываются под технологию (для дальнейшего использования), а на других вымалёвывают забытые в кадре ботинки. Ведь "в фотошопе всё можно". И ручку к двери другую подставить "ну ведь у вас там в компьютере есть"
---Большая ответственность за снижение качества исходников лежит и на Д. Маргулисе, который придумывает всё новые методы для "улучшения" гуано. Об этом узнают и заказчики, которые всё меньше уделяют внимания качеству исходников (фотоизображений).
---Качественные фотографии уходят так далеко в прошлое, что нынешние поколения и не знают "...какая она живая (рыба) М. Жванецкий" и едят то, что дают. И иногда похваливают.

Подробнее

Очень точно сформулировано, хотя какой-нибудь ТАСС за деньги может продать такое..., а на превьюхе бильд не видит, какой будет хайрез. И все же меня такое положение вещей устраивает - чем дальше в лес, тем толще партизаны :) А ответственность за происходящее вместе с Маргулисом должны разделить производители цифровой фототехники - она теперь доступна почти каждому и многие отказываются от услуг профессиональных фотографов, что опять же дает цветокорректорам кусок хлеба с маслом :D

ну блин :( -- давайте возьмем конкретно студийные фотки -- почему картинки королева я просто перевел в цмик и поставил в верстку - а все-все-все-все-все-все остальные студийные фотки требуют нудной и долгой обработки напильником - дрелью - токарным станком и жевательной резинкой? -- неужели сьемка в студии настолько сложный процесс - что только единицы способны сделать качественное фото? -- там и ретушь - и блики на лице и цвет хрен знает какой и тени какие то левые и чего тока нет %(

про фотобанки вапще молчу -- на превьюшке могут заявить размер на разворот - а когда приедет картинка - она максимум на полполосы -- потому что из этой самой пол полосы безжалостно растянута %(

Цитата:

от: vconst
неужели сьемка в студии настолько сложный процесс - что только единицы способны сделать качественное фото?(

Да! И фото будет дорого стоить! А студий этих в подвалах и полуподвалах с парой самопальных осветителей и комплектом простыней для фона и отражателей развелось как блох.

пасиб наталья :( все ясно :( пошол пить йад :( и убьваццо ап стену :(

Да ладно вы не отчаивайтесь :D Может просто работу сменить нафиг? Я вот об этом подумываю :D