откуда берутся и в чем секрет качественных фотографий?

решил выделить в отдельную тему
Цитата:

от:Mik_S
работа "профессионала снимающегодля периодических издений" практически заканчивается после нажатия на кнопку.
А после этого вступает в работу громадный аппарат "препечатной подготовки", где бедный снимок перед печатью много-много раз перекорежат во все мыслимые стороны.

Подробнее

я как представитель того самого *аппрарата предпечатной подготовки* очень интересуюсь - кто придумал этот постулат - про то что работа фотографа заканчивается после нажатия на кнопку? -- или это касается только тех кто снимает для периодики? -- а те кто просто хороший фотограф - они должны что то делать с фото - перед тем как отдать его на *растерзание* цветокорректору?

пару раз мне попадались фото которые были бездарно обработаны ламерскими фотошопными фильтрами самим фотографом -- больше мы к ним не обращались

к чему я это все -- мне каждый месяц приходится обрабатывать сотни фотографий -- на большинство уходит меньше минуты - пара кликов в кривой и экшн хайпасс -- на некоторые минут 5-10 - легкая ретушь и более тщательный контраст отдельно в каналах - вытягивание теней -- некоторые требуют час и несколько часов - например фото на обложку - тщательная коррекция - тонкая ретушь - контраст - резкость разной интенсивности и тп

и только 2-3 раз в жизни мне попадались фотографии "как есть" - но которые с о в е р ш е н н о не нужно было корректировать -- легкий шарп (в полиграфии без него никуда) плюс чуть-чуть поправил черную точку -- но это чуть ли ни единичный случай - от "фотографа с именем" - студийные фото на дорогую цифрозеркалку -- я был изумлен!!! качеством - цветом и детализацией

почему так мало подобных фотографий попадают в издания??? -- от чего зависит качество? -- хотя... положа руку сердце - фотографов такого класса которые дали мне эти исключительные картинки - можно пересчитать по пальцам -- неужели только именитые профи способны делать фотографии не нуждающиеся в обработке??? -- все тот же глупый вопрос: "в чем секрет мастерства"?? -- или все просто? - "*я думаю... что это от бога" (С) Бродский

И то и другое и третье!!! А если совсем серезно - Дар, образование и опыт.

мдя... -- значит чуда можно не ждать? -- разве что опять у этого фотографа закажем фото -- хнык :(

откуда тогда мнение что фотограф должен просто нажать кнопку - а там (сорри) е**** оно конем? -- от недостатка трех составляющих? -- оказываются некоторые фотографы категорически не пользуются фотошопом - просто потому что не умеют -- кстати может и хорошо что не пользуются - а то иногда бывают такого наворотят %(

Те кто просто "кликают" это или "наемники" - которым плевать на результат - свое "отбил" и бабки в карман. Или те кто само-пекламоы себе имя сделали , а их "фоты" ТЫ редактируешь!!! А что косается фото-шопа , то действительно не все его знают! Спроси у етих "мэтров" кто фото-экспонометром пользуется или флеш-метром? И какая цветовая температура была при сьемке...

ок -- обшяя тенденция понятна...

А еще один маленькиы штрих! Надо бы завести отдельную тему для "канонистов" чтобы не бросались на все "неродное" - то лу ето никон , то ли олимпус , то ли еще что-то... как-то они все "вштыки" воспринимают , вот это темка для разрядки сайта!!!

эээээ..?..

мну непоняв )))) -- кому то интересно какой камерой были сделаны те аааааааааафигенские фотки от которых мяу так расколбасило? :) -- на работе появлюсь не скоро - но если не забуду - гляну документинфо в фотошопе )

слышал что он купил себе какойто кенон - пятерочку наверное - у кенона ничего больше такого вроде не выходило многопиксельномодного ) -- кста - цифровик этот чел купил *что бы не отставать от моды* - вот оно как бывает ) -- *все на цифру снимают - а я вроде как не в теме* -- не дословно - но примерно так сказал %)

Я имел ввиду нечто иное , но пока не важно. Главное в том что человек знает как управлять процессом сьемки! Как измерять и чем освещать! А после пленки ему еще легче и наглядней на дигиталке! Да и открываются новые возможности - благодаря фото-шопу! Только творить!

ну..... в общем вся тема в том что бы не использовать фотошоп для доводки -- а уж управление процессом... -- я в фотогрфии ламер - но - неужели это действительно настолько сложно? - получить в студии фотографии не требующие обработки напильником??

Смотря в чьих руках камера... Многие "мастера" зайдя в "чужую" студию вместо тестов и проб спрашивают у "хозяина": "а на какую дырку (диафрагму) свет выставлен?" Вот такие нюансы...

А если серезно , то это целая наука! Надо знать свет и освещение , композицию , "чувствовать" человека или понимать природу объекта сьемки (фактура , обьем , главные свойства) . А кроме того нужен опыт - на одной теории далеко не уедешь.

В некоторм смысле коллеги. Убедился должность цветокорректора назвали неверно, следовало бы назвать ассенизатор. Потому как если есть то кто сможет из г-на сделать конфетку то и нет необходимости париться. У нас есть фотограф с мировым именем, лауреат world press photo, если он едет на съемку один и ему никто не настроит балланс белого, то пиши пропало. Фотографии быдут выполнены в особом насыщенно зеленом ключе. Не говоря о резкости смазанности, зерне и прочих прелестях. Порой, отдельные авторы, отсмотрев свою съемку, понимают, что результат их труда, это полный караул. Вспоминают про фш и кривыми руками не умея в этой программе работать начинают "исправлять" то что накосячили при съемке. Классика неверно использованный фильтр shadow highligts, впоследствие с картинкой ничего не сделать. Или Вытягиваются до беспредела тени, начинается зерно. Одним словом это тема для методичного складывания многоэтажных матерных конструкций.

Цитата:

от: Никита Крючков
Классика неверно использованный фильтр shadow highligts, впоследствие с картинкой ничего не сделать. Или Вытягиваются до беспредела тени, начинается зерно.

Кстати, как правильно пользоваться этим фильтром и как он работает? Там по три регулировки в тенях и светах, для чего нужны ширина диапазона и радиус? Я их ставлю на середину, "на глазок", может есть какой-то более точный критерий? Не по теме наверное, но извините уж, давно мучаюсь.

все просто -- не надо пользоваться этим фильтром -- то есть буквально и вообще -- если не знаете что такое нейтральные тона - черная точка и как работать с кривыми - то лучше предоставьте вытягивать фото тому - кто в этом разбирается

фильтр годится только для того что бы готовить фотки для инета - и то не всегда -- его недостатки и отличия от кривых: непредсказуемость результата и отсутсвие точеного контроля результата -- все *на глазок* и не годится для серьезной коррекции

если фотку нужно чуть-чуть подправить - то можно им воспользоваться -- сильную коррекцию им делать нельзя

Цитата:

от:vconst
все просто -- не надо пользоваться этим фильтром -- то есть буквально и вообще -- если не знаете что такое нейтральные тона - черная точка и как работать с кривыми - то лучше предоставьте вытягивать фото тому - кто в этом разбирается

фильтр годится только для того что бы готовить фотки для инета - и то не всегда -- его недостатки и отличия от кривых: непредсказуемость результата и отсутсвие точеного контроля результата -- все *на глазок* и не годится для серьезной коррекции

если фотку нужно чуть-чуть подправить - то можно им воспользоваться -- сильную коррекцию им делать нельзя

Подробнее

С кривыми нормально работать и вправду не получается, чуть начнёшь тянуть, например, тёмное, сразу возникают искажения, с фильтром результат лучше. Что такое точка чёрного и точка белого у Моргулиса целая глава расписана, читали. А с кривыми не выходит...
Цитата:

от: vconst
предоставьте вытягивать фото тому - кто в этом разбирается

Сам хочу разобраться. Потому и спросил, спецов по этому делу живьём не видел. :D

ну так как завещял великий? *учиццо учиццо и еще раз...* :))))

Цитата:

от:vconst


к чему я это все -- мне каждый месяц приходится обрабатывать сотни фотографий -- на большинство уходит меньше минуты - пара кликов в кривой и экшн хайпасс -- на некоторые минут 5-10 - легкая ретушь и более тщательный контраст отдельно в каналах - вытягивание теней -- некоторые требуют час и несколько часов - например фото на обложку - тщательная коррекция - тонкая ретушь - контраст - резкость разной интенсивности и тп

и только 2-3 раз в жизни мне попадались фотографии "как есть" - но которые с о в е р ш е н н о не нужно было корректировать

Подробнее

Ага, любого оператора из минилаба (мальчика с 11 классами и немерянными амбициями) спроси - и он расскажет, как сотнями каждый день "исправляет" эти "чертовы дебильские ламерские" фотки.

С уважением относясь к работе корретора, все же позволю себе спросить: уважаемый корректор, а ты уверен, что всегда скорректировал снимок так, что не исказил авторский замысел? А ты уверен, что не навязываешь свое восприятие зрителю, у которого есть свое? Ты корректируешь цвет снимка, не видевши, как это выглядело в натуре - ты уверен, что прав?

Цитата:

от: Никита Крючков
У нас есть фотограф с мировым именем, лауреат world press photo, если он едет на съемку один и ему никто не настроит балланс белого, то пиши пропало.

Бу-га-га... вы сами верите во то, что сказали? Предварительная настройка ББ для репортажа? А рав, который позволят устанавливать ББ после сьёмки, тоже отменили? Блин, верстак, а матчасть не знает

Цитата:

от:Георгич
Цитата:

от:vconst


к чему я это все -- мне каждый месяц приходится обрабатывать сотни фотографий -- на большинство уходит меньше минуты - пара кликов в кривой и экшн хайпасс -- на некоторые минут 5-10 - легкая ретушь и более тщательный контраст отдельно в каналах - вытягивание теней -- некоторые требуют час и несколько часов - например фото на обложку - тщательная коррекция - тонкая ретушь - контраст - резкость разной интенсивности и тп

и только 2-3 раз в жизни мне попадались фотографии "как есть" - но которые с о в е р ш е н н о не нужно было корректировать

Подробнее

Ага, любого оператора из минилаба (мальчика с 11 классами и немерянными амбициями) спроси - и он расскажет, как сотнями каждый день "исправляет" эти "чертовы дебильские ламерские" фотки.

С уважением относясь к работе корретора, все же позволю себе спросить: уважаемый корректор, а ты уверен, что всегда скорректировал снимок так, что не исказил авторский замысел? А ты уверен, что не навязываешь свое восприятие зрителю, у которого есть свое? Ты корректируешь цвет снимка, не видевши, как это выглядело в натуре - ты уверен, что прав?

Подробнее

Потдержу Пост!. К работе толкового лаборанта отношусь с большим почтением.. но несколько случаев печати - просто вывели из себя... и, причем, в одной ОООчень уважаемой лаборатории... - оператор так вывел плотность снимка. что окрас животных ( я снимаю кошек на фонах) исказился до неузнаваемости.. , переконтрастил и в итоге - запорол всю серию из почти сотни кадров... Итог - печатаю в другой лабе... с амбициями - поскромнее, и где я могу спокойно посидеть с лаборантом, попечатать своих "мурзиков"...

Цитата:

от:Valentin S.
Смотря в чьих руках камера... Многие "мастера" зайдя в "чужую" студию вместо тестов и проб спрашивают у "хозяина": "а на какую дырку (диафрагму) свет выставлен?" Вот такие нюансы...

Подробнее

Только лох будет чего-то там тестить и подбирать диафрагму, когда можно за две секунды узнать какая нужна диафрагма. Вот такие нюансы...