Открытое письмо производителям фототехники на Luminous Landscape

http://www.luminous-landscape.com/essays/an_open_letter_to_the_major_camera_manufacturers.shtml

Цитата:

от: Игорь Тулаев
http://www.luminous-landscape.com/essays/an_open_letter_to_the_major_camera_manufacturers.shtml

Это он к чему? Чтобы Кэнон с Никоном больше не делали светосильных объективов? Типа, все на киты?
Он что - в фото-кружок не ходил? Ему никто не объяснил, что наилучшее качество изображения КАК ПРАВИЛО где-то между ф/2,8-ф/5,6???
Кто-нибудь может объяснить, зачем (кроме само-пиара) Дубовой всё это затеял?

Хрень какая-то. Якобы производители крутят исо для компенсации потерь в объективе.

ну и бредятина йа хренею
почитали бы для начала в педивикии что такое исо и чем оно отличаеться от gain

и полстопа это конечно "very substantial ", йа хренею хДДДДДДДДДДД
краски в светофильтры на 10% побольше накрасить, филл фактор на ещё 10 %, ещё 10 на стекляшке как водится съэкономит никон (хДДДДДДДДДД) вот они и полстопа никто их незаметит даже в електроный микрокспо

оконное стекло съёдает полстопа вто это разница very substantial ", йа хренею

Цитата:

от: Painmailer
Хрень какая-то. Якобы производители крутят исо для компенсации потерь в объективе.

Ну не "якобы", а похоже крутят (без записи в exif). Конечно, лучше бы они этого не делали.

С другой стороны диафрагму мы открываем не только и не столько из-за недостатка освещенности, сколько для управления ГРИП и для размытия фона. Никто не жаловался пока на повышенные шумы на открытых диафрагмах. Владельцам многопиксельных кропов это было бы заметно...

Прочтите 2 последних абзаца - там про ГРИП как раз говорится...
А вообще-то весьма дельное письмо про светопропускание объективов и про компенсацию потерь электронным способом! :)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
http://www.luminous-landscape.com/essays/an_open_letter_to_the_major_camera_manufacturers.shtml

упоминание Dxo во втором абзаце раскрывает сразу всю глубинную суть данной статьи и ее реальную значимость :)))
это как лишай - передается при контакте :))))

Цитата:

от: Юрий Трубников
Прочтите 2 последних абзаца - там про ГРИП как раз говорится...
А вообще-то весьма дельное письмо про светопропускание объективов и про компенсацию потерь электронным способом! :)

А что не так про ГРИП?

С другой стороны тема различий в светопропускании объективов периодически поднимается и на этом форуме. В письме - ответ как это компенсируется с помощью коэффициента усиления. Полезно знать для общего развития :) Практического значения пока не вижу. Еще одно отличие цифры от пленки.

Цитата:

от: Jed
..С другой стороны тема различий в светопропускании объективов периодически поднимается и на этом форуме. В письме - ответ как это компенсируется с помощью коэффициента усиления..

И очень серьезное предложение задуматься о переходе со стандарта "F" на "T".

это работа функции коррекци виньетирования которая в первые поевилась в минольте A1 более 9000 лет назад

они токо проснулись хДДД

Как обычно смешно выглядит обсуждение англоязычной статьи на русском форуме. Конечно же никто не понял, что речь не об объективах а о матрицах и о том, что конструктив современных матриц приводит к потерям света в фотоэлементах матриц при использовании светосильных объективов. Производитель это компенсирует читерством с iso неявно его повышая.

а что происходит при убирании пыли на матрице через тестовый белый кадр?? так какая на фиг разница??? если матрица глушит косые лучи получаеться она кагбэ пыльная немного и фсё.
опять же они чё токо щас проснулись

а с открытым на фсю китовым зумом виннеетирующим на стоп по краям чё??? сколько там светосила? токо что проснулись опять

1ственое чё нет смысла брать 1.0 об\ектив если на матрице труба токо 2.0 это да