Отговорите покупать Nikon D90. Подводные камни как заноза в мозге

Планирую обзавестись первой зеркалкой, многое обдумал, и определенно было-уже остановился на D5100.
Поскольку живу от зарплаты да зарплаты, а тут еще автомобиль ремонта попросил, покупка камеры всё откладывается, но между делом решил заехать в магазин электроники, примерить D5100 к руке. Продавец оказался отзывчивым, без проблем.
Повертев в руке камеру, особого вдохновения ко мне не пришло, маленькая и неудобная, все боялся, что выроню её прямо в магазине.
И, как наверно уже догадался пытливый читатель, рядом стояла D90, мгновение, и она у меня в ладони.
Первое ощущение просто улёт, камера лежит крепко и очень удобно, все кнопки понятны и сподручны (легко дотягиваюсь), ладонь у меня среднего размера, слегка тяжеловата правда (камера тяжеловата, не ладонь). Сам аппарат не включал – батарейка вроде села.

Знаю что тема – баян, осуждалось много раз, но задам пару конкретных вопросов,

Цитата из ветки обсуждения D90: https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/521815
[quot] «Стоит ли мне купить Д90?
ЕСЛИ это ваша первая зеркалка - то, однозначно - НЕТ, не стоит. Д90 почти наверняка разочарует вас., так как это сложная и "капризная" камера, с далеко не лучшими дифольтными настройками, и массой моментов, которые надо знать и понимать для лучшего результата.»[/quot]

Вопросы:
1- Какие дефолтные настройки камеры не лучшие?
2- Какие сложности у него с АФ?
3- Камерой также будет пользоваться жена, на зеленой отметке. Что придется изменить под автоматчика?
4- К чему ещё мне быть готовым, и на что обратить особое внимание перед покупкой?
5- или все-же не стоит её брать?

Цифровая зеркалка действительно у меня первая, и очень хочу чтоб она не разочаровала.
Я подготовленный в общих вопросах фотографии пользователь. Свободно манипулирую всеми параметрами экспозиции из опыта владения Зенитом и ч/б пленкой.
Другого опыта нет.

-------------добавленные уточнения------------

хотелось-бы узнать мнения владельцев именно D90 и/или d5100
почему по умолчанию 5100 фотографирует лучше?
если другое предложение, то по деньгам не дороже 26 т.р. с кит. объективом 18-105

Положа руку на сердце, хочу именно D90, и понимая, как уже писалось что "камера для взрослых", поэтому хочу подготовится чтобы получить удовольствие от её использования.

Если зеркалка первая, то наверняка оптики еще нет - как вариант Canon EOS 60D, с поворотным экраном? Габаритами он сравним с Nikon D90! По эргономике очень удобный, простое меню, еще и видео снимает, аккумулятор 1500-1800 снимков держит! Точно не разочарует!

Вопрос первый - равы крутить будете или камерный джпег сойдет? Если равы, и представление об экспозиции имеется, то проблемы дефолтных настроек Вас не коснутся. В основном народ плачется на цветопередачу, на скин-тона. Но у 90-го тут все так же плохо, как и у большинства нынешних КМОП-камер. Просто он был одним из первых КМОП-ов, и народ после ПЗС на него всех собак вешать начал.

Второе и главное, вспоминая свой опыт перехода с зенитов на цифрозеркало: многие привычные стереотипы придется ломать. Во-первых, с диафрагмой - нарывался уже неоднократно, что у некоторых современных объективов максимальная разрешалка где-то на 4,5...5,6; пр закрытии до 8, когда дифракция еще не пакостит, разрешалка уже падает. Еще будете неприятно поражены жесткой отсечкой по пересветам. На ч/б пленке детали в пересветах есть, ее характеристическая кривая плавненько загибается перед выходом на горизонтальный участок; и загиба того - ого-го; в цифре же - вот еще есть картинка, а вот уже белые проплешины, никакому вытягиванию не поддающиеся.

Третье, про АФ - никонисты зажрались. Избалованы слишком хорошим АФ топовых тушек, 90-ый им видите ли не нравится... Пентакс им в зубы, сразу АФ 90-го хорошим станет.

1. равы крутить буду, фотошопом владею не плохо, и их освою.
2. так это все равно у всех зеркалок, так что не вопрос
3. спасибо за разьяснение

Скинтоны у него розовые, что на фоне других типа 7000 м.б. и нормально.
Кам. jpg выше ИСО 800 становится грубым, иногда идет обесцвет теней. Но РАВ + сторонний конвертор решают проблему, по моему опыту ИСО 1600 вполне рабочее. А так камера вполне нормальная, ДД довольно большой на низких ИСО, причем в кам. jpg + Active D- lighting.
Нет подстройки АФ и поддержки Аи, Аи-С оптики ( старой неавтофокусной), оно есть в Д7000.

Про цвет кожи читал, но просматривая образцы фото вроде не заметил такого.
Дайте пожалуйста пример хорошего стороннего конвертера РАВ решающего проблему.
Правильно ли я понял, что Active D- lighting надо включить?

Р.С. Добавил некоторые уточнения в старт-пост.

Использовал ACR/Lightroom. Косяк в никоновском софте, заметно в тенях на высоких ИСО и в целом. Вроде в моих альбомах были примеры.
ADL полезен в сюжетах с большим ДД, его можно включать/выключать при желании.

Цитата:

от:Mike_P
Использовал ACR/Lightroom. Косяк в никоновском софте, заметно в тенях на высоких ИСО и в целом. Вроде в моих альбомах были примеры.
ADL полезен в сюжетах с большим ДД, его можно включать/выключать при желании.

Подробнее

Я может чего не понимаю, но никоновский софт тут влияет только при использовании нативного профайла, если общеизвестно что никон накосячил как в жпегах так и в калибровке камерных профайлов то какой смысл испытывать судьбу в лайтруме? Есть же в сети масса калиброванных конкретно под D90 .dcp проще и лучше устанавливать их дифолтом и активировать галочку для конкретной камеры, можно даже для двух D90 c разным серийником камеры сделать собственный дифолт на импорт.

Поймите одно - маленькая камера это хорошо и удобно. Вся эргономика идет к чертям когда эту эргономику нужно таскать. Плюс с д90 придется забыть про видео Плюс у него матрица похуже

Видео в д90 есть, у меня его даже для ТВ и док. фильма брали. Но конечно, в 5100 видео и матрица лучше. Но видоискатель заметно хуже.

Цитата:

от: One of us
Поймите одно - маленькая камера это хорошо и удобно. Вся эргономика идет к чертям когда эту эргономику нужно таскать. Плюс с д90 придется забыть про видео Плюс у него матрица похуже

Такая камера у меня есть, хреновенькие фото, видео получше, умещается в карман рубашки - nikon P310.
А хочется "большой и чистой любви" :D

Почитайте ветку про Д90. Среди всего славословия про эту камеру есть пара пунктов, которые перечеркивают все и вся - автофокус (промахи) и ДД. Все остальное вполне приемлемо. Но именно из-за этих двух проблем эту тушку постоянно скидывают с рук с формулировкой "Устав от..."

ДД у него, насколь помню дхомарк, на уровне 12.5 стопов, что нормально. У современных примерно на 1-1.5 больше.

Добавлю от себя пользуюсь D90 автофокус вполне нормальный, конечно не чета D300 и круче но и ценник у 90 значительно ниже, могу сказать так раньше пользовался канон 50 у него 9 крестовых точек автофокуса так по мне они хуже чем 11 точек из которых только 1 крестовая у D90. Выше писали канон 60D хорошая машинка но цена боди 90 стоит 20000 а боди 28000 делайте выводы. Если деньги не кретичны я бы присмотрелся к D7100. Как то так.

Цитата:

от: Mike_P
ДД у него, насколь помню дхомарк, на уровне 12.5 стопов, что нормально. У современных примерно на 1-1.5 больше.

Да понятно, что по тестам много. А вот по реалу - нет :D К сожалению, мы снимаем в ситуациях не лабораторных. Иначе говоря не при равномерном бестеневом освещении объекта. Что приводит к тому, что заявленных 12.5 стопов никак не можем найти.
Но вообще мне нет дела до Д90. Я все это со слов их владельцев пишу. Сам не снимал и не собираюсь (имею более совершенные камеры)

А я снимал 90-м и выкладывал примеры ДД в Д90 в jpg & NEF. Он большой, просто не надо шарахаться от активного Д-лайтинга. Матрица практически та же, что в 300м.

Цитата:

от: Mike_P
А я снимал 90-м и выкладывал примеры ДД в Д90 в jpg & NEF. Он большой, просто не надо шарахаться от активного Д-лайтинга. Матрица практически та же, что в 300м.

ИМХО этот активный лайтинг не так уж однозначен

http://files.mail.ru/66051D11A9D646009DC288182F8C398C?t=1

Цитата:

от: Mike_P
А я снимал 90-м и выкладывал примеры ДД в Д90 в jpg & NEF. Он большой, просто не надо шарахаться от активного Д-лайтинга. Матрица практически та же, что в 300м.

Таже да не та. Даже в описании Никона написано обтекаемо "аналогичная". Не "такая же", "аналогичная". Не будем спекулировать на этом. Прооизводитель высказался однозначно.

А вот ДЛ штука неоднозначная. И она, все-таки, программный расширитель ДД. Физически ДД не покрывает искомые 12.5EV. А покрывает с помощью искусственного улучшайзера. Эдак, любой HDR (чем урезанным собственно и является ДЛ) будет считаться "широким ДД".
Я бы написал так:
"Матрица по дефолту ДД не охватывает широкого диапазону, однако, применяя встроенный ДЛ на высококонтрастных сценах, можно добиться существенного расширения ДД".
Вот это - будет правдой.

Активный Дилайтинг - это физически- софтовая вещь. Вы при постобработке РАВ сможете повторить камерный результат. А обычный Дилайтинг чисто софтовый. Какая бы ни была матрица в д90, но по ДД нет больших отличий с 300-й. А если кто не может достать ДД из РАВ, то причем тут камера.

Цитата:

от: arristo
Таже да не та. Даже в описании Никона написано обтекаемо "аналогичная". Не "такая же", "аналогичная".

:) Овять начитнабтся попытки доказать, что картинка другая, а не только АФ и эргономика.