Отговорите от покупки Bronica GS-1

Цитата:

от: Superka
http://www.alexandergronsky.com/#/portfolio/works/norilsk-2013/0

у него Плаубель 67 или Мамия 7. не помню. Да еще и с рук вроде.
Фотки просто заглядение.

У Гронского Мамия, но что им доказывать, пусть сами хотя бы на фликр зайдут и посмотрят что снимают на семёрку. Я снимал и пнём и на плаубель и на семёрку и по всем параметрам семёрка для меня явный фаворит, кто бы там что афторитетно не утверждал. :x

[quot]У нас тут Владимир Остапенко - мощный фотограф с Мамией 7. Кукурукуу вроде тоже с 7ой мамией. Тоже зверь[/quot]
А ещё товарищ из ветки "городской пейзаж"- naumoffsa радует своим подходом.

ну вот и ниодного реального пейзажиста-передвижника не нашлось)

Сергей Наумов мне тоже нравится. И 7ка нравится, но слишком дорого для меня.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
ну вот и ниодного реального пейзажиста-передвижника не нашлось)

Ни одного реального пацана в фото-жилетке с пятым систематиком)) :cannabis: :D

[quot]Сергей Наумов мне тоже нравится. И 7ка нравится, но слишком дорого для меня.[/quot] Ну вы как нибудь просто возьмите погонять хотя бы на день, ничего другого больше и не захотите)

Я думаю, что под задачи Гронского подходит любая камера с большим кадром.
Имелась в виду, как мне показалось, универсальность системы со всеми вытекающими и здесь 7-ка оказывается обычной дальномеркой с ее приблизительными границами кадра(если они важнЫ), когда на 150 только полоска рамки в видоискателе на дистанции 20 метров равна 1 метру и она ничего не обещает ибо разбег между рамкой и фактическим изображением на разных дистанциях разный. Это и параллакс с ракурсной точностью, если вдруг мы снимаем что-то ближе чем гаражи на линии горизонта и хотим как-то точней работать с объектами на разных планах в кадре.
Ну и еще там были моменты пользовательские, сейчас уж не охота копаться в голове.
Скажем так, вещь в себе для очень общего назначения. Как только возникает задача отличная от общих планов, рука сама тянется к (<strike>револьверу</strike>) другой системе...

[quot]Для работы нужно брать цифровую, а для удовольствия и броника подойдёт. [/quot]
Именно для удовольствия и нужна камера!!! С пленочной камерой я отдыхаю когда снимаю, от самого процесса балдею. Сегодня снимал на Киев-88 убитый в хлам. чтобы вообще понять что такое кубик. Все понравилось больше теперь склоняюсь в SQ-a

Цитата:

от:иванов1
Я думаю, что под задачи Гронского подходит любая камера с большим кадром.
Имелась в виду, как мне показалось, универсальность системы со всеми вытекающими и здесь 7-ка оказывается обычной дальномеркой с ее приблизительными границами кадра(если они важнЫ), когда на 150 только полоска рамки в видоискателе на дистанции 20 метров равна 1 метру и она ничего не обещает ибо разбег между рамкой и фактическим изображением на разных дистанциях разный. Это и параллакс с ракурсной точностью, если вдруг мы снимаем что-то ближе чем гаражи на линии горизонта и хотим как-то точней работать с объектами на разных планах в кадре.
Ну и еще там были моменты пользовательские, сейчас уж не охота копаться в голове.
Скажем так, вещь в себе для очень общего назначения. Как только возникает задача отличная от общих планов, рука сама тянется к (<strike>револьверу</strike>) другой системе...

Подробнее

Это понятно, телевики все дела, но Гронского приводят в пример на форумах еще и потому, что он один из немногих если не единственный русский которого котируют и любят на западе. На самом деле количество хороших фотографов снимающих на мамию огромно. Взять хотя бы Хорнсту, ну или давайте ещё русских имён Никита Шохов, Данила Ткаченко.

Цитата:

от:noir.
Это понятно, телевики все дела, но Гронского приводят в пример на форумах еще и потому, что он один из немногих если не единственный русский которого котируют и любят на западе. На самом деле количество хороших фотографов снимающих на мамию огромно. Взять хотя бы Хорнсту, ну или давайте ещё русских имён Никита Шохов, Данила Ткаченко.

Подробнее

Снимать можно чем угодно, тут все от тебя зависит.
ДМБ говорил не об этом. Суть в универсальности за ХХХ денег, если ты не собираешься плодить системы. Потому что любая зеркальная67 система может то же что и 7-ка +список возможностей.
А так да, если твои задачи совпадают на 100% с возможностями 7, то распихал тушку со стеклами по карманам и вперед. Только вот бывало, что хочешь локоть куснуть, а не достаешь.

Цитата:

от: Antondez
[quot]Для работы нужно брать цифровую, а для удовольствия и броника подойдёт. [/quot] Все понравилось больше теперь склоняюсь в SQ-a[/size]

Разумное решение, если квадрат не вызывает сложностей-)

Сегодня глобальных сложностей у меня не было кроме того как следить за состоянием камеры!

Только с броникой не будет таких мыслей! Полностью погружаешься в съемку забывая о технике.
Только одно но! Настоятельно советую не гнаться за дешевизной и купить сразу ai версию в состоянии лаик нью и стекла серии ps в таком же состоянии.
Скупой платит дважды.

Цитата:

от:Аркаша Ш.
Только с броникой не будет таких мыслей! Полностью погружаешься в съемку забывая о технике.
Только одно но! Настоятельно советую не гнаться за дешевизной и купить сразу ai версию в состоянии лаик нью и стекла серии ps в таком же состоянии.
Скупой платит дважды.

Подробнее

Мне от интересно, за что там можно заплатить дважды?-)
В коробках есть конструетивные особенности и нельзя сказать, что аи версия во всем стала лучше. Относительно А у нее хливче штативное гнездо и дурацкая кассетя для питания, в которую лезут только таблЭтки и литиевые цилиндрические уже не впихуемы...
А вот набор выдержек дотянули до 16сек и бульб.
С объективами тоже не все так. Главная разница в конструктиве: дали половинки диафрагм и облегчили доступ к выдержке Т. В тех экемплярах, что были у меня обоих серий я разницы в картинке не увидел.
Другой вопрос, что некоторых стекол в с серии не было.
Поэтому тут вопрос не принципиальный.

я про камеру в ушатанном состоянии, кои любят брать новички (я такои был сам)

у меня был ску-а а у друга ску-ай. так вот эти таблетки уже спасают жизнь, т.к. есть в любом ларьке! а литий гденить под львовом вы не отыщите!

бульб самая важная штука в камере! Объективы пс намного лучше чем старые, и особенно полками диафрагм.

сами же все плюсы знаете, мне нечего добавить.
ну и чем новее камера, тем новее экран)

Цитата:

от: иванов1
Я думаю, что под задачи Гронского подходит любая камера с большим кадром.
.

Я думаю, что под задачи Гронского подходит Мамия 7. Тихая, небольшая, легкая, без огромного зеркала - потому позволяет спокойно снимать с рук. Телевиками он, очевидно, не пользуется.

Цитата:

от:Аркаша Ш.
я про камеру в ушатанном состоянии, кои любят брать новички (я такои был сам)

у меня был ску-а а у друга ску-ай. так вот эти таблетки уже спасают жизнь, т.к. есть в любом ларьке! а литий гденить под львовом вы не отыщите!

бульб самая важная штука в камере! Объективы пс намного лучше чем старые, и особенно полками диафрагм.

сами же все плюсы знаете, мне нечего добавить.
ну и чем новее камера, тем новее экран)

Подробнее

У меня были обе камеры, потом аи стырили. Сначала хотел быстро купить аи, а потом и забил. Ничего, снимаю потихоньку. Ушатать коробку эту нужно постараться.

Про то, что пс значительно лучше байка родилась из реклаиы конторы, где она хвалилась, что все пересчитала на кампутырях и теперь еще лучше, но подтверждающих это людей или исследований мне не встречалось.
Снимаю и теми и другими.

Про батареийки проблемы нет. Просто в аи как ни изворачивайся, не всунешь цилиндр.
А что такое сдохли батарейки на морозе, когда нужно открутить штативную площадку, достать четыре микроба по однлму из кассетки, а потом все назад, да не уронить их в снег, я могу рассказать пару веселых историй. Такшта старая коробка пойдет.

Экраны я сразу менял на битти, на ибеях по полтиннику можно словить подержаный.

Уязвимое место у Пентакса 67 - электронная начинка. Если вдруг начнёт глючить, то всё, капец.

Цитата:

от: Superka
http://www.alexandergronsky.com/#/portfolio/works/norilsk-2013/0

у него Плаубель 67 или Мамия 7. не помню. Да еще и с рук вроде.

Насколько я в курсе, там сплошняком Линхоф и не с рук.

Сюжеты у Гронского чаще всего в городе с практически неизменным освещением в смоге без реальной пользы от применения полярика и градиентника, без реальной необходимости точного кадрирования и применения длиннофокусной оптики. В природном же пейзаже обычно несколько другие условия и другие требования к оперативности во время съёмки.

Цитата:

от: принцип вандерваальса
Уязвимое место у Пентакса 67 - электронная начинка. Если вдруг начнёт глючить, то всё, капец.

Это личный опыт? Сколько камер заглючило?

У меня как-то заглючили пара Пентаксов 67II, но я потом догадался, что из батарейных отсеков воду тоже нужно вылить. Глючить перестали. Как-то оторвало от камеры при падении со скалы рычаг перемотки с куском верхней панели, оторванный дисплей явно глючил. По приезду заменил панель с рычагом - глюки прошли.

Цитата:

от: ДМБ
Насколько я в курсе, там сплошняком Линхоф и не с рук.

По крайней мере тут Мамия.

[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/bTc658JBIAQ&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/bTc658JBIAQ&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]

про пентакс не скажу, никогда не пользовался, а вот с броникой гс-1 есть опыт: однажды улетела фото-сумка. летела долго, ударилась об камень сильно (дно сумки Lowepro Orion AW пробилось насквозь) и дальше в реку по камням... в итоге, пока спустился, догнал и выловил сумка утонула почти полностью... один объектив утонул, ещё два были плотно закрыты - почти не пострадали, один UV-фильтр разбит, сама тушка фотоаппарата полностью в воде. чем кончилось: одному объективу конец, из тушки вылил воду, вытащил батарейки, просушил и нормально, ещё пару лет работала.