Отговорите от покупки Bronica GS-1

Советую прочитать внимательно, выпендрёжа нет, просто такой стиль. А опыт за плечами ув. Irji немалый.

Опыт уважаю! не хотел обидеть кого-нить!

Мамия гроб и оптика еще более унылая если уж про оптику.

Если нужен рисунок, то тут имхо(!) только шнайдер ксенотар может показать как надо. А он есть илбо на роликах тлр, либо на роликах 600х серий.

Так что если надо только чб, то хасс 50х серий или броника sq-ai, оба квадраты. Если нужна проф система для серьезной съемки на формат 6х7, то для студии рзшка, для поля пень67


броника красиво снимает, порой от хасселя не отличишь.

Цитата:

от: Irji
...начинающий плёночник-среднеформатчик просто обязан купить
Бронику GS-1 ...для того, что бы на личном опыте убедиться в том...
какая унылая у неё оптика )))

Уныла не оптика, а разговоры о ней.

Поддерживаю тебя полностью!

<.>

В данной теме и выбирается между двумя брониками! другие системы не рассматриваются.

Цитата:

от: Antondez
В данной теме и выбирается между двумя брониками! другие системы не рассматриваются.

Про "унылость" брониковской оптики много сказано, по существу это оптика фирмы Tamron, со всему вытекающими - хороший контраст и достаточно "правильная" без разных искажений передача объёма. Я всё же не соглашусь что оптика совсем безвкусная, она качественная и в меру резкая со своим специфичным объемом. НЕ ЦАЙС конечно и не КСЕНОТАР, но выбирая между SQ-ками и GS-1 я бы выбрал GS-1.

Что касается пентакса всё хорошо кроме самого пентакса, его вес, габариты и условие что его вечно надо накручивать на штативную площадку при съёмке делают из фотографа А в ГС центральный затвор и это круто и в отличие от пня с весом и габаритами там всё ок.

Цитата:

от: Antondez
В данной теме и выбирается между двумя брониками! другие системы не рассматриваются.

Имхо эдакое: тож выбирал когда-то... по мобильности квадрат выигрывает... остальное - голова-руки фотографа... снимать можно и одним объективом, кто-б-там-что-не-говорил...

Цитата:

от:noir.
Про "унылость" брониковской оптики много сказано, по существу это оптика фирмы Tamron, со всему вытекающими - хороший контраст и достаточно "правильная" без разных искажений передача объёма. Я всё же не соглашусь что оптика совсем безвкусная, она качественная и в меру резкая со своим специфичным объемом. НЕ ЦАЙС конечно и не КСЕНОТАР, но выбирая между SQ-ками и GS-1 я бы выбрал GS-1.

Что касается пентакса всё хорошо кроме самого пентакса, его вес, габариты и условие что его вечно надо накручивать на штативную площадку при съёмке делают из фотографа А в ГС центральный затвор и это круто и в отличие от пня с весом и габаритами там всё ок.

Подробнее

Все же на штатив нужно ставить любую СФ камеру, кроме гармошек и двуглазых.

Цитата:

от:noir.
Что касается пентакса всё хорошо кроме самого пентакса, его вес, габариты и условие что его вечно надо накручивать на штативную площадку при съёмке делают из фотографа А в ГС центральный затвор и это круто и в отличие от пня с весом и габаритами там всё ок.

Подробнее

Почём нынче опиум для народа?
Г. из фотографа делает бездумное щёлканье с рук, а человеческая съёмка со штатива сильно облагораживает.
Детскосадовские рассуждения о крутости центрального затвора мимо кассы для жизнерадостного любителя фотографии, ибо ему монокли, пинхолы и замечательную старую портретную оптику подавай.
Про вес - на редкость маразматичный баян. Если взять камеры с шахтами и "штатниками" 100 и 90мм, то разница в весе будет менее 50гр, а если взять минимальные комплекты: боди+шахта+50мм+100мм+200мм для Броники и боди+шахта+45мм+90мм+200мм для Пентакса, то минимальный комплект Пентакса будет на 450гр легче. Про 95мм фильтры на 50мм объектив Броники отдельная песня.

Цитата:

от: Antondez
Глаз почему то пал именно на бронику.

Непонятны Ваши сомнения по поводу камеры, ибо принцип выбора вполне определён. Бросьте глаз ещё раз. Если падёт на модель GS-1, то её и берите.

Прислушайтесь к совету ДМД, а потом разберетесь, ведь это не большие деньгикоторые всегда можно вернуть!Удачи!

Цитата:

от: ДМБ
Г. из фотографа делает бездумное щёлканье с рук, а человеческая съёмка со штатива сильно облагораживает. .

Смотря что снимать, ну снимаете вы например пейсашики и о.к, а кому-то просто в кайф поснимать на цз, возьмёт ролик и будет снимать с рук даже на зажатой и на малочувствительную плёнку.

В любом случае, даже если И нужна камера для пейзажа, то пень проигрывает мамии 7 по всем параметрам и брать эту бандуру можно только потому что линзы к нему дешёвые.


[quot]Глаз почему то пал именно на бронику[/quot]

Ни шагу назад, позади яшики и киевы!

А не смущает тот факт, что больше пеизажей снять на пень, чем на маму7?? На не попросту невозможно нормально снять и енно пейзаж, как бы не резка была оптика

Цитата:

от: Аркаша Ш.
А не смущает тот факт, что больше пеизажей снять на пень, чем на маму7?? На не попросту невозможно нормально снять и енно пейзаж, как бы не резка была оптика

У вас есть какие-то статистические данные))? На мамию невозможно снять пейзаж?!!? :D :cannabis:

Цитата:

от: ДМБ
Непонятны Ваши сомнения по поводу камеры, ибо принцип выбора вполне определён. Бросьте глаз ещё раз. Если падёт на модель GS-1, то её и берите.

Цитата:

от: noir.
У вас есть какие-то статистические данные))? На мамию невозможно снять пейзаж?!!? :D :cannabis:

На РБ/РЗ можно снять практически всё, но не всегда удобно. А различие в нюансах оптики при дырке 11 и более более, чем иллюзорно. На первый план выступают другие вещи: надёжность, общий вес системы и наличие сервиса.

Были и Мамия, и Пентакс, и Броника и РолляйSL66, само собой Киев и Пентакон. По совокупности ощущений, возможностей и качества оптики всех опережает Ролляй, именно 66-ой, с большим запасом. Один недостаток, но это для меня- квадратный формат.
У меня SL66-х было 4 штуки))).
Сейчас из СФ осталась лишь Мамия 645, что-то вроде "мыльницы" для оперативной съёмки во время поездок. Аппарат очень серьёзный, нормально работает до -25, размера кадра 6х4,5 вполне хватает, т.к. из 6х6 всё равно 90% снимков кадрировал до соотношения сторон 3х4.

Автору темы: купить Бронику можно для коллекции, а не для работы.

Цитата:

от: noir.
Смотря что снимать, ну снимаете вы например пейсашики и о.к, а кому-то просто в кайф поснимать на цз, возьмёт ролик и будет снимать с рук даже на зажатой и на малочувствительную плёнку.

Пощёлкать может и в кайф (особливо GS-1), но не облагораживает ни разу...
[quot]В любом случае, даже если И нужна камера для пейзажа, то пень проигрывает мамии 7 по всем параметрам и брать эту бандуру можно только потому что линзы к нему дешёвые.[/quot]
Реальная профанация и некомпетентность. Пентаксную оптику я предпочту любой другой СФ (пользовался практически всей) без малейшего обращения внимания на цену. Просто цена при таком качестве и приятности - дополнительный бонус. Кроме того, практически только оптика Пентакса сохраняет пластичность на закрытых пейзажных диафрагмах.
Снимать пейзаж Мамией 7 можно только с сильного бодуна. Камера замечательная, но к реальному к пейзажу (когда идут именно за пейзажем, а не просто выгулять коробочку) ни малейшего отношения не имеет. Очень многие пейзажные фотографы пробовали просачковать с этой камерой, но ни у одного она не прижилась. Реально ни у одного. Из последних опытов: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10112310
[quot]У вас есть какие-то статистические данные))? На мамию невозможно снять пейзаж?!!? :D :cannabis:[/quot]
Весь интернет и альбомы-выставки в Вашем распоряжении. Найдите хоть одного известного и хорошего пейзажиста с Мамией 7 (про писаку Ли Фроста вспоминать неприлично). Соотношение Пентакс 67/Мамия 7 в среде хороших пейзажистов стремится к бесконечности.
Снять на Мамию 7 пейзаж можно, снимать нельзя. Обсуждали это на форуме уже не раз.

http://www.alexandergronsky.com/#/portfolio/works/norilsk-2013/0

у него Плаубель 67 или Мамия 7. не помню. Да еще и с рук вроде.
Фотки просто заглядение.

У нас тут Владимир Остапенко - мощный фотограф с Мамией 7. Кукурукуу вроде тоже с 7ой мамией. Тоже зверь.

Цитата:

от: il96
Автору темы: купить Бронику можно для коллекции, а не для работы.

Для работы нужно брать цифровую, а для удовольствия и броника подойдёт.

[quot]На РБ/РЗ можно снять практически всё, но не всегда удобно. А различие в нюансах оптики при дырке 11 и более более, чем иллюзорно. На первый план выступают другие вещи: надёжность, общий вес системы и наличие сервиса. [/quot]

Снимаю РБ 15лет, надёжней её в сф нет.