Отговорите меня от Canon 17-40mm F4 L. Или уговорите.. :-)
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 21 - 36
Re[Andy01]:
Думаю снимки вам мало в чём помогут,при грамотной обработка вы вобще неразберёте где какая линза,сходите в магазин и возмите обе на пробу,отснимите 10-20 кадров с каждой в Рав и сами решите для себя....
Re[Andy01]:
от: Andy01
хотелось бы посмотреть, на наиболее удачные снимки в нужном мне формате/жанре. и понять на каком фокусном их снимают. вот и все.
я вам сударь, как обладатель 17-40 скажу что самое часто используемое фокусное-24-28 для городских пейзажей, ну у меня по крайней мере...но жать его нужно минимум до 8... хотя оно короткофокусное, шевеленки быть не должно, прикупите на всякий случай монопод, благо они щас копейки стоят...
ЗЫ: буду менять его на 24-70/2.8, ибо маловато мне его, а каждый раз телевик накручивать меня запарило....
Re[Andy01]:
от:Andy01
Всем привет,
Скоро ехать в европу, и нужно подобрать объектив на кропнутую 350Д для съемки репортажа и архитектуры. Чем шире, тем лучше, но и зум какой-никакой быть должен, иначе пока будешь бегать с камерой сюжет пропадет.
Соответственно выбрал родной 17-40 (27-64), 16-35 слишком дорого, а в конкурентной продукции не сильно разбираюсьЧто еще можете посоветовать от Сигмы, Токины и Тамрона?
И не слишком ли темный объектив будет?
/АндрейПодробнее
17-40 на кропе полный отстой. Кроме того самый хлипкий из L'к - я его в магазине покрутил, сделал пару кадров на улице и сдал обратно на витрину... Нету кайфа от его использования, нет качественной картинки...
Ему наверное только 5D подходит, как прощающая огрехи
оптики.
Берите однозначно Canon EF-S 17-55 2.8 IS USM, его цена всего 1100$, в то время как у Canon 17-40 900$, зато
+дыра светлее и в видоискатель лучше все видно,
+стабилизатор есть,
+изумительная резкость на всех фокусных по всему полю кадра от 2.8 !!! Исключение 17мм
и F 2.8. Для 17мм надо снимать на F4 и выше.
+А также +15мм на длинном конце, какой никакой,
а портрет снять сможете без дополнительных объективов,
это очень ценная возможность.
Вот вам образцы архитектуры:
http://www.pbase.com/predator77mm/almatycity2007
А вот репортаж (5 кадров в секунду!):
Re[Andy01]:
На узких улочках Европы Canon 10-22 
Альтернативы нету!
Остальное - по вкусу.
Альтернативы нету!Остальное - по вкусу.
Re[Fallout Stalker]:
900 баксов за 17-40 это вы загнули.
Re[kumir]:
хахаха)))
я так понял это стеб про 10-22))
я так понял это стеб про 10-22))
Re[antpost]:
напрасно смеетесь, я присоединюсь к совету "kumir"...
10-22 - это самое то для пейзажей и архитектуры, особенно если планируете много снимать в старой городской застройке и интерьеры посещаемых зданий. ИМХО конечно.
10-22 - это самое то для пейзажей и архитектуры, особенно если планируете много снимать в старой городской застройке и интерьеры посещаемых зданий. ИМХО конечно.
Re[Fallout Stalker]:
от:Fallout Stalker
17-40 на кропе полный отстой. Кроме того самый хлипкий из L'к - я его в магазине покрутил, сделал пару кадров на улице и сдал обратно на витрину... Нету кайфа от его использования, нет качественной картинки...
Ему наверное только 5D подходит, как прощающая огрехи
оптики.
Берите однозначно Canon EF-S 17-55 2.8 IS USM, его цена всего 1100$, в то время как у Canon 17-40 900$, зато
+дыра светлее и в видоискатель лучше все видно,
+стабилизатор есть,
+изумительная резкость на всех фокусных по всему полю кадра от 2.8 !!! Исключение 17мм
и F 2.8. Для 17мм надо снимать на F4 и выше.
+А также +15мм на длинном конце, какой никакой,
а портрет снять сможете без дополнительных объективов,
это очень ценная возможность.
Вот вам образцы архитектуры:
http://www.pbase.com/predator77mm/almatycity2007
А вот репортаж (5 кадров в секунду!):Подробнее
Re[antpost]:
от: antpost
хахаха)))
я так понял это стеб про 10-22))
Какой стеб??? У Вас есть альтернативное предложение? Что б на кропе ЭФР 16-35мм? И картинка у него отличная
под этим значком SUPER написано, вот я его и вставил :D Re[Andy01]:
Я взял 17-40!!! Но он для ленивой дневной съемки.... отойти подойти.... присесть.
Ежели нужно репортаж город, помещение поездка.... нужно не больше 2,8 и IS....
Ежели нужно репортаж город, помещение поездка.... нужно не больше 2,8 и IS....
Re[Andy01]:
Re[kumir]:
да. у меня есть предложение. оно называется сигма. не видел ещё ни одного теста где 10-22 показывл хороший результат
Re[kumir]:
кстати я в свое время тоже выбирал ширик для пйзажа и архитектуры. 10-22 вообще в расчет перестал брать после нескольких дней выбора.
в конце концов я остановился на 17-40 и он реально лучше всего остального. даже не смотря на то что я терял 7мм, а на таких углах это много. но качество было важнее.
так же я не мог себе позволить e-fs, он н вставал на мою пленку и в то время я как раз переходил на фф
в конце концов я остановился на 17-40 и он реально лучше всего остального. даже не смотря на то что я терял 7мм, а на таких углах это много. но качество было важнее.
так же я не мог себе позволить e-fs, он н вставал на мою пленку и в то время я как раз переходил на фф
Re[antpost]:
Скажите, НУ ЧТО ЗА ФИГНЯ тут переливается от топика к топику, что 17-40:
-мыльный
-медленный
-темный
-еще всякая всячина
????????
Брал на день- понадобился ултраширик для съемки автомобиля для глянца- так он РЕЗКИЙ КАК БРИТВА нафих на f/4!
На этой диафрагме сравним с 70-200 f/4, цвета- офигенные, боке- тоже супер, виньетирование, правда на ФФ явное, но это легко убирается в Шопе, а в большинстве случаев вообще придает дополнительный штрих. С поляриком Marumi- тоже классно рисует.
Стекло прошло уже двоих хозяев, бленда болтается, весь в жиру, но работает- супер.
Еще один коллега-фотограф взял на 350D в качестве штатника- вообще в восторге (у него, кстати, тоже 70-200 f/4).
-мыльный
-медленный
-темный
-еще всякая всячина
????????
Брал на день- понадобился ултраширик для съемки автомобиля для глянца- так он РЕЗКИЙ КАК БРИТВА нафих на f/4!
На этой диафрагме сравним с 70-200 f/4, цвета- офигенные, боке- тоже супер, виньетирование, правда на ФФ явное, но это легко убирается в Шопе, а в большинстве случаев вообще придает дополнительный штрих. С поляриком Marumi- тоже классно рисует.
Стекло прошло уже двоих хозяев, бленда болтается, весь в жиру, но работает- супер.
Еще один коллега-фотограф взял на 350D в качестве штатника- вообще в восторге (у него, кстати, тоже 70-200 f/4).
Re[antpost]:
Здесь речь о 350Д. ФФ другое дело, там с шириками не проблема. По фокусным на кропе 10-22 будет как 17-40 на ФФ, а 17-40 на кропе уже не ширик, штатник 27-64
EF-S 10-22 прорыв для шириков на кропе.
Sigma 10-20 DC и 12-24 DG - хуже.
EF-S 10-22 прорыв для шириков на кропе.
Sigma 10-20 DC и 12-24 DG - хуже.
Re[kumir]:
от:kumir
Здесь речь о 350Д. ФФ другое дело, там с шириками не проблема. По фокусным на кропе 10-22 будет как 17-40 на ФФ, а 17-40 на кропе уже не ширик, штатник 27-64
EF-S 10-22 прорыв для шириков на кропе.
Sigma 10-20 DC и 12-24 DG - хуже.Подробнее
Вот я и говорю- человек себе 17-40 на 350D взял- доволен 100%. Я видел только готовые фото- отличные.
А EF-S 10-22 понятное дело, я не пробовал- но у товарища на 20D есть- на выхлопе отличные отпечатки 20х30. Как в работе- не знаю.
