Отечественные объективы для НИКОНА F 80
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Так как в Зените нету электромеханического затвора и хорошего экспонометра, а объективы хорошие.
Действительно совковые объективы имеют удобную конструкцию для ручной установки диафрагмы и резкости.
Действительно совковые объективы имеют удобную конструкцию для ручной установки диафрагмы и резкости.
Re: Отечественные объективы для НИКОНА F 80
Это все я писал, ежели чего ;)
[quote:6da27ab329="Anonym"][quote:6da27ab329="Anonym"]Дайте ссылку плиз Как И какие отечественные объективы М 42 можно прикрутить к Никону 80 есть переходники или что
С уважением[/quote:6da27ab329]
Для начала готов объяснить, зачем советские фиксы людям, купившим Никоны такого класса.
Дело в том, что человек, купивший Ф80 очень быстро начинает думать головой, снимая. Возможно, я немножко не прав, но я наблюдал этот процесс у себя и еще у нескольких людей, "пересевших" с Ф65 на Ф80. Сразу после того, как начинаешь думать головой, замечаешь, что бывает "рисунок нерезкости", "мягкость" и другие параметры объективов, по которым зумы проигрывают советским фиксам. Конечно, денег на Никкоровские _хорошие_ зумы и фиксы хватает не сразу, а снимать хочется _сейчас_!
Такова моя логика, такова логика нескольких моих знакомых (и не только никонистов).
Теперь про Никон и советские объективы.
Действительно, переходники есть www.kamepa.ru, у них даже доставка есть. Но я купил так, в живую.
Использовать можно любые М42 объективы (резьбовые, байонет К не подойдет), плюс Зенитар делает какие-то объективы (Рыбий глаз 16/2.8 точно) с никоновским байонетом, к нему переходник не нужен.
Да, придется пользоваться внешним экспонометром, встроенный в Ф80 работать не будет ни в каком виде. Выдержку устанавливать будете в М режиме, диафрагму - на объективе.
Последнее. Вероятнее всего, вы захотите использовать И-61 л/з или Волну-9 в качестве макрообъектива, в этом случае вам не обязателен переходник с линзой (900 р) - крайне редко в макро нужна бесконечность, смело берите простой переходничок - за 450р.
Но если вы возьмете Рыбий Глаз или еще какой-нибудь объектив для "пезажев", то либо берите его с Н-байонетом, либо вам не избежать переходника с линзой.[/quote:6da27ab329]
[quote:6da27ab329="Anonym"][quote:6da27ab329="Anonym"]Дайте ссылку плиз Как И какие отечественные объективы М 42 можно прикрутить к Никону 80 есть переходники или что
С уважением[/quote:6da27ab329]
Для начала готов объяснить, зачем советские фиксы людям, купившим Никоны такого класса.
Дело в том, что человек, купивший Ф80 очень быстро начинает думать головой, снимая. Возможно, я немножко не прав, но я наблюдал этот процесс у себя и еще у нескольких людей, "пересевших" с Ф65 на Ф80. Сразу после того, как начинаешь думать головой, замечаешь, что бывает "рисунок нерезкости", "мягкость" и другие параметры объективов, по которым зумы проигрывают советским фиксам. Конечно, денег на Никкоровские _хорошие_ зумы и фиксы хватает не сразу, а снимать хочется _сейчас_!
Такова моя логика, такова логика нескольких моих знакомых (и не только никонистов).
Теперь про Никон и советские объективы.
Действительно, переходники есть www.kamepa.ru, у них даже доставка есть. Но я купил так, в живую.
Использовать можно любые М42 объективы (резьбовые, байонет К не подойдет), плюс Зенитар делает какие-то объективы (Рыбий глаз 16/2.8 точно) с никоновским байонетом, к нему переходник не нужен.
Да, придется пользоваться внешним экспонометром, встроенный в Ф80 работать не будет ни в каком виде. Выдержку устанавливать будете в М режиме, диафрагму - на объективе.
Последнее. Вероятнее всего, вы захотите использовать И-61 л/з или Волну-9 в качестве макрообъектива, в этом случае вам не обязателен переходник с линзой (900 р) - крайне редко в макро нужна бесконечность, смело берите простой переходничок - за 450р.
Но если вы возьмете Рыбий Глаз или еще какой-нибудь объектив для "пезажев", то либо берите его с Н-байонетом, либо вам не избежать переходника с линзой.[/quote:6da27ab329]
Re: Отечественные объективы для НИКОНА F 80
[quote:7b9391320c="Anonym"]
Дело в том, что человек, купивший Ф80 очень быстро начинает думать головой, снимая. Возможно, я немножко не прав, но я наблюдал этот процесс у себя и еще у нескольких людей, "пересевших" с Ф65 на Ф80. Сразу после того, как начинаешь думать головой, замечаешь, что бывает "рисунок нерезкости", "мягкость" и другие параметры объективов, по которым зумы проигрывают советским фиксам. Конечно, денег на Никкоровские _хорошие_ зумы и фиксы хватает не сразу, а снимать хочется _сейчас_!
Такова моя логика, такова логика нескольких моих знакомых (и не только никонистов).[/quote:7b9391320c]
О! Это просто песня! Да, советская оптика, если знать ее слабые стороны, очень неплоха, но ставить пусть даже отличный (допустим, попался вам Гелиос ручной сборки и юстировки - были такие - цейс отдыхает :)) объектив на переходник с препоганейшей линзой - это просто смешно! Подобные переходники существуют для установки Canon FD на современные камеры - так вот, великолепный FD 50/1.4 силами переходника превращается в более чем посредственный монокль. "Рисует" именно последняя линза, и если вы ставите последним элементом сделанный на коленке "моноклевый" девайс - ну, извините...
Дело в том, что человек, купивший Ф80 очень быстро начинает думать головой, снимая. Возможно, я немножко не прав, но я наблюдал этот процесс у себя и еще у нескольких людей, "пересевших" с Ф65 на Ф80. Сразу после того, как начинаешь думать головой, замечаешь, что бывает "рисунок нерезкости", "мягкость" и другие параметры объективов, по которым зумы проигрывают советским фиксам. Конечно, денег на Никкоровские _хорошие_ зумы и фиксы хватает не сразу, а снимать хочется _сейчас_!
Такова моя логика, такова логика нескольких моих знакомых (и не только никонистов).[/quote:7b9391320c]
О! Это просто песня! Да, советская оптика, если знать ее слабые стороны, очень неплоха, но ставить пусть даже отличный (допустим, попался вам Гелиос ручной сборки и юстировки - были такие - цейс отдыхает :)) объектив на переходник с препоганейшей линзой - это просто смешно! Подобные переходники существуют для установки Canon FD на современные камеры - так вот, великолепный FD 50/1.4 силами переходника превращается в более чем посредственный монокль. "Рисует" именно последняя линза, и если вы ставите последним элементом сделанный на коленке "моноклевый" девайс - ну, извините...
давно догадывался что монокль и пердимонокль одно и тоже
Re: Отечественные объективы для НИКОНА F 80
[quote:06f6ba13d4="Egor"]О! Это просто песня! Да, советская оптика, если знать ее слабые стороны, очень неплоха, но ставить пусть даже отличный (допустим, попался вам Гелиос ручной сборки и юстировки - были такие - цейс отдыхает :)) объектив на переходник с препоганейшей линзой - это просто смешно! Подобные переходники существуют для установки Canon FD на современные камеры - так вот, великолепный FD 50/1.4 силами переходника превращается в более чем посредственный монокль. "Рисует" именно последняя линза, и если вы ставите последним элементом сделанный на коленке "моноклевый" девайс - ну, извините...[/quote:06f6ba13d4]
Вы забываете про простой фактор: нестабильность качества. Судя по всему, вам попался плохой экземпляр. А вот я на свой не жалуюсь. Можете глянуть на моей страничке пару снимокв - "Бриллиантовая ловушка" и "Лодочки". Если Вы сочтете, что это снято посредственным моноклем, то я извинюсь и замолкну.
И давайте еще раз повторю мое скромное мнение: выигрыш в рисунке по сравнению с бюджетным зумом в моем случае _есть_. И я могу несколько месяцев, пока не найду денег на приличные фиксы, _снимать_, а не ходить кругами и не говорить "а вот когда у меня будет воооооот такой объектив...". Ну, я донес свою мысль?
Вы забываете про простой фактор: нестабильность качества. Судя по всему, вам попался плохой экземпляр. А вот я на свой не жалуюсь. Можете глянуть на моей страничке пару снимокв - "Бриллиантовая ловушка" и "Лодочки". Если Вы сочтете, что это снято посредственным моноклем, то я извинюсь и замолкну.
И давайте еще раз повторю мое скромное мнение: выигрыш в рисунке по сравнению с бюджетным зумом в моем случае _есть_. И я могу несколько месяцев, пока не найду денег на приличные фиксы, _снимать_, а не ходить кругами и не говорить "а вот когда у меня будет воооооот такой объектив...". Ну, я донес свою мысль?
Re: Отечественные объективы для НИКОНА F 80
[quote:142fad1b57="Egor"][quote:142fad1b57="Anonym"]
Дело в том, что человек, купивший Ф80 очень быстро начинает думать головой, снимая. Возможно, я немножко не прав, но я наблюдал этот процесс у себя и еще у нескольких людей, "пересевших" с Ф65 на Ф80. Сразу после того, как начинаешь думать головой, замечаешь, что бывает "рисунок нерезкости", "мягкость" и другие параметры объективов, по которым зумы проигрывают советским фиксам. Конечно, денег на Никкоровские _хорошие_ зумы и фиксы хватает не сразу, а снимать хочется _сейчас_!
Такова моя логика, такова логика нескольких моих знакомых (и не только никонистов).[/quote:142fad1b57]
О! Это просто песня! Да, советская оптика, если знать ее слабые стороны, очень неплоха, но ставить пусть даже отличный (допустим, попался вам Гелиос ручной сборки и юстировки - были такие - цейс отдыхает :)) объектив на переходник с препоганейшей линзой - это просто смешно! Подобные переходники существуют для установки Canon FD на современные камеры - так вот, великолепный FD 50/1.4 силами переходника превращается в более чем посредственный монокль. "Рисует" именно последняя линза, и если вы ставите последним элементом сделанный на коленке "моноклевый" девайс - ну, извините...[/quote:142fad1b57]
И еще одно. Переходник с линзой нужен в том случае, если нужна _бесконечность_. Для съемки макро и портретов (два очень распространенных случая, когда нужен фикс, а дешевый "родной" полтинник не помагает) бесконечность не необходима, и следовательно, берем переходник _без_ линзы.
Нет линзы - нет "монокля"...
Дело в том, что человек, купивший Ф80 очень быстро начинает думать головой, снимая. Возможно, я немножко не прав, но я наблюдал этот процесс у себя и еще у нескольких людей, "пересевших" с Ф65 на Ф80. Сразу после того, как начинаешь думать головой, замечаешь, что бывает "рисунок нерезкости", "мягкость" и другие параметры объективов, по которым зумы проигрывают советским фиксам. Конечно, денег на Никкоровские _хорошие_ зумы и фиксы хватает не сразу, а снимать хочется _сейчас_!
Такова моя логика, такова логика нескольких моих знакомых (и не только никонистов).[/quote:142fad1b57]
О! Это просто песня! Да, советская оптика, если знать ее слабые стороны, очень неплоха, но ставить пусть даже отличный (допустим, попался вам Гелиос ручной сборки и юстировки - были такие - цейс отдыхает :)) объектив на переходник с препоганейшей линзой - это просто смешно! Подобные переходники существуют для установки Canon FD на современные камеры - так вот, великолепный FD 50/1.4 силами переходника превращается в более чем посредственный монокль. "Рисует" именно последняя линза, и если вы ставите последним элементом сделанный на коленке "моноклевый" девайс - ну, извините...[/quote:142fad1b57]
И еще одно. Переходник с линзой нужен в том случае, если нужна _бесконечность_. Для съемки макро и портретов (два очень распространенных случая, когда нужен фикс, а дешевый "родной" полтинник не помагает) бесконечность не необходима, и следовательно, берем переходник _без_ линзы.
Нет линзы - нет "монокля"...
Re: Отечественные объективы для НИКОНА F 80
[quote:e962a14d9c="Anonym"]Дайте ссылку плиз Как И какие отечественные объективы М 42 можно прикрутить к Никону 80 есть переходники или что
С уважением[/quote:e962a14d9c]
Если планируете работать с отечественной оптикой, то лучше взять Canon 30-33. Замер, вроде как, работает нормально. А вообще, что бы тут не писали, разница между нашей оптикой и японской, как между жигулями и японками.
С уважением[/quote:e962a14d9c]
Если планируете работать с отечественной оптикой, то лучше взять Canon 30-33. Замер, вроде как, работает нормально. А вообще, что бы тут не писали, разница между нашей оптикой и японской, как между жигулями и японками.
НЕЛЬЗЯ использовать советские объективы для зеркалок на НИКОНАХ по одной простой причине:
НЕТ и НЕ БЫЛО достойных объективов в СССР для зеркалок.
за ОЧЕНЬ редким исключением: гелиос-44-м7, волна-8, эра-1, мс зенитар 50-1.7 - т.е. это штатники в основном.
слава советским стеклам обеспечивает ДАЛЬНОМЕРНАЯ оптика.
//AndY (Эн ди)
НЕТ и НЕ БЫЛО достойных объективов в СССР для зеркалок.
за ОЧЕНЬ редким исключением: гелиос-44-м7, волна-8, эра-1, мс зенитар 50-1.7 - т.е. это штатники в основном.
слава советским стеклам обеспечивает ДАЛЬНОМЕРНАЯ оптика.
//AndY (Эн ди)
[quote:71250b9c90="D"]pokupat F-80 stavit na nego sovetskie stekla -eto kak kupit mersedes i vozit na nem navoz s fermu na pole. Namnogo effektivney( v smusle rezultata) vziat otechestvennuy apparat i postavit na nego normalnuyu optiku. V dannom sluchae Kiev 19 +
Nikkor manual focus. Ne zabuvayte, kachestvo kartinki opredeliaet dva momenta: steklo, i tot gumanoid, kotoruy dergit kameru v rukax.[/quote:71250b9c90]
Угу. Ваше предложение вполне нормальное, за исключением одного момента: человеку, УЖЕ имеющему Ф80 и не имеющему фиксов, вы предлагаете купить ЕЩЕ одну тушку и фиксы (не столь дорогие, но все-таки).
Не забудьте, главное ограничение человека, который спрашивает про "советские" фиксы - финансы.
Давайте посчитаем, что дешевле - экспонометр + переходник + два-три "советских" фикса или тушка К-19 + два-три б/у-шных манульных фикса?
А кольца? какова разница в цене на кольца для М42 и Никона? Советский И-61 л/з с кольцами дает возможность снимать приемлемое макро СЕГОДНЯ с затратами всего около тысячи рублей (50 за кольца, 400 за переходник и 500 за И-61).
Ну и еще одно. Ваше решение вынуждает человека носить две тушки и (скажем) четыре объектива. Решение с "советскими" фиксами - одну тушку и столько же объективов.
Просто практичнее, вам не кажется?
З.Ы. Я еще раз повторю: люди, пытающиеся поработать со старыми советскими фиксами просто хотят продолжать снимать СЕЙЧАС, пока еще не накоплены (а они копятся, уж поверьте) деньги на "родную" оптику. Не нужно думать, что я утверждаю, что родные объективы "дают тот же результат". Ничего подобного. Просто, если следовать вашей же аналогии, пока что, за неимением трактора, навоз во время подготовки поля к посеву, придется везти на мерседесе, раз нет ничего другого. Мы же не бросим неподготовленное поле, правда?
З.З.Ы. Народ, а вам не кажется, что этот временный переход на МФ оптику и работу с внешним экспонометром может очень многому научить в области фотографии?
Nikkor manual focus. Ne zabuvayte, kachestvo kartinki opredeliaet dva momenta: steklo, i tot gumanoid, kotoruy dergit kameru v rukax.[/quote:71250b9c90]
Угу. Ваше предложение вполне нормальное, за исключением одного момента: человеку, УЖЕ имеющему Ф80 и не имеющему фиксов, вы предлагаете купить ЕЩЕ одну тушку и фиксы (не столь дорогие, но все-таки).
Не забудьте, главное ограничение человека, который спрашивает про "советские" фиксы - финансы.
Давайте посчитаем, что дешевле - экспонометр + переходник + два-три "советских" фикса или тушка К-19 + два-три б/у-шных манульных фикса?
А кольца? какова разница в цене на кольца для М42 и Никона? Советский И-61 л/з с кольцами дает возможность снимать приемлемое макро СЕГОДНЯ с затратами всего около тысячи рублей (50 за кольца, 400 за переходник и 500 за И-61).
Ну и еще одно. Ваше решение вынуждает человека носить две тушки и (скажем) четыре объектива. Решение с "советскими" фиксами - одну тушку и столько же объективов.
Просто практичнее, вам не кажется?
З.Ы. Я еще раз повторю: люди, пытающиеся поработать со старыми советскими фиксами просто хотят продолжать снимать СЕЙЧАС, пока еще не накоплены (а они копятся, уж поверьте) деньги на "родную" оптику. Не нужно думать, что я утверждаю, что родные объективы "дают тот же результат". Ничего подобного. Просто, если следовать вашей же аналогии, пока что, за неимением трактора, навоз во время подготовки поля к посеву, придется везти на мерседесе, раз нет ничего другого. Мы же не бросим неподготовленное поле, правда?
З.З.Ы. Народ, а вам не кажется, что этот временный переход на МФ оптику и работу с внешним экспонометром может очень многому научить в области фотографии?
[quote:e4825b35fe="Эн ди"]
нет, не кажется. абсолютно типичное заблуждение, между прочим.
мю-2 (или любая другая хорошая мыльница-автомат), НОСИМАЯ С СОБОЙ ВСЕГДА, даст на ПОРЯДОК больший эффект в плане обучения видению, чем ЛЮБОЙ ДРУГОЙ ФОТОАППАРАТ.
т.е. ЧЕМ МЕНЬШЕ чел будет иметь дело с установлением параметров и управлением фотика и ЧЕМ БОЛЬШЕ смотреть на то, что снимать - ТЕМ ЛУЧШЕ будут фотографии.[/quote:e4825b35fe]
я не про идеи и композицию говорил, а про технику. Не нужно перебрасывать тему разговора в другие области, ведь ясно же, ЧТО я имел в виду...
нет, не кажется. абсолютно типичное заблуждение, между прочим.
мю-2 (или любая другая хорошая мыльница-автомат), НОСИМАЯ С СОБОЙ ВСЕГДА, даст на ПОРЯДОК больший эффект в плане обучения видению, чем ЛЮБОЙ ДРУГОЙ ФОТОАППАРАТ.
т.е. ЧЕМ МЕНЬШЕ чел будет иметь дело с установлением параметров и управлением фотика и ЧЕМ БОЛЬШЕ смотреть на то, что снимать - ТЕМ ЛУЧШЕ будут фотографии.[/quote:e4825b35fe]
я не про идеи и композицию говорил, а про технику. Не нужно перебрасывать тему разговора в другие области, ведь ясно же, ЧТО я имел в виду...
