Отечественные объективы для Canon

Кто нибудь использывал отечественные объективы для Canon или Nicon? Интересны мнения, если есть примеры фотографий, впечатления и т.д.

Цитата:

от: Игорь Вильямовский
Кто нибудь использывал отечественные объективы для Canon или Nicon? Интересны мнения, если есть примеры фотографий, впечатления и т.д.

Сanon 20D. Использую MTO-500 через переходное кольцо. В целом -доволен.
Оказался лучше, чем я ожидал.
Из минусов: светосила -8, малая ГРИП. На 20D еще можно навестись, на 300D уже будет совсем тяжко.

Цитата:

от: Олег Шустин
Цитата:

от:Игорь Вильямовский
Кто нибудь использывал отечественные объективы для Canon или Nicon? Интересны мнения, если есть примеры фотографий, впечатления и т.д.

Сanon 20D. Использую MTO-500 через переходное кольцо. В целом -доволен.
Оказался лучше, чем я ожидал.
Из минусов: светосила -8, малая ГРИП. На 20D еще можно навестись, на 300D уже будет совсем тяжко.

Подробнее

А где брали переходное кольцо и как камера реагирует, на то, что не "видит" объектива ...
нашел пару ссылок, МТО-500 - Canon:
http://www.belayev.dn.ru/tmp/mto-500/img_6761.jpg
http://photoclub-spb.narod.ru/Meeting02.html

Цитата:

от: Игорь Вильямовский
Кто нибудь использывал отечественные объективы для Canon или Nicon? Интересны мнения, если есть примеры фотографий, впечатления и т.д.

Отечественная промышленность не выпускала объективов для Канон и Никон...

Цитата:

от: Совесть драконья
Цитата:

от:Игорь Вильямовский
Кто нибудь использывал отечественные объективы для Canon или Nicon? Интересны мнения, если есть примеры фотографий, впечатления и т.д.

Отечественная промышленность не выпускала объективов для Канон и Никон...

Подробнее

Ага. Для Никона не выпускала? Да до сих пор выпускает.
Только не тот никон, что Nicon, а тот, что Nikon.
Почему я в этом так уверен? Во-первых, потому, что на свои никоны вешаю советские объективы. Во вторых, потому, что на весьма заметной части Гелиосов-81Н (поздняя серия), Гранитов-11Н, Миров-20Н, Калейнарах-5Н, Телеарах-Н есть дублирующая шкала диафрагм, которая нужна только для никоновской ADR, начисто отсутствующей в Киевах 17-19-19М-20.

Цитата:

от: Игорь Вильямовский

А где брали переходное кольцо и как камера реагирует, на то, что не "видит" объектива ...

Кольцо - на барахолке за 250 рЭ.
В магазине - 800 р.
Экспонометрия работает в приоритете диафрагмы. В видоискателе показывает диафрагму 0,0 .

Штатив или монопод. + солнце или 800 ISO.

на canon-5 из совкового удобен Зенитар 16 мм дешево и сердито, хороший рыбий глаз, для макро вешал Юпитер 37а 135.3,5 через переходник и макро-мех если обеспечить жесткость всей конструкции, то результат замечательный
на 20D по приколу повесили Зодиак 30/3,5 (который под киев6х6) результаты просто поразительные, отличный штатник :D :D :D , впрочем любая среднеформатная оптика работает просто великолепно, единственный вопрос это автофокус и вес стекляшек.

Цитата:

от: Совесть драконья
Цитата:

от:Игорь Вильямовский
Кто нибудь использывал отечественные объективы для Canon или Nicon? Интересны мнения, если есть примеры фотографий, впечатления и т.д.

Отечественная промышленность не выпускала объективов для Канон и Никон...

Подробнее

Здрассте нафик! Выпускала на Никон и Пентакс; и речь, кажется, идёт об использовании переходников.

Из кучи опробованных резьбовых объективов на Кэноне оставил только Юпитер-9 80/2 для ч.б. портретов - мягкость, малая ГРИП при 2.8 и зоннаровское размытие фона (почти идеально круглое диафрагменное кольцо) очень понравились.

500/8 очень сложно поймать резкость, выход резких кадров весьма мал, только поиграться

Остальные Гелиосы, Юпитеры и Миры увы, проигрывают по всем статьям современным зумам.

Личный опыт.
На ФМ2/ФМ10 использую(вал):
1. МС Мир-20Н
2. Мир-10А
3. Мир-1В
4. МС Арсат 50/2
5. Индустар-50-2
6. МС Индустар-61 ЛЗ
7. МС Юпитер-9
8. МС Калейнар-5Н
9. Юпитер-37А
10. Телеар-Н
11. МС 3М-5СА
Ставятся, как родные- 1, 4, 8, 10.
Ставятся с покупным кольцом- 2, 9, 11.
Ставятся с некоторой переделкой и юстировкой бесконечности- 3, 5, 6, 7, 9.
Особо нравятся- 3, 6, 7, 9.
Ничего особенного- 1, 2, 5, 10.
Отвратительно, что нет прыгалки- 2, 3, 5, 6, 7, 9.
4- хорошо всё, кроме боке и контрового света.
8- хорошо всё, кроме грязноватого рисунка (не фатально).
11- оптически слабоват, гадкая фокусировка.

Рубинар 8/500. зеркально-линзовый - сильно на любителя. если наловчиться плюс немного везения - можно делать очень интересные кадры. несколько примеров есть у меня в галерее.
объектив интересен двумя характеристиками:
1. длинный фокус при очень маленьких габаритах (10 см длиной для 500 мм фокусного)
2. специфическое(-кий? :) ) боке - "бубликами"

но вообще эргономика у него даже не на двойку - на кол. с минусом. повторюсь - для любителя. подсел я на зеркально-линзовые после того, как на денек взял зарубежный аналог в прокате.

для папарацци - очень полезная штука, хотя изначальо задумывался для фотографирования астрономических объектов

Цитата:

от: SerG.msk.ru
500/8 очень сложно поймать резкость, выход резких кадров весьма мал, только поиграться

Поигрался не без удовольствия:

&author_id=25120&sort=date&page=1&prev_photo_id=505036
Цитата:

от: SerG.msk.ru
Остальные Гелиосы, Юпитеры и Миры увы, проигрывают по всем статьям современным зумам.

Увы!
Но все-ж завтра попробую рыбий глаз...

Отечественную оптику на Сanon не пробовал. За неимением. А вот Pentacon 135/2,8 оченно понравился. И вечером со вспышкой хорошо получилось.
Баловался еще зумом Soligor 28-105. Здоровая такая поршневая дура с диамером 72. Был сильно разочарован.

Сейчас интересуюсь "мягким" портретником с фокусом на 80 или 100 под резьбу М42. Может, что посоветуете. В т.ч. из отечественного стекла.

Цитата:

от: ml

Сейчас интересуюсь "мягким" портретником с фокусом на 80 или 100 под резьбу М42. Может, что посоветуете. В т.ч. из отечественного стекла.

Дык Ю-9 или МС Ю-9 рулит!

довольно давно снимаю 61-м индустаром и волной 9
как макро объективами. при диафрагмах 5,6-11 вполне отличные фото, посмотри, если интересно http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=437859&author_id=50893&sort=date&page=1&next_photo_id=439565&prev_photo_id=434961
и еще http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=507419&author_id=50893&sort=date&page=1&prev_photo_id=505018

Баловался с 10Д- луну снимал МС-МТО-11СА 10/100:

&author_id=31105&sort=date&page=2&prev_photo_id=356052.
Но чиста баловство- оперативно не поснимаешь :D
Еще иногда для макро Индустар-61 ЛЗ пользую, ес-но через адаптер.
Но если честно- слишком быстро к автоматике привыкаешь, неохота больше возиться... :D

Почитайте вот здесь:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:9753

Цитата:

от:Янис
Баловался с 10Д- луну снимал МС-МТО-11СА 10/100:

&author_id=31105&sort=date&page=2&prev_photo_id=356052.
Но чиста баловство- оперативно не поснимаешь :D
Еще иногда для макро Индустар-61 ЛЗ пользую, ес-но через адаптер.
Но если честно- слишком быстро к автоматике привыкаешь, неохота больше возиться... :D

Подробнее

отличный кадр, когда-то я поменял 1000мм на 500- не так тяжел и компактнее, ну и бог с ним что в половину короче.

а про оперативность ты прав....