Отцы, помогите выбрать между: nikon d810, canon 5dsr и sony a7r2

Всем спасибо. Пойду на днях брать аппарат. В день Х буду верен зову сердца при выборе между двух систем, а в остальном более-менее ясно.

Цитата:

от: BaF
кирпич кенон 1dm4

Чисто репортажная камера со смешными 16-ю многопикселями. Для чего она ТС-у в архитектуре и пейзаже?? :D

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Мне также не понятно - Для пейзажа 1d m4 - всего 16мп да и кроп он 1.3, при ресайзе в 2раза будет всего 4мп.

Потому что ее можно взять за эти деньги в рабочем состояние :) .
А остальное нет.
Хотя в принципе, и чего я объясняю :::)))) .

Цитата:

от: Оум
Да не нужна ему единичка для пейзажа. По-моему, он это сам понял.

Потому что ее можно взять за эти деньги в рабочем состояние :) .
А остальное нет.
Хотя в принципе, и чего я объясняю :::)))) .
Учимся фотографировать, это полезно.

Цитата:

от: RFT
Чисто репортажная камера со смешными 16-ю многопикселями. Для чего она ТС-у в архитектуре и пейзаже?? :D

Потому что ее можно взять за эти деньги в рабочем состояние :) .
А остальное нет.
Хотя в принципе, и чего я объясняю :::)))) .
И отдельно и специально для вас.
Репортажных камер не существует, пора бы и знать, это стиль съемки :) .
Просто скорость серийной съемки рулит в этом стиле.
Эти 16 смешных пикселечков, по опыту, пока уделывают целую кучу современного г*вна, стоящих из коробки дороже.
Поэтому афтору и было предложено в 60 штук :) . Но он походу и сам все понял.
Для меня пейзаж четвертый пятак + 16-35 + штатив, что не очень лезет в эти деньги :) .
Вернее, не хрена не лезет. А то, что было у афтора по умолчанию, вообще хрень, не стоящая покупки. Пусть купит :) , эти любители меня всегда радуют.

Цитата:

от:BaF
Потому что ее можно взять за эти деньги в рабочем состояние :) .
А остальное нет.
Хотя в принципе, и чего я объясняю :::)))) .
И отдельно и специально для вас.
Репортажных камер не существует, пора бы и знать, это стиль съемки :) .
Просто скорость серийной съемки рулит в этом стиле.
Эти 16 смешных пикселечков, по опыту, пока уделывают целую кучу современного г*вна, стоящих из коробки дороже.
Поэтому афтору и было предложено в 60 штук :) . Но он походу и сам все понял.
Для меня пейзаж четвертый пятак + 16-35 + штатив, что не очень лезет в эти деньги :) .
Вернее, не хрена не лезет. А то, что было у афтора по умолчанию, вообще хрень, не стоящая покупки. Пусть купит :) , эти любители меня всегда радуют.

Подробнее

А, деньги, 70-90к - тогда 5 dsr отпадает. Он стоит 150к.

Цитата:

от: BaF
Эти 16 смешных пикселечков, по опыту, пока уделывают целую кучу современного г*вна, стоящих из коробки дороже.

Ну я бы не был бы столь категоричен. Технически надёжна, как все единицы - да, быстро в серии затвром трещит - да... Пожалуй на этом и всё. Но современные те же пятаки ни чуть не слабее, разве что не делают 10 к/сек, а ТС-у это и не нужно, в остальном всё на равных. Ес-сно речь о маленьких тапаратиках с четырьмя и тремя и двумя цифрами в названии речь не идёт

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
А, деньги, 70-90к - тогда 5 dsr отпадает. Он стоит 150к.

Я за 115 два месяца назад купил, впрочем это тоже не 70-90.

Что-то дорого вы! Мне 5дср за 90 как.раз предлагают.
Разве что вы о новых говорите. Но бу вполне вписывается в бюджет.

Цитата:

от:RFT
Ну я бы не был бы столь категоричен. Технически надёжна, как все единицы - да, быстро в серии затвром трещит - да... Пожалуй на этом и всё. Но современные те же пятаки ни чуть не слабее, разве что не делают 10 к/сек, а ТС-у это и не нужно, в остальном всё на равных. Ес-сно речь о маленьких тапаратиках с четырьмя и тремя и двумя цифрами в названии речь не идёт

Подробнее

Цитата:

от:RFT
Ну я бы не был бы столь категоричен. Технически надёжна, как все единицы - да, быстро в серии затвром трещит - да... Пожалуй на этом и всё. Но современные те же пятаки ни чуть не слабее, разве что не делают 10 к/сек, а ТС-у это и не нужно, в остальном всё на равных. Ес-сно речь о маленьких тапаратиках с четырьмя и тремя и двумя цифрами в названии речь не идёт

Подробнее

Слушайте, так как у меня их два помимо третьего пятака, и с четвертым я тоже сравнивал, то для меня третий пятак лучше, если не нужно серией работать.
Но опять же возвращаемся к 5dsr :) у нас в питере по б/у предложений нет, поэтому сколько он стоит не знаю. Но есть подозрение что не лез он в эти деньги.

Цитата:

от: Froond
Что-то дорого вы! Мне 5дср за 90 как.раз предлагают.
Разве что вы о новых говорите. Но бу вполне вписывается в бюджет.

Да, новый

Цитата:

от: Оум
Да не нужна ему единичка для пейзажа. По-моему, он это сам понял.

мегапиксели нужны. но там малая грип (если все мегапиксели использовать, а не ресайзить в 6-12мп)

Цитата:

от: RFT
Да, новый

Круто!, Дайте мне 2!

Цитата:

от:BaF
Слушайте, так как у меня их два помимо третьего пятака, и с четвертым я тоже сравнивал, то для меня третий пятак лучше, если не нужно серией работать.
Но опять же возвращаемся к 5dsr :) у нас в питере по б/у предложений нет, поэтому сколько он стоит не знаю. Но есть подозрение что не лез он в эти деньги.

Подробнее

Брак, утопленник, матрица на корпоративе лазером порезана, и т.д.

Я бы взял его за 90к рублей - от проблема! - всего 1250$

дел

Цитата:

от: Alex.nsk
Я бы выбирал по цвету и выбрал бы 5дср.Самый современный кенон тоже уже уходит от цвета к ДД ИСО мп

А не могли бы пояснить ход своих мыслей, а то я прочитал и даже поразился ширине и глубине, а так же длине ваших мыслей?

D810 конечно

в целом , для архитектуры вообще пофиг какой аппарат ибо снимается все со штатива и на зажатых (фф тут тоже не нужен от слова - совсем. может только из-за широких углов в нем есть смысл, но его очень мало). Архитектура не "бегает", очень шустрый аф не нужен, как и толпа других функций, за которые просят не мало денег. Для пейзажа аналогично и такое вот можно снимать даже на тапок сегодня

Lubart's Castle by Wincent Wega, on Flickr

_DSF2799_ by Wincent Wega, on Flickr

_DSF9549_ by Wincent Wega, on Flickr


Короч - 810 из списка хороший варик, у меня быда 800-ка, отличная камера под подобные задачи.

Цитата:

от: Saturnus
Для пейзажа аналогично и такое вот можно снимать даже на тапок сегодня.

Оно и видно, что снято на тапок, господь с вами, вы это пейзажной фотографией называете.

А что называете пейзажем вы?
И на что стали бы его снимать, если речь не шла бы о СФ?