Отцы! Куча линз для Киев 88. Выбрасывать?

Цитата:

от: Петр
А что, Юпитер-36 - хорошая штука?..

Хороший объектив, чумовой рисунок... аналог Юпитера-37 на узком. Резкий на открытой (3,5).
Опять же, Зоннар по схеме...
Тольше Зоннара с блендой.
Непросветлённый.
Недорог.
Из минусов... нет штативного гнезда...

Использую и Телеар 5Б и Юпитер 36Б, в зависимости от настроения, плёнки и задач.

В том же месте Вайдлюкс. На плёнку 120.
Ещё дороже.
Горизонт на такую же плёнку есть. Ктонить пользовал?
Это я всё к тому спрашиваю, что ежели плёнкой опять начну пользоватся, то заново всё организовать это такой гимор, что лучше сразу на средний формат прыгать.
Да про кассеты на Киев, может кто помнит как различить "хорошие" от "плохих" (в смысле чтоб плёнка была ровная)?

День добрый.
Нет, нет нив коем случае. Вообще говорить хуже, лучше про эти аппараты можно лишь условно, это корпус для плёнки. Удобство пользования, это другой вопрос. сЪёмная крышка или на петлях, вес апппарата. Ну по весу я полагаю китайские легче всех будут, в алюминиевом литье они сейчас преуспели (вовсяком случае вотливках от 100 г. и более).
АРТПАНОРАМА, я её видел лишь на картинках, она не литая и не фрезерованная как у Улдыса (У Улдыса - это скульптура, отсечено всё лишнее). Так вот, суда по картинкам АРТПАНОРАМА свинчена из отдельных деталей, как мост например.

Какаянить разница в практике есть?

Тута такое встретил
Hasselblad 500 C тушка была второй камерой + кассета + 2,8/80 mm чёрный. ..................1200,-

Pentax 67 с призмой с замером, 3,5/55 mm и 3,5/135 mm macro....................1180,-

Pentax 645 и2,8/75mm с центральным затвором + адаптер Pentax 67 оптики..................1200,-

Mamiya RZ кассета 6x7 и 3,5/90 mm
..............................................................950,-

И потом такой текст:
Mamiya RB Pro S тушка, кассета, призма и 3,8/127 mm ................................... что предложишь.
Вот.
Речь про евры. Как оно, может совет какой?
Тута нет в принципе того что первоначальноо планировал 645 с возможностью приобретения цифрозада.

Цитата:

от:Bob
Тута такое встретил
Hasselblad 500 C тушка была второй камерой + кассета + 2,8/80 mm чёрный. ..................1200,-

Pentax 67 с призмой с замером, 3,5/55 mm и 3,5/135 mm macro....................1180,-

Pentax 645 и2,8/75mm с центральным затвором + адаптер Pentax 67 оптики..................1200,-

Mamiya RZ кассета 6x7 и 3,5/90 mm
..............................................................950,-

И потом такой текст:
Mamiya RB Pro S тушка, кассета, призма и 3,8/127 mm ................................... что предложишь.
Вот.
Речь про евры. Как оно, может совет какой?
Тута нет в принципе того что первоначальноо планировал 645 с возможностью приобретения цифрозада.

Подробнее

Вот это у Вас цены
Проще в Японии покупать, надеюсь у Вас нет драконовских таможенных пошлин :?:

Привык "щщупать" до покупки.
Да и в ангельском слабоват.

Там русскоязычный сайт :D

Цитата:

от:Борис Коло
Не знаю... мне 80/1,9 очень даже нравится...

Подробнее

не, после цейссов как-то никак... похоже на цифру :)

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Там русскоязычный сайт :D

не

bob, по-моему, цены дикие

Перебрал чемодан с Киевом и Салютом. Нашёл 2 непроявленные плёнки.
Пойду ка с остатками неэкспонированной побалуюсь.
Решил начать с Салюта.
Если начнёт работать, то можно ли в его приличное матовое стекло запендюрить?
Странно, но от Салюта более приятное ощущение.
Жалко что нету пощупать и посмотреть Хассели 200 серии. Ежели Салют был копией 1000F Неужто на двухсотку линзы не налезут?

Побывал у местного гуру. Показал чумодан с причиндалами. И както жалостливо он спросил "а стоит оно этого?".
Блин, неужели Улдысу отдать.
Гуру купил Хассель ХРаn.
На ощупь камера такая, что не хочется из рук выпускать.
Блин.
Чёта я думаю, что если надо переходить на плёнку, то по путнему.
6х7 например.
Или не выпендриватся. Д3 это очень не плохо.

Непременно надо отдать Улдысу :D Он их к чему нибудь приспособит - может моноклей наделает из объективов :)

Прежде чем совсем так отдавать, может просветлённые посоветуют, есть ли из набора хоть чёнить (ну там заморочится с переходником на Никон, попробовать тилт) что оставить или кто может скажет из чего проще монокль сделать?
Как-то смотрю варианты плёнки и чёта так всё тут непросто, все оцифрились, 120 никто не проявляет.
ЧБ вроде как проявить смогу, но потом мо идее сканировать (лабораторию чтоб самому попечатать пока не нашёл). Тада стоит ли оно того?

Цитата:

от:Bob
Прежде чем совсем так отдавать, может просветлённые посоветуют, есть ли из набора хоть чёнить (ну там заморочится с переходником на Никон, попробовать тилт) что оставить или кто может скажет из чего проще монокль сделать?
Как-то смотрю варианты плёнки и чёта так всё тут непросто, все оцифрились, 120 никто не проявляет.
ЧБ вроде как проявить смогу, но потом мо идее сканировать (лабораторию чтоб самому попечатать пока не нашёл). Тада стоит ли оно того?

Подробнее

Все зависит от Ваших желаний, конечно можно и из этого "мусора" и моноклей наделать или через переходники попробывать скрестить с Никоном, но поверьте, среди перечисленных Вами объективов нет ничего заслуживающего внимания. Шифт по моему проще купить готовый, а если охота помастерить, есть для этого более лучшие объективы.
По поводу занятий средним форматом, это Вам самому надо решать - нужно или нет. А так при желании можно купить и проявочную машину для пленки и проходную машину для проявки бумаги и хороший увеличитель. Но для этого надо быть сильно увлеченным человеком и иметь достаточно времени, чтобы этим заниматься.
Можно конечно отсканировать пленку и отпечатать снимок более современным методом, но это совершенно разные вещи - плотерная и оптическая печать. Эти вещи существуют как бы параллельно - как хрусталь и бриллиант.
Конечно в нынешних условиях снимать на средний формат, используя перечисленную Вами технику нужно быть большим патриотом этой системы - "Киев", но таких становится все меньше и меньше. Думаю, что лет через десять эти камеры можно будет увидеть лишь в коллекциях или в мусорном баке.
Правда в результате кропотливого труда, Вы сможете получить настоящий снимок на фотобумаге, впечатление от которого не передаст ни один снимок на экране монитора. Поверьте это все другое. Это можно сравнить по моему, как если посмотреть на Джоконду на картине, а потом на почтовой марке ее репродукцию. Снимки в интернете несут в себе лишь информационно-аналитический характер, и по своей сути это фотографией можно назвать лишь приблизительно. Наверное также, как нюхать розу в противогазе. :)

Ну просто жалко утилизировать какое-то устройство, над которым думал какой-то советский инжинер, кто-то делал, вытачивал, пятилетку за 3 года.
Просто не проверить и не посмотреть.
Оставлю наверное 80мм индустар а остальное раздарю.
Конечно же я подозревал что после Никоновского 14-24 мне это всё не вставит. Не вштырит.
Ну вы подтвердили. И кроме того единственный достойный вариант - своя фотолаборатория, мне недоступен.
ну чё, ХДР. 14битный РАВ и мечты, мечты, мечты.
А по поводу оптической печати, дык я в газете работал на чб плёнке и за день это печати было ойойой.
Но это давно было.

Цитата:

от: Bob
Ну просто жалко утилизировать какое-то устройство, над которым думал какой-то советский инжинер, кто-то делал, вытачивал, пятилетку за 3 года.

.

У нас инженеры думали только на уровне военного производства, а на выпуске фотоаппаратов инженеры превращались в надсмотрщиков на производстве и выполняли задания партии по выпуску ширпотреба, о качестве в таких условиях говорить не приходится.

- дык,вал надо было давать.Самый массовый аппарат.А что им снимать геморрой - дык кого волнует судьба каких то папуасов.
Вытащил сегодня из кладовки Зенит-Е и долго плакаль

Цитата:

от: MaF
- дык,вал надо было давать.Самый массовый аппарат.А что им снимать геморрой - дык кого волнует судьба каких то папуасов.
Вытащил сегодня из кладовки Зенит-Е и долго плакаль

Подобные потуги "новых разработок" теперь внедряется на погибающем автопроме. Производство фотоаппаратов у нас загублено окончательно - теперь очередь за автомобилями. :)