Отцы! Куча линз для Киев 88. Выбрасывать?

В принципе какая разница. Тем более есть переходники с В на Б которые позволяют ставить оптику от Киева 88 на Пентакон, но не наоборот. У Киева 88 больше рабочий отрезок.

Цитата:

от: Лузан Александр
В принципе какая разница. Тем более есть переходники с В на Б которые позволяют ставить оптику от Киева 88 на Пентакон, но не наоборот. У Киева 88 больше рабочий отрезок.

А, ну тогда нет проблем. Через пару переходников (если эта система не упрется во что-нибудь на камере) оптика с Киев-88 встанет на Мамию 645. Вот только смысл, когда родная неавтофокусная оптика на порядок лучше и выбор значительно шире.

да, на ибае есть как на салют так и на пентасикс линзы для 645 систем

Цитата:

от:Mad Dog
Люди!

А с чего Вы решили, что оптика с Салюта/Киев 88 (не путать с Pentacon/Киев 6С/60) встанет на Мамию или на что-нибудь еще? Кто-нибудь слышал (или видел) переходники с этой системы на импортные? Честно говоря, я о таких серийных изделиях не слышал.

Ну и следующий момент. Если даже переходник существует, то оптика для Киев 88 только отечественная была. Пентаконовскими Карл Цейсами там и не пахнет. Так стоит ли из-за нее городить огород?

Подробнее

Ну Зодиак и Калейнар, например, вполне себе линзы. Другое дело, что, судя по описанию, зодиака у автора нет.
С другой стороны, согласен, что после немцев наша оптика уже не так интересна.
PS: а у мамии рисунок мне не нра... ватный какой-то... Погнались за резкостью и контрастом, а получилось как всегда.

Цитата:

от: Mad Dog
Вот только смысл, когда родная неавтофокусная оптика на порядок лучше и выбор значительно шире.

согласен, хотел зодиак 30мм на мамку купить, просят 100басков..так 35мм мануальная линза мамиевская 109 баксов ну + доставка..вот и думаеш, а надо ли покупатиь ещё переходник?

Цитата:

от: Улдыс
согласен, хотел зодиак 30мм на мамку купить, просят 100басков..так 35мм мануальная линза мамиевская 109 баксов ну + доставка..вот и думаеш, а надо ли покупатиь ещё переходник?

С родной линзой будет прыгалка работать. И городить ничего не надо. Так что я за родную оптику! ;)

Цитата:

от: Петр

PS: а у мамии рисунок мне не нра... ватный какой-то... Погнались за резкостью и контрастом, а получилось как всегда.

Петр, ну Вы не первый год снимаете и такое говорите...
Как можно, например, все линзы 645-го формата от Мамии сваливать в одну кучу?
Вы всерьез считаете, что у таких линз, как например 55/2,8, 80/1,9, 80/4 Macro, 110/2,8, 150/3,5, 145 SF одинаковый ватный резко-контрастный рисунок?

Цитата:

от:Mad Dog
Люди!

А с чего Вы решили, что оптика с Салюта/Киев 88 (не путать с Pentacon/Киев 6С/60) встанет на Мамию или на что-нибудь еще? Кто-нибудь слышал (или видел) переходники с этой системы на импортные? Честно говоря, я о таких серийных изделиях не слышал.

Подробнее

Об том и спрашиваю
Цитата:

от: Mad Dog


Ну и следующий момент. Если даже переходник существует, то оптика для Киев 88 только отечественная была. Пентаконовскими Карл Цейсами там и не пахнет. Так стоит ли из-за нее городить огород?

Из-за оптики не стоит, но как вариант "мягкого" приобретения среднего формата.
Ну и как возможность цифрозад.
Ну нету у меня сейчас возможности организовать фотолабораторию. Да и на планшетнике сканировать широкую плёнку не вдохнавляет. Ингда сканануть на путнем сканнере (не дома) есть, но это иногда.
Цифрозад на будушее была бы весч.
А сколько денег на оптику сэкономится вначале!
Мамия 45мм тышша
55мм тышша
120мм тышшасемсот
И ещё будет 250мм.
Этож если на кир перевести очень много.
А глупо-неглупо это другой вопрос.

Цитата:

от:Mad Dog
Петр, ну Вы не первый год снимаете и такое говорите...
Как можно, например, все линзы 645-го формата от Мамии сваливать в одну кучу?
Вы всерьез считаете, что у таких линз, как например 55/2,8, 80/1,9, 80/4 Macro, 110/2,8, 150/3,5, 145 SF одинаковый ватный резко-контрастный рисунок?

Подробнее

Я бы обобщил: я пока не видел ни одной мамиевской линзы, близко стоящей (с т.зр. рисунка оптики) даже к ГДР-ским немцам. Речь про штатники и портретники, т.к. назначение рисунка на широкоугольниках - тема спорная...
PS: что касается контраста и резкости по полю - тут, конечно, мамия в седле, немцы ГДР рядом не стояли...

Как я понимаю, речь про Вегу-28 и Юпитер-36? Эта пара точно стоит возни с переходниками. У Вег-28, правда, по отзывам качество не очень стабильно, но нормальный экземпляр и на Мамии должен порадовать.

45mm Мир 26в
65мм Мир-3
80мм Волна-3 и Индустар 29
250мм Юпитер 36 В
И ещё кажись 350мм для Салюта (под рукой нет).
Вот такое вот.

Цитата:

от:Раздолбаефф
Как я понимаю, речь про Вегу-28 и Юпитер-36? Эта пара точно стоит возни с переходниками. У Вег-28, правда, по отзывам качество не очень стабильно, но нормальный экземпляр и на Мамии должен порадовать.

Подробнее

А что, Юпитер-36 - хорошая штука?..

Вполне.

Цитата:

от: Bob
45mm Мир 26в
65мм Мир-3
80мм Волна-3 и Индустар 29
250мм Юпитер 36 В
И ещё кажись 350мм для Салюта (под рукой нет).
Вот такое вот.

Отдайте все Улдысу, он любит, что нибудь конструировать, заодно будет куда, во время следующего визита к ним в столицу, зайти пива попить. :D
Для съемки в нынешних условиях Вы все равно этот "хлам" использовать не будете.

Блин всё к тому идёт.
Уж переходить так на Хассель.
А пока для Улдыса панорамку с посещения Риги.
Какой красивый город!
http://www.bobyrev.fi/pan/spil.html
Нужен квиктайм а лучше DevalVR

Цитата:

от: Bob
Блин всё к тому идёт.
Уж переходить так на Хассель.
А пока для Улдыса панорамку с посещения Риги.
Какой красивый город!
http://www.bobyrev.fi/pan/spil.html
Нужен квиктайм а лучше DevalVR

Есть возможность сменить модульную конструкцию на другое что-нибудь, например, Pentax 67 или двуглазик взять.

Цитата:

от: Петр
Есть возможность сменить модульную конструкцию на другое что-нибудь, например, Pentax 67 или двуглазик взять.

Пентакс универсальней. :)

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Пентакс универсальней. :)

Согласен.
Просматривал тут как-то отпечатки 50*70 или 60*90 (точно не помню) от хорошего печатника с оптики 67 - блеск! Общался с владельцами 67.
Есть мнение, что ширики у пентакса дешевле и лучше хасселя (!), причем на стороне пентакса больше "+". Если когда-то будут у меня большие деньги на развитие фотосистемы, то вложусь в 67 или 67II. Кстати, модульная конструкция лично мне не близка...

PS: но систему сикс оставлю - все таки зоннар 180 - это вещь :)

Цитата:

от:Петр
Согласен.
Просматривал тут как-то отпечатки 50*70 или 60*90 (точно не помню) от хорошего печатника с оптики 67 - блеск! Общался с владельцами 67.
Есть мнение, что ширики у пентакса дешевле и лучше хасселя (!), причем на стороне пентакса больше "+". Если когда-то будут у меня большие деньги на развитие фотосистемы, то вложусь в 67 или 67II. Кстати, модульная конструкция лично мне не близка...

PS: но систему сикс оставлю - все таки зоннар 180 - это вещь :)

Подробнее

Петр если систему собирать постепенно, не очень большие деньги для этого и потребуются. Зоннар конечно хороший объектив, но вы попробуйте 165 2,8 на Пентаксе думаю он Вас не разочарует. Широкоугольник 45 мм великолепный объектив, да и стоит недорого.
Вообще, мне после Пентакса всякие ширпотребные Киевы или "модернизированные" Араксы и прочие производные в руки брать не хочется. У этих камер нет будущего - вот доработают еще живые экземпляры и все. Вновь приходящие в средний формат и те не хотят связываться с этой системой. Хотя у меня в коллекции все модели присутствуют и Зоннар тоже, но снимать им вряд ли буду. :D

Цитата:

от: Mad Dog
С родной линзой будет прыгалка работать. И городить ничего не надо. Так что я за родную оптику!

увы мануальная линза на автофокусной камере не будет прыгать..но всё равно, хоть встаёт без переходников...надеюсь :)

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Отдайте все Улдысу, он любит, что нибудь конструировать, заодно будет куда, во время следующего визита к ним в столицу, зайти пива попить. :D

обожаю всё ломать :) вчера смотрел остатки камер 30-50годков аж поплахело как всё поломал в экспериментах :(