Отчёт о съёмке на свадьбе.

Итак, 10.05 я был фотографом на свадьбе, представляю отчёт.
Прежде всего, отдельная благодарность Юриию Т. за предоставленную вспышку. Вспышка - просто супер! Без неё на свадьбе и так делать нечего, а уж предоставленная им - просто самая-самая! Огромное спасибо.

С чем я пришёл на съёмку - техника Dynax5, 28-105/3.5-4.5, 5600 (с лопухом, ессно), батарейки - аккум. в спышке, + Duracell Ultra M3.
28-105 (это не штатник, покупался сразу, 28-80 (штатный) в руках собстно никогда и не держал,. а 80-105 оченно пригодился, так что я в своё время не прогадал).
Плёнка. 2 Fuji NPC 160, 8 NPH 400, 2 NPZ 800, 2 Kodak Portra 800 (приобрёл за день до свадьбы, "на всякий пожарный", не прогадал!), + использовал половину Vilvia (кстати, на ней получились отменнейшие кадры!)

Съёмка началась в 10 утра, когда я приехал в дом к невесте домой. Там я начал снимать приготовления. Парикмахера, платье, процесс накрашивания перед зеркалом, т.п. Очень хорошо было то, что я собственно сам по себе будующий родственник этой семьи, т.е. меня не стеснялись и я делал снимки когда захочу и как захочу. Здесь я использовал NPC 160. (Как потом оказалось, выбор плёнки изначально оказался полностью оправданным и правильным). Очень хороший кадр получился во времяукладывания причёки парикмахером. Невеста сидела перед зеркалом, а я сфотографировал со стороны спины. Получилось, что и лицо видно (правда вспышка, высветила ммм... грязь на зеркале, но на матовой бумаге вроде уйдёт), и самый "финт" - саму причёску. Далее я дальше фотографировал сборы, очень трогательным получился, например кадр - надевание перчатки таким крумным планом. Опять-таки, очень помогла вспышка, высветилось именно то, что нужно. Ну и несколько иных.

Далее уже - процесс выкупа ( здесь уже пошла NPH 400). Здесь очень и очень помогла вспышка а) на улице, убивая паразитические тени под глазами, блага её ВЧ 50 и hss позволяли это б) в подъезде стандартного дому (фу, ПП44, у нас хоть чтоинть строят другое, а?!) пригодилась возможность поворота её в горизонтальной плоскости на 180гр. Я повернул её в противоположную сторону, в резултате чего свет на "сцену" падал уже рассеяныый, т.к. там даже лопуха не хватило бы. На этом этапе сильно помогли и 28мм, т.к. снимать приходилось с расстояния буквально 1-2м. Дальше собственно несколько официальных кадров, выход к машинам. Опять вспышка(!) и весь диапазон 28-105.

В середине выкупа произошло нечто! Закончились аккумуляторы! БЛАГО! БЛАГО, я взял с собой батарейки!(как оказалось весьма достойные! время перезарядки было немногим медленнее, чем от аккумуляторов), и БЛАГО! что я взял двойной их запас.

Следующий этап - перед ЗАГСом (чертановский), сам процесс, "вынос тела" ;) (щютк юмор).
Перед ЗАГСом я практичесик добивался того, чтобы сам процесс бракосочетания встретить с полной плёнокой.

Сам ЗАГС - это нечто. Хоть они (коллеги Кисы Воробьяниова в смысле) и говорили, что после ремота, но кто такой ремонт сделал... Я, конечно, понимаю, что в ЗАГСе регистрируют смерти, но зачем "свдебный" зал превращать в нечто а la "прощальная зала на кладбище"?!. Мне это помещение со стенами из жуткого серого мрамора напомнило внутренности крмеатория митинского кладбища. Натурально так и выглядело. Не хватало только чёрной занавески. Ангелочки, которые как бы "летали" были покрашены в серый, "мышиный" цвет. В общем, если кто-то будет там фотографировать - смотрите внимательнее. А некая тётечка, которая уродливой указкой показывает, где кому надо расписаться... Некая поплневшая дама, постбальзаковского возраста, в домашнего вида свитере и a la тренировочных штанах... Молодожёны заказали съёмку тамошнего фотографа. Вот тут отдельная песня. Мои кадры получились лучше, как технически, так и художественно лучше (не идеал, но все же, да и я надеялся, что у него всё получится идеально и он сделает всё нормально). Снимал он Nikon (боди не посмотрл), объектив 28-70/2.8 (есть такой у никона?), впых Metz. Что за кадры он сделал... Композиция - никакаущая. В групповых снимках люди а) висят в воздухе, т.к. сверху и снизу много пустого места, а сверху так ещё этот морговский мрамор, б)справа слева куча места пустого, причём несимметрично, что в данном случае смотрится ужасно отвратительно. там где он снимал молодых на фоне цветов в кадр попала обстановка в виде дурацких кресел и грязного паласа (или дорожки). В кадр попало окно (естесственно пересвет в окне) и бликанувший от этого пол - в результате получилось 2 белых, яркиих пятна, отвелекающих от остального. В общем, зря они (и я) понадеялись на тамошнего профи. А может у него просто настроение плохое было ;) Так вот, я там совершил одну ошибку. Я не успел выбежать из зала, где проходило бракосочетание и соответственно не смог сфотографировать момент первого выхода молодых из дверей уже как муж и жена. Потом сотоялся собственно выход из здания, вынос теперь уже жены на руках. Молодых обсыпали смесью копеек (общей суммой на ~10р) и звёздочек. Получилось хорошо. Вспых, hss позволили мне заморозить (где-то почти, где-то совсем) летящее.

Прогулка. Прогулка происходила в Коломенском. Ну тут что интересное. Несколько постановочных кадров и общие планы радующейся компании. (И, опять-таки, вспых очень помог, убивая тени). Здесь я использовал NPH400, NPZ800 и Portra800. На это этапе съёмки мне уже стало понятным, что по плёнке я того это, не успеваю и достал "половинку" Velvia. Какие же на ней получились отменные кадры. Дело не в цветах от плёнки. Замечательные крупные планы невесты, замечательный кадр с женихом и невестой, в общем супер-пупер ;). Здесь я сделал пару кадров,о которых я бы хотел рассказать отдельно. Первый - это кадр в небольшом туннеле (арка, глубиной метров 15-20, шХв где-то 2х2м) - я сфотографировал идущих мужа, жену, папу жены и сестру жены со спины. Мне показался очень эффектным. После этого "стандартный" кадр, когда молодые иду, идут, вдвоём оборачиваются через "внутреннее" плечо каждого, а тут я хлоп и падру кадров! Ну и на фоне берёзки ессно ;). Там же около реки, есть место с мостиком. На нём получился удачный кадр жены и жена+муж. (кстати, у них за спинй стоял какой-то дурной мужик, не хотел уходить, пришлось искать ракус, чтобы он полностью скрылся за спинами молодых). Я очень хотел сделать отдельный кадр невесты с развивающейся фатой, но ветер утих и кадр соответственно не получился. Сдесь же был сделан один (из 2) кадров собственно меня (я с молодой женой). А то б совсем нигде не было (первый я сделал сам, сфотографировав себя в зеркало - кстати, с лопухом в зеркало - пересвета нет, нормально)

Потом было застолье. В помещении я использовал плёнку NPZ и Protra. Тут я не смог перебороть себя - я не могу снимать людей за столом. Как только в кадр попадает тарелка с раворошённым салатом, недопитым бокалом вина, надкусанное яблоко и кусок хлеба - я считаю, что кадр убит. Поэтому я сделал так. Я зашёл в кафе до того, как туда попали все остальные и сделал несколько кадров стола с прибораами, фруктами, т.п. (хорошо плучилось), а уже потом делал кадры только жены и мужа за столом + тостующих "по пояс", т.е. стол не попал. Я снял так же первое "горько", первый(гхм...) танец молодожён, пару конкурсов, торт (отдельно), разделку торта. Ещё я схотел сфотогарафировать отъезд молодых домой, да мне самому уже было надо собираться, чтобы успеть в метро.

Cухой итог (в прямом смсле ;) - я выпил полтора бокала вина) - 14.5 плёнок (~520кадров), 1комплект (2шт) CR2(не закончились), 1компл(4шт) аккум, +2 комплекта дополнительно + проявка = ~3000р

Отпечатки. У меня есть слайд-сканер (Microtek Filmscan35). Он позволил не делать контакты (или индекс принты). Я просто упёрся ;) и отсканил все плёнки за 3 дня. Скан я делал для скорости самы простой - 300dpi, совершенноп практически не заботясь о цветопередаче. Вчера забрали первую (практически пробную, хотя я и предлагал сделать сначала 9х13 пробнички) партию кадров. Я хоть и писал "плотность и цвета по лицам", но очевидно, что это понятие растяжимое, и цвета получились не совем те, которые хотелось, но это дело поправимое на днях будем заказывать по полной.

Я бы выставил здесь фотки, но т.к. некоторые носят "личный" характер, я обязан спросить разрешение. Некоторые (очень мало) из них представлены вот здесь. Представленные там кадры хорошие, но цвета есстесственно могут быть другими (особенно там, где сидит жених - кадры был сделан на ярчайшем солнеце, а получилось, что вереом при закате - сканер не вытянул вельвию). По моим оценкам, молодожёны смогут выбрать около сотни фотографий. Отношение 1:5.2 для меня, как начинающего, мне кажется в общем нормальным, хотя можно при подобного рода съёмке и меньше.

Естесственно, у меня не обошлось без ошибок. Я собрал все возможные. (Уж сколько раз я корил себя и замечал знакомым). Обрезанные ноги и ладони, "рога" за головой, т.п. - все собрал, и даже сначала, после скана, я думал, что у меня вообще ничего не получилось, вообще ничего, так с десяток набрать и всё. Очень обидно, что несколько ценных кадров я убил шевелёнкой (закрыл случайно диафрагму до предела (22) и ой..., но эти кадры я посоветовал стелать 9х13 и "обложить" ими одну большую фотографию из соответствующей серии).

Так что спасибо всем за советы, рекомендации, и особенно Юре Т. за вспышку.

Тот самый кадр с причёской. Вспышка подсветила разводы на зеркале. Буду делать на матовой бумаге, надеюсь уйдёт.
(сканер, как понимаете, так себе, поэтому многие кадры не вытянул вообще, а слайд вообще не получилось)
[img:d706b7290d]http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/01_37.jpg[/img:d706b7290d]
Перчатка
[img:d706b7290d]http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/03_20.jpg[/img:d706b7290d]
Вот что значит вспышка:
со вспышкой:
[img:d706b7290d]http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/04_03.jpg[/img:d706b7290d]
Без оной:
[img:d706b7290d]http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/04_04.jpg[/img:d706b7290d]
Полезность 28мм, снято на вытянутых руках, сверху, "наугад"
[img:d706b7290d]http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/05_08.jpg[/img:d706b7290d]
Полезность 28мм, заметная дисторсия, ноимхо не так уж и страшно
[img:d706b7290d]http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/05_28.jpg[/img:d706b7290d]
Та самя дама из ЗАГСа
[img:d706b7290d]http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/07_18.jpg[/img:d706b7290d]
Серые стены. Скан недоэкспонирован, но впечатление, надеюсь, понятно.
[img:d706b7290d]http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/08_06.jpg[/img:d706b7290d]
Кадр в тоннеле.
[img:d706b7290d]http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/11_03.jpg[/img:d706b7290d]
С разворотом, "стандартный"
[img:d706b7290d]http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/11_11.jpg[/img:d706b7290d]
Ещё один, скан недоэкспонирован
[img:d706b7290d]http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/11_22.jpg[/img:d706b7290d]
Вот там за невестой - мужик с пивом полубомжатского типа.
Жаль, что под мостом был мусор, мне хотелось сфотографировать именно, чтобы была ещё и вода под ним видна.
[img:d706b7290d]http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/11_34.jpg[/img:d706b7290d]
2 кадра на вельвии
1. кадры не вытянуты моим сканером
2. видна разница - немного буквально попробовал скорректировать - сразу впечатление другое - и всё равно не нравится.
[img:d706b7290d]http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/12_20.jpg[/img:d706b7290d]
[img:d706b7290d]http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/12_21.jpg[/img:d706b7290d]
Ну, это так, я с невестой.
[img:d706b7290d]http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/12_27.jpg[/img:d706b7290d]
Портрет тостующего по пояс (скан недоэкспонирован)
[img:d706b7290d]http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/13_34.jpg[/img:d706b7290d]

Ну и несколько ссылок, так просто, как иллюстрация
Сам себя
Готова!
Первые гости
Официоз
Букет
Стол в кафе сканер не вытянул
Разрезание торта
оно же

2[b:d706b7290d]AndY[/b:d706b7290d]
Чёткий задний план, т.к.
1. Оптика всё ж 3.5-4.5, ГРИП соответствующий.
2. Скан сделан на 300 dpi, переведён в жипег, с качеством 5из10, т.е. сама картинка на скане сама по себе так размыта, что кажется, что не размыто
3. На отпечатках даже 9х13 (а ещё я уже видел и 10х15 и 15х20) - всё нормально, фон размыт,
Но есть ситуации, естесственно, где тройки <F,d,фокусировочное_расстояние> не обеспечили желаемого ГРИПа
А цвет - я написал. Сканы я делал "на скорость", просто чтобы было видно, что изображено, т.к. неподготовленный человек по негативу не всегда различит, что на нём

[quote:a34e08c0f4="Anonym"][ :( :( :(

Чисто ЛУБИТЕЛСКАЯ съемка!
[/quote:a34e08c0f4]
Так и есть, я не так давно снимаю

[color=red:a34e08c0f4]При съемке необходимо(!) кадрировать(!) и чувствовать задний план.[/color:a34e08c0f4]

Ессно, но не успевал я ("не шмогла я, не шмогла"). Как я и нмаписал - я совершил _все_ из возможных ошибок.
Пример тому - 6ой из представленных кадров. Я хотел показать, как сёстры смотрят друг на друга, а хлоп-с жениха-то некрасиво так обрезал. К сожалению, таких кадров очень много. [off]Кстати, много "отезано" по широкой стороне кадра из-за того, что мне надо было сканировать как можно скорее, и я не всегда следил за тем, как кадрирующая рамка согласуется с кадром, тоже самое и "косой" горионт - поверьте, на отпечатке он идёт ровно.[/of]

Да, конечно обидно, что пришлось брать количеством 1:5, но всё приходит с опытом. А ещё более главным являестся то, что люди, для которых собстно съёмка призводилась, довольны.
(Ну, можно дескать сказать, что они не видели. Видели и даже хотели нанять. Почему не наняли - не знаю)

да людей бы в полный рост когда желательно фотографировать
держа фотоаппарт на уровне их талии :) чоб не искажала зараза - объектив :)

[quote:4c37365d3a="гостик"]да людей бы в полный рост когда желательно фотографировать
держа фотоаппарт на уровне их талии :) чоб не искажала зараза - объектив :)[/quote:4c37365d3a]

Еще желательно зуммировать чуть шире, т.к. при печати края кадра немного обрезаются.

А мне большинство Ваших фото очень понравились. А если где-то есть ошибки, то по-моему с Вашей увлечённостью фотографией, что видно из рассказа о съёмке, вскором времени вы будете просто мостером.

Вернее не "мостером", а мастером.

Зря Вы выложили фотографии "плохо отсканированные". Если уж рассказываете тут, да с таким энтузиазмом, о данном событии, не поленились бы эти несколько фотографий отсканировать нормально. Потому что то, что есть, производит впечатление довольно жалостливое - как по качеству, так и по композиции. ИХМО. (Не в обиду Вам будет сказано, у меня, может быть, получилось бы не лучше)
Желаю удачи в дальнейших съемках. И Вам и всем начинающим (в том числе и себе :)

Компановка кадра сильно хромает.
Когда читал рассказ - ждал большего, чем после того как посмотрел фотографии...
Практика и еще раз практика.
Если есть желание, будут и фотографии на уровне... Сейчас не ахти.

А что такое ИХМО?

[quote:8df0de42eb="Степанова Е."]А что такое ИХМО?[/quote:8df0de42eb]

Наверное это все таки ИМХО:
IMHO - In My H... Opinion - по моему скромному мнению.
Но я всегда опечатываюсь на ИХМО - по русски звучит благозвучнее :)

Всем спасибо за отзывы.
Учиться безусловно нужно! Честно говоря, я оказался не готов к такому темпу съёмок. Просто темпу. Несколько кадров я сделал, не успевая поднять до глаз "от пуза", к примеру.

На предмет скана - эти сканы делались ради того, чтобы не делать индекс-принты или контакты, т.к. 1 раз - это 60 (или 90)р, а вот 14хдаже__на_60 = уже840

Действительно очень много ошибок.Вы невнимательно следите за задним планом.пример тому ковёр за зеркалом и графити на мосту.где стоит невеста.И гуляющие на заднем плане мешают.Не хочу вас расстраивать,но вам ещё учиться и учиться.Кстати,я вспомнил свою первую свадьбу(4 фотографии с неё есть в моей галерее,если интересно,щёлкните по моему имени),так я на неё пришёл намного более подкованным.Не обижайтесь,но на вашем месте я не рискнул бы быть главным(единственным) фотографом на свадьбе,даже если реч идёт о родственниках.Имхо,вам стоит ещё потренироваться не беря на себя такую ответственность.Поснимайте для души,как дополнительную опцию,чтоб виновники торжества кроме нормальных про фото получили ваш свежий взгляд,вот когда "детские болезни" уйдут,вы сможете смело сделать ещё одну полностью самостоятельную попытку. P.S Нормальный процент брака не должен превышать 20-25 %,иначе фотограф останется без штанов.

[quote:e5dfc2c32a="Тельавивец"]Нормальный процент брака не должен превышать 20-25 %[/quote:e5dfc2c32a]
Какой брак имеется ввиду?
Сугубо технический? 20-25 вроде даже много.
Ошибки композиции? Как их оценивать, тем более что не все всегда смотрят на это.
Или просто отсев из серии "не понравилсь"? Тоже непонятно как оценимвать, т.к. например в этих же фотографиях разные мои знакомые находили разные понравившиеся.

nb: Я действительно хочу получить ответ.

[quote:8dea2a416b="ГОСТ"]А я хотел бы сказать следуещее, когда мне приходится снимать что-то быстропротекающее, я тоже луплю все подряд и с большим количеством брака, затем сканирую (а сканер у Вас есть) и приступаю к чистке, правке, огламуриванию в ФШ. [/quote:8dea2a416b]

А что вы под чисткой, правкой и огламуриванием подразумеваете, интересно? Ежели нечто большее, чем кадрировать, убрать пыль и подтянуть цветовой баланс - то это уже просто преступление над фотографией!
Фотография - это слепок времени.
Учитесь лучше фотографировать, чем потом подгонять в ФШ!
IMHO.

[quote:a541888fa0="Dmitriy M. Reznitskiy"]Итак, 10.05 я был фотографом на свадьбе, представляю отчёт.
Прежде всего, отдельная благодарность Юриию Т. за предоставленную вспышку. Вспышка - просто супер! Без неё на свадьбе и так делать нечего, а уж предоставленная им - просто самая-самая! Огромное спасибо.[/quote:a541888fa0]


Без сомнения, первая съемка очень важная и очень много ошибок совершают люди. очень хорошо что Вы снимали родных. Коммерческая съемка дело ответственное. С первой своей свадебной съемки я сохранил около 3-4х фотографий.

С тех пор прошло много времени и мое видение свадьбы изменилость очень сильно. Сейчас я стараюсь снимать как можно меньше репортажа и как можно больше постановки. Естественно на постановку используется дорогой материал. Почему так, да потому-что постановочные кадры парктически всегда удаются, выход 90-95%. Репортаж - очень большие затраты и очень не большое количество по настоящему получившихся фотографий.

Я начинаю с этого дня постить свою свадебную серию, приглашаю на просмотр.
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=81709&u_id=12059&sort=t

Если нужны какие-нибуть советы и консультации - обращайтесь, чем смогу тем помогу.

"Какой брак имеется ввиду?
Сугубо технический? 20-25 вроде даже много.
Ошибки композиции? Как их оценивать, тем более что не все всегда смотрят на это.
Или просто отсев из серии "не понравилсь"? Тоже непонятно как оценимвать, т.к. например в этих же фотографиях разные мои знакомые находили разные понравившиеся." Технического брака как правило почти нет.Ну разве что нерезкие фотографии,но их мало,при хорошем автофокусе и умении им пользоваться такое бывает редко.Композиционных ошибок в постановочной съёмке не бывает,есть время выбрать,прицелиться,снять.Жених с нивестой гуляют специально для фотографа.Остаётся 2 параметра,по которым выходит брак.1)Очень динамичные и важные сюжеты.Для одной фото снимается длинная серия из которой выбирается одна фотография.2)Групповые портреты.На них обязательно кто-нибудь закроет глаза,отвернётся,сделает дурацкую физиономию.По этому снимаются дубли.Та же ситуация,2-3 фото,из которых нужно одно.Ну и 3 категория,это просто непонравившиеся фотографии.Как оценивать?Это вам решать!Я всегда в таких ситуациях полагаюсь на свой вкус и даже не показываю клиенту все отснятые фото,а сам выкидываю полный отстой,выбираю лучшее,клею в альбом,а те фото,которые полным отстоем не являются,но и в альбом не годятся,отдаю клиенту отдельной пачкой.Иначе он(клиент)начнёт настаивать на включении фотографий не лучшего качества потому,что "Они прикольные,красиые!" или "Какая я здесь лапочка!".А это скажется на конечном уровне работы,передоваемой клиенту.А так как этот альбом будут смотреть и другие потенциальные клиенты,а в альбоме всегда вклеена моя визитка,то и качество должно быть максимальным,не порченым любительским подходом клиента...

[quote:ce7549c5ff="Anonym"]
4. Не нужно изводить 10 пленок. Достаточно 2-3, напечатать 7-10 фотографий, но 20*30 , а не 155 10*15
[/quote:ce7549c5ff]
Это зависит от "заказавших".
А фотографии 5-6 "стрелков" всё равно не сравнятся с фотографиями профи. Тут уж обсуждалось это.

Кстати, [b:ce7549c5ff]June[/b:ce7549c5ff], если читете - откликнитесь, плз.

[quote:3302599bfc="Тельавивец"]Композиционных ошибок в постановочной съёмке не бывает,есть время выбрать,прицелиться,снять.
[/quote:3302599bfc]
Т.е. для Вас свадьба - это постановочная съёмка, так?
[quote:3302599bfc="Тельавивец"]
Жених с нивестой гуляют специально для фотографа.
[/quote:3302599bfc]
??? Почему?
По моему разумению,опыту знакомых, если молодые хотят постановочные кадры, они заказывают съёмку в студии. А уж свадьба-свадьбой. Это праздник. И не только молодожён.

[quote:3302599bfc="Тельавивец"]
...
[/quote:3302599bfc]
Прочитал.
А сколько расходуется плёнок за свадьбу?

И на предмет "Жених с нивестой гуляют специально для фотографа." не согласен в корне, в принципе.

Ну тут я должен поправиться.Я говорю естественно о израильских реалиях.Здесь жених с невестой специально идут гулять с фотографом и видеооператором.У вас,я так понял,это немного иначе.Но всё равно это гуляние,в котором фотографу отводится много времени.Вы можете неспеша поставить их,выставить свет,дублировать...Свадьба для меня далеко не только постановочная съёмка.такие фото тоже можно и нужно делать,но не только такие.Я люблю заставить молодожёнов расслабиться,почувствовать себя раскованными.Пусть они смеютьсЯ,дурачатся.Съёмку превращаю в цирк.Строю рожи,придумываю смешные сценки,расказываю анекдоты...Ну и стараюсь поймать смешные,забавные моменты.Например у меня была съёмка вчера.Жених раскраснелся и невеста решила его припудрить.4 очень смешные,добрые и естественные фотографии.Кстати,для ещё большего расслабления и "доверительного" отношения между фотографом и объектами я за пару недель до свадьбы беру парочку в красивые места для неофициальной съёмки.Вот там можно выбить максимум!Ну а по поводу вашего вопроса о расходах....Около 10 плёнок.С них в альбом 170-200 фотографий.Ещё 50-100 фотографий вне в альбом,а просто в конверте,в подарочный фонд,для родственников.Остальное брак.Что бы уменьшить мат затраты как правило иду в лаб сам и сижу рядом с печатником,заранее плохое отсеиваю на месте.