от Зенита к Canon. Переходить или нет?

[quote:96c47d31d7="Anonym"][quote:96c47d31d7="Anarchist"]На этот кенон? В данном случае переходить не имеет смысла.
Тебя ждут только разочарования.

Про резкость Зенита: издержки необходимости фокусироваться ручками. Оттачивай рефлексты и да будет тебе счастье.[/quote:96c47d31d7]

Переходить на фирменную технику надо, на этот Кенон и линзу НЕ надо - для ваших зимних требований.
Посмотрите механику какую у Олимпуса(б.у) Никона (б.у и новье) Пентакса (б.у) Ветка здесь недавно была по этому поводу.[/quote:96c47d31d7]

Про линзу не скажу ничего а вот аппарат нормальный, снимал при -30.. -35, нормально работает, причем из-за ухватистости корпуса и удобного расположения органов управления можно снимать и в достаточно толстых перчатках.

Этот объектив слишком медленный для таких динамичных сюжетов.

За аппарат не скажу, но про EF28-200 лучше забудь. Картинка - дрянь. Сужу по конторскому образцу. Хуже мир1в и даже гелиоса. Зайцев, конечно, по сравнению с ними практически не ловит и солнца в кадре не боится, но картинка глаз дерет...

Сам катаю с Canonом , правда EOS33 и 28-135IS. Правда при сильном минусе снимать не приходилось, но -5 -10 без проблем. Фотоаппарат всегда в кофре Lowe pro TLZ и в рюкзаке. 5 выездов в горы тьфу-тьфу без проблем.

[quote:49809a8bdd="Вадим мл."]За аппарат не скажу, но про EF28-200 лучше забудь. Картинка - дрянь. Сужу по конторскому образцу. Хуже мир1в и даже гелиоса. Зайцев, конечно, по сравнению с ними практически не ловит и солнца в кадре не боится, но картинка глаз дерет...[/quote:49809a8bdd]
Для данной специфики (сноуборды и все такое) подошел бы 70-200 (300) от стороннего производителя, к примеру "Сигмы". А для остального 28-90. А Кеноновская коробка, наверное получше зенитовской будет.

[quote:a91ea2870f="barzumm"]Задумал купить Canon 300V и объектив EF 28-200.
Почему? Надоело крутить на Зенит ЕМ разные объективы:родной Гелиос-44М, Мир 1В, Юпитер 37А.
[/quote:a91ea2870f]
Сам перешел. И не жалею. Камера удобная, с аккумулыторной ручкой в особенности. А крутить колесико, так у зенита еще неудобнее, на некоторых мышках просто жуткие скролы, и все пользуються, и ничего. Хорошая камера, Но для твоих целей посмотри объектив с ультрозвуковым мотором, он быстрее в фокусировке, и не помешает стабилизация изображения, аккумуляторы тогда простое необходимы, стабилизатор жрет батарейки.
А те, кто говорит о попсовости дизайна, или о том, что тренируйся наводить на резкость, наверное снимают Сменой-8м, или другой системой. И поскольку им понравилась их камера, то именно она и самая лучшая, а все другие, или глупцы, или еще ничего в жизни не понимают. Каждому свое. комуто нравиться минольта, а сомуто Canon. И еще, на Conon проще поставить оптику, У некоторых Minolta переходники коротят автоматику, тут уж как повезет, у Pentax переходники сильно люстят, у Nicon без линзового, дорогого переходника, вообще нет бесконечности. А про дизайн, то уже три камеры выпускает Canon с таким дизайном. 300v, 3000v и 300d. Это просто новая линейка их камер. Еще раз говорю, взял и не жалею.

Сам перешел с Зенита пару лет назад на Canon. Пользовался 3000N. Теперь вот уже полгода снимаю 300v. Обеими камерами очень доволен. (3000N даже менять не стал бы если б не утопил).
Минусы Canon :
1. Нужны батарейки, которые имеют свойство садиться (причем на морозе быстрее). Данная ситуация личится покупкой батарейного отсека.
2. Конструктив похлипче чем у Зенита. От ударов и падений легче приходит в негодность.
3. Дорогая оптика


Плюсы:
1. Точность отработки параметров
2. Неплохая экспоавтоматика
3. Неплохой автофокус
4. Да просто намного удобнее и приятнее камерой работать.

Снимал и в жару +35 летом и в холод -15 в Новый Год. Никаких проблем не было.
Автофокус у 300v стал заметно быстрее по сравнению с 3000 и 300.

Для Ваших целей конечно лучше приобрести объектив с USM.
У меня телевик Sigma 70-300 - снимать птиц в полете и спорт им можно только хорошенько потренировавшись (обычно фокусируюсь в ручную).
С 70-200 4 L - намного лучше. (пробовал):)
Думаю что Canon 75-300 USM - тоже вполне удовлетворит Вашим потребностям.

У меня Canon 50e и 30QD. Снимал при -32 зимой 2002-2003 (сразу после нового года в Москве было очень холодно). Никаких проблем с камер не произошло, а я с ней 3 часа по лесу бродил.

Что касается выбранного вами объектива - есть сомнения, лучше спрсите у нас в клубе у владельцев.

Как мне показалось автору ветки нужен хороший фотик, для любительской сьемки.
Я сам недавно взял Canon 300v. Аппарат хороший. Конечно ужасно напрягает то, что даже тросик стоит 25 баксов.... а нормальный обьектив от 200 (не считая 50/1,8). Мне лично (а я любитель чистой воды) не хватает только памяти параметров зкспозиции в аппарате, ну или отображение их на пленке.
ИМХО, для любительской сьемки и ради экономии средств - нужно взять EOS300v c китовым обьективом и 50 mm f/1.8.
Все вместе обойдется 400 долларов.

[quote:a19981049f="Тигран"] Мне лично (а я любитель чистой воды) не хватает только памяти параметров зкспозиции в аппарате.[/quote:a19981049f]
А такую кнопочку * ты видел? А нажимать пробовал? Инструкцию читал? Вот эта кнопочка и служит для запоминания экспозиции, очень удобно под большим пальцем, только пошевелить им прийдется, сама кнопка автоматически не нажимается.

[quote:98d8911ccd="Andrew-magistr"]А такую кнопочку * ты видел? А нажимать пробовал? Инструкцию читал? Вот эта кнопочка и служит для запоминания экспозиции, очень удобно под большим пальцем, только пошевелить им прийдется, сама кнопка автоматически не нажимается.[/quote:98d8911ccd]

да я не это имел ввиду. Я имел ввиду, то, что на некоторых фотоаппаратах есть следующая функция. Он запоминает выдержку, диафрагму для каждого кадра на несколько пленок. После того, как пленку проявил - можно на фотике (или на самой пленке) посмотреть выдержку и диафрагму, с которой снимок был сделан. А кнопку * делает совсем другое. Когда нажимаешь на нее, то замер освещенности переключается на частичный...

[quote:2a2e827fcf="Тигран"] А кнопку * делает совсем другое. Когда нажимаешь на нее, то замер освещенности переключается на частичный...[/quote:2a2e827fcf]
... стоит перечесть инструкцию :!: ;)

[quote:055a19eed5="barzumm"]
Я хотел узнать: кто из фотографов-сноубордеров(лыжников, туристов-альпинистов) какой моделью снимает и доволен ли?[/quote:055a19eed5]

Ну я, конечно, не лыжник, не сноубордист, и не альпинист, я нормальный застарелый турист-водник, у которого иногда случаются короткие горно-пешие радиалки и еще реже - зимние лыжные походы (но этого уже много лет не было... надо бы возобновить).

Ну так вот я исходя из всего этого взял себе Никон Fm2.
Камера легендарной неубойности, а что неавтофокусная и неавтоматическая - и черт бы с ней :-) После Зенита - не проблема. Ну а объектив можно выбрать по вкусу. Елси все то же самое, но с автоматикой экпозиции - то Никон FM3A, но дорого.
Если гнаться за легким весом и компактностью (хотя компактность - ее сколько-нибудь длинный зум все равно съест) - я бы посмотрел на Никон ЕМ. Стоит дешево, машинка приятная на ощупь черезвычайно :-) Опять же не автофокусный, но с приоритетом дифрамгы, то есть над установкой экпозиции можно особо не думать. Недостаток - без батареек отрабатывает единственную выдержку 1/90. Но EOS и того не сможет :-) Еще недостаток - бывает только глубокое б/у (модель 79-го года), но живет у людей и снимает, и найти в живом виде - не проблема.
А из современных - ну те, которые имеют весь набор автоматики и заведомо выживут в интересующих меня условиях, те сильно дороги...

Пользовал Зенит-19 с 1980 по 1998 годы
Сразу же в первый месяц отправлял камеру на завод в ремонт.
НО, потом, за все годы эксплуатации, ни разу Зенит-19 не подвел. А снял я им, наверное, не одну тысячу пленок.
Возил Зенит–19 с собой везде и очень часто (охота, рыбалка, отпуск, шашлыки, командировки...).
Был и есть очень доволен Зенит-19.
Ер пришло время и позволили финансы и взял в руки Минолту Дайнакс 800 si.
Сейчас Зенит лежит в шкафу, но снимать им не хочу.

Если есть хоть малейшая возможность, то покупайте Минолту.
Не хватает на Минолта Дайнакс 7, то покупайте Минолта Дайнакс 5. Не хватает на пятерку, то покупайте четверку...


И еще эту тему обсуждали на этом адресе

http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=25115&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=


http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=26944&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=


http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=19482&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

[quote:1201479088="barzumm"]Задумал купить Canon 300V и объектив EF 28-200.
Какие минусы у EF 28-200?
[/quote:1201479088]
А вот тебе и минусы от объектива 28-200 Sigma. Слева часть кадра снятая Kit 24-90, справа Sigma 28-200. Одна точка съемки, одинаковое фокусное расстояние и одинаковая диафрагма. Просто у знакомых есть sigma и они сильно смеялись надо мной, когда я купил Kit Canon 300V, а не боди и "хороший" Sigma 28-200. Я в начале немного сомневался в своем выборе, а теперь и рад, что именно так поступил. Так что Kit 24-90 в Canon 300V достаточно хорош.
[img:1201479088]http://canon-club.ru/clubhtml/uploads/post-3-21269-canon_sigma.jpg[/img:1201479088][/img]

супербыыыыыыыыыыстрый, суперсветосииииильный.... ясно, что хорошо быть здоровым и богатым и плохо быть больным и бедным...
я катаюсь на лыжах хрензнаетскока лет, т.е. очень хорошо представляю, о чем идет речь. имхо супербыстрый фокус НЕ НУЖЕН, суперсветосильная оптика НЕ НУЖНА, супернепробиваемая механика тоже НЕ НУЖНА. т.е все это не то чтобы совсем не надо, но без этого можно жить.
для примера см. http://club.foto.ru/gallery/?work_id=109042&u_id=16320&sort=t

фотографировала моя жена, фотограф еще тот, на чуть ли не самую отстойную линзу Minolta AF35-80/4.5-5.6 или что-то примерно такое, фотик был Minolta Dynax 404si, т.е. комплект "еще тот", и при этом получилось не то чтобы совсем г... т.е. при соответствующем подходе получилось бы довольно ничего. если знаешь кто куда поедет-прыгнет-полетит, то можно даже и на мануал-фокусе имхо. На своей динакс 5 я снимаю на следящем автофокусе и на 28-105 и даже на говеном 28-80 все путем. сканов не покажу - нету, поверьте на слово - все резко.
а когда тебе нужно регулярно к зиме лыжи-боты на семейство, зимой 2отпуска в горы, новый кайт, летом новый велик и т.д. то имхо лучше обойтись средним фотокомплектом, зато обзавестись хорошей матчастью.
все это мое имхо, которое может иметь расхождения с реальностью ?)

PS если у тебя в рюкзаке будет оптики на 10 кг и 1к$ ты сможешь расслабиться и погонять? я-нет :)

Фото - не буду спорить - неплохое. Но. Насчёт светосилы скажу одно слово - портрет (и добавлю - пусть и не очень тёмной ночью без вспышки - так захотелось, хехе). Насчёт быстрого автофокуса - снимите летящую птичку на телефото, на приличном расстоянии. Можно, но трудно - недавно имел эксперимент с Sigma 50-500 EX RF APO HSM (зум, медленный автофокус, но получилось лучше, чем ожидал, справедливости ради). 10кг - преувеличение. 1к$... Что поделаешь - останавливает иногда :)))

[quote:1b8c48624a="Allau"]
Если есть хоть малейшая возможность, то покупайте Минолту.
Не хватает на Минолта Дайнакс 7, то покупайте Минолта Дайнакс 5. Не хватает на пятерку, то покупайте четверку...
[/quote:1b8c48624a]
А если совсем уж с головушкой плохо - можно и Канон с Никоном взять... ;)

[quote:9e16d3dece="Хламер"]Фото - не буду спорить - неплохое. Но. Насчёт светосилы скажу одно слово - портрет (и добавлю - пусть и не очень тёмной ночью без вспышки - так захотелось, хехе). Насчёт быстрого автофокуса - снимите летящую птичку на телефото, на приличном расстоянии. Можно, но трудно - недавно имел эксперимент с Sigma 50-500 EX RF APO HSM (зум, медленный автофокус, но получилось лучше, чем ожидал, справедливости ради). 10кг - преувеличение. 1к$... Что поделаешь - останавливает иногда :)))[/quote:9e16d3dece]
портрет-мортрет... :) ну да, портрет, что тут возразить :) но все-таки портрет в нашем снежном деле-не главное :) Если не быть маниаком, то и на портреты сделанные 28-105 на 4.5 можно смотреть без слез. без восхищения, но и без слез :)
про птичек а АФ: птичка она на то и птичка, что летит куда хочешь, а когда в горах снимают, обычно заранее договариваются, кто куда едет, человек с камерой спускается заранее, выбирает место, по рации корректирут по ходу, что как, поэтому практически все заранее известно...
вот примерно такие фотки делать довольно просто
http://www.stoeckliski.ch/Image/download/STOECKLI-ACTION-083.jpg
лишь бы место было нелюдное и освещение боль-мень. а вот с такими фотками
http://www.stoeckliski.ch/Image/download/STOECKLI-ACTION-025.jpg
без полбанки не разобраться. насколько я ничего не понимаю, снимать лучше на МФ и шириком хотя фиг его знает, у меня из таких фоток, один ацтой вышел ("недоширик" -зум на 28мм) :(

про 10 кг - ну да, загнул чуток %))))
вобщем, мое имхо: чем купить набор L, G или еще бог весть какой навороченной оптики для съемки в горах, нужно вспомнить все свои падения и представить, что бы было если бы в рюкзаке лежало все это добро :), потом сказать "НАФИК!", и купить средне-буюжентый комплект из ширика, штатника-зума и телевичка типа 70-210... даже при бережном обращениии shit happens, ну хоть не так обидно будет... И ни в коем случае не слушать тех, кто говорит "купи полтинник" - пусть он сам со своим полтинником по пояс в целине туду-сюда делает "зум ногами" :)
вот такое мое имхо :)

[quote:e37ad3bdb7="Anarchist"][quote:e37ad3bdb7="George_g"]И ни в коем случае не слушать тех, кто говорит "купи полтинник" - пусть он сам со своим полтинником по пояс в целине туду-сюда делает "зум ногами" :)[/quote:e37ad3bdb7]
А фанат зума таскает штатив там, шде и без него можно обойтись...[/quote:e37ad3bdb7]
хехехе, что тут еще скажешь :) у правильных бордеров обычно в рюкзаке есть палка-телескоп, для любителей фото есть напр. таки http://www.trial-sport.ru/tovar/26159
про лыжников сами догадаетесь? :)
к тому же обычно фотографируются в горах в хорошую погоду (по возможности)...