От куда шумы, или как получить хорошую картинку из ACR 7.2?

Всего 28 сообщ. | Показаны 1 - 20
От куда шумы, или как получить хорошую картинку из ACR 7.2?
Вопрос...

Вот довелось пофоткать ночью самолетики на А77 с запредельными исо... Родной конвертер дает хорошие цвета, но шумодавит плохо. Поэтому ради такого случая первый раз полез в ACR 7.2...

Привел картинку более-менее божий вид, по крайней мере для исо 12800 :)



А в фотошопе, оп-пля, опять шумы!! Как будто ничего и не правилось.



Вопрос, чего делать? Или чего делаю неправильно я?
Re[Tyman]:
от: Tyman
Вопрос...
Вопрос, чего делать? Или чего делаю неправильно я?

на всякий случай надо смотреть работу шумодава и sharpening'а в ACR при увеличении = 100%, а не 25%.
Re[deejjjaaaa]:
там даже подсказка есть...
Re[Аццкая_белка]:
Да, точно, подсказку увидел.
А как тогда получить уменьшеный до 25% ресайз с таким качеством как на 1 скрине? Чет не догоняю.
Re[Tyman]:
del
Re[Tyman]:
от: Tyman
А как тогда получить уменьшеный до 25% ресайз с таким качеством как на 1 скрине? Чет не догоняю.

Отресайзить до нужного размера, а потом давить шумы. Боже мой!
Re[Александр Блоцкий]:
В том то и дело что ничего не меняется....
Попробовал на работе, тут фотошоп ломаный и ACR 7.0
Все работает!!

Если кому то хочется поэкспериментировать, вот:

RAW http://yadi.sk/d/dRt2aGmF06BTC
DNG http://yadi.sk/d/4Z-sMdY206BTU

Было бы интересно посмотреть результаты обработки от более опытных коллег в ACR
Re[Tyman]:
от: Tyman
Было бы интересно посмотреть результаты обработки от более опытных коллег в ACR

Без проблем. Но только вам нужно учитывать, что такие вещи, как шумы и резкость оцениваются именно при 100% размере изображение. Тоесть если вам нужно выкладывать фото в интернет, то нужно сначала его уменьшить до нужного размера (допустим 1024х768), а уж потом шумодавить.
Я сейчас вам выложу 2 варианта кроп и 100% уменьшеную копию.

Re[Александр Блоцкий]:
Жду... :)
Re[Tyman]:
Re[ZayaTCCC]:
Шумная все равно...

Мне интересно, как получить результат в фотошопе, тот который я вижу в ACR при 25% увеличении?
Re[Tyman]:
Так а что Вы хотели, уважаемый Туман, снимая на исо12800 да ещё и с однотонным полем в 85% картинки :?: :D Вам наверное в магазине сказали, что типа "Сонько, оно ж круто, оно ж вопще не шумит на исо 12800"... :D Вот что Вы наснимали



И это практически неизлечимо Аккуратней и вдумчивей надо, а не на исо 12800 :D Удачи...
Re[RFT]:
Я прекрасно знаю что, с каким исо, и на что снимаю. В магазине мне ничего не говорили.
Если по делу нечего сказать, не надо язвить про сони.
Вдумчивее? Интересно как Вы будете снимать заходящий на посадку ночью самолет на меньших исо?

Мне интересно, как получить кадр в меньшем разрешении.. тот который вижу в ACR.
Re[Tyman]:
Так пойдет?


P.S. Какбэ есть стекла со светосилой 1.4 достаточно резкие чтобы снять на открытой диафрагме как черной черной ночью негры в шахте тырят уголь...
Re[ZayaTCCC]:
Так контуров самолета не видно :(
Да у меня есть два стекла с 1.8 но увы - что снято, то снято :)
Re[Tyman]:
от: Tyman
Жду... :)

Пообещал, но не выложу. Ибо будет срач. Мне понравилось с шумами. Можно сделать без шумов. Без фотошопа. Просто в ACR ставь шумодав на 100% будет полный пластик.
Re[Tyman]:

Пусть будет так. Артефакты на небе можно зафотошопить при желании. Это прямо с ACR в размере 772х592
Re[Александр Блоцкий]:
от: Александр Блоцкий
Артефакты на небе можно зафотошопить при желании.

---
Так а теперь вопрос на засыпку ко всем знающим. Видите мой пример? Там на небе с регулярной очередностью точечные артефакты. При просмотре в окне ACR хоть при масштабе 25% хоть 100% там было все чисто. Итак... откуда они взялись в джипеге? Вывод был с максимальным качеством 12.
Re[Александр Блоцкий]:

от:Александр Блоцкий
---
Так а теперь вопрос на засыпку ко всем знающим. Видите мой пример? Там на небе с регулярной очередностью точечные артефакты. При просмотре в окне ACR хоть при масштабе 25% хоть 100% там было все чисто. Итак... откуда они взялись в джипеге? Вывод был с максимальным качеством 12.

Подробнее


Вот именно! Я про это и говорю! Картинка при просмотре в ACR выглядит куда лучше чем результат после сохранения. Причем не важно, хоть в джипег, хоть в тифф.

Re[Tyman]:

от:Tyman
Я прекрасно знаю что, с каким исо, и на что снимаю. В магазине мне ничего не говорили.
Если по делу нечего сказать, не надо язвить про сони.
Вдумчивее? Интересно как Вы будете снимать заходящий на посадку ночью самолет на меньших исо?

Мне интересно, как получить кадр в меньшем разрешении.. тот который вижу в ACR.

Подробнее

Куда уж более по делу... Имеющий уши да услышит.... Ну а не имеющий сделает обиженное лицо... Ну и в завершение - а ни как я его не буду снимать НОЧЬЮ - я это сделаю В СУМЕРКАХ, при исо 200 с минусовой экспозицией и получу шикарнейшее закатное небо с самолётом, без шумов и прочих артефактов. Коллега учитесь снимать, щёки от обиды дуть не рационально :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта