от: PDG
Да, неплохая сигма за небольшие деньги.
А о сигме 24 1.8 слышали? Как стекло?
Не видел. Читал здесь на форуме, что кому-то нравится. Сигма 30 у соседа на пентаксе - очень даже хороша.
от 20 до 30 мм... посоветуйте что-нибудь на кроп Nikon
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 21 - 31
Re[PDG]:
Не видел. Читал здесь на форуме, что кому-то нравится. Сигма 30 у соседа на пентаксе - очень даже хороша.
Re[PDG]:
Помогите выбрать между двумя никоновским стеклами один 24мм второй 28мм оба с ультразвуковом, диафрагма 2.8. ни где в русско язычной части интеренеа те нашел сравнения между этими стеклами.
Основная задача свадебная фотосъемка(групповые портреты и дома). и постановочная фотография в помещении.
Фотоаппарат D80 стекла 50 1.8 и 18-135
С полтиником часто упираюсь в стенку а 18-135 темноват
Основная задача свадебная фотосъемка(групповые портреты и дома). и постановочная фотография в помещении.
Фотоаппарат D80 стекла 50 1.8 и 18-135
С полтиником часто упираюсь в стенку а 18-135 темноват
Re[pioneer_r]:
у вашего 18-135 на 24 и 28 диафрагма немногим темнее чем у фиксов. Да еще на 2.8 может не хватить качества и глубины резкости. 2.8 для фикса - темно.
AF-S 28 мм не знаю. 24 мм только дорогой 24/1.4.
28/2.8 у Nikon не выдающийся, судя по отзывам.
24/2.8 Д может получше, но мне показался обычным.
ИМХО, может вам купить светтлый зум типа Тамрона 17-50/2.8, а из фиксов можно глянуть Сигму 30/1.4, только углы кадра у нее мыльноваты.
AF-S 28 мм не знаю. 24 мм только дорогой 24/1.4.
28/2.8 у Nikon не выдающийся, судя по отзывам.
24/2.8 Д может получше, но мне показался обычным.
ИМХО, может вам купить светтлый зум типа Тамрона 17-50/2.8, а из фиксов можно глянуть Сигму 30/1.4, только углы кадра у нее мыльноваты.
Re[Mike_P]:
Спасибо за предложенные альтернативы, а такой вопрос как они потом встанут на фф?
Re[pioneer_r]:
последние 2 - только на кроп.
Проблема в том, что "хорошие светосильные и дешевые" ширики м.б. одновременно только по 2-м параметрам из указанных 3х.
Еще можно Сигму 28/1.8 глянуть, она ФФ-шная. На 12 Мп кропе мне попадался неплохой по резкости экз. в сравнении с Сигмой 30/1.4, но автофокус врал. Т.е. при покупке надо проверять.
Проблема в том, что "хорошие светосильные и дешевые" ширики м.б. одновременно только по 2-м параметрам из указанных 3х.
Еще можно Сигму 28/1.8 глянуть, она ФФ-шная. На 12 Мп кропе мне попадался неплохой по резкости экз. в сравнении с Сигмой 30/1.4, но автофокус врал. Т.е. при покупке надо проверять.
Re[Mike_P]:
буду выбирать, я сейчас выбираю оптику которою по возможности можно будет оставить на фф и не продавать с д80
Re[PDG]:
А я свадьбы снимаю на Никор 24-120 4, кроме него ваапче больше ниче не надо.
Есть полтинник, но его влом переставлять.
У вас проблема, что моторов в тушках нету, а у Никона моторные ширики только дорогие есть, так что либо надо неадекватно много бабла, либо искать можно что-то из левых.
Есть полтинник, но его влом переставлять.
У вас проблема, что моторов в тушках нету, а у Никона моторные ширики только дорогие есть, так что либо надо неадекватно много бабла, либо искать можно что-то из левых.
Re[Victor XL]:
Тогда уже брать на свадьбу
Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
НО бюджет не позволяет, А вроде как все фиксы кроме 50 1,8 идут уже с ультро-звуком
Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
НО бюджет не позволяет, А вроде как все фиксы кроме 50 1,8 идут уже с ультро-звуком
Re[pioneer_r]:
от: pioneer_r
Тогда уже брать на свадьбу
Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
НО бюджет не позволяет, А вроде как все фиксы кроме 50 1,8 идут уже с ультро-звуком
То-то и оно! 24-70 - 60 тыр, 24-120 - 40 тыр! Присутствует небольшая разница в цене! ;)
Ну про ультрозвук Вы, мягко говоря, погорячились, он есть только на дорогих стеклах. Кроме полтинника есть и другие очень даже ходовые D-шки 24 2,8; 28 2,8; 35 2,0; 50 1,8; 85 1,8; 105 2,0; 135 и др. Они все полнокадровые и без мотора.
И вообще, судя по вашему посту, Вы, милейший, в общем не в теме!
Вместо того, чтобы советовать кому какие стекла брать на свадьбу и какие бабки за них платить, идите учите матчасть и курите мануалы!
Re[Victor XL]:
Я как раз не в теме по этому и спрашиваю, меня тоже эта тема заинтересовала так как ищу дополнение к 50мм в диапазоне до 30мм. а не советую.
На счет Фиксов ошибся перечитал инфу на офф сайте а не на яндексе.
На счет Фиксов ошибся перечитал инфу на офф сайте а не на яндексе.
Re[pioneer_r]:
Ну тады ладно, извиняйте. 
Раз так, то поделюсь своими мыслями и наработками.
Я тоже думал на эту тему про ширик на свадьбы в дополнение к 24-120 4 и 50 1,8D, искал, смотрел, но не нашел куда потратить деньги и получить ощутимый прирост в качестве взамен оперативности.
Сейчас разницу в качестве между моими 2-мя стеклами невооруженным взглядом не видно.
Разве только полтинник светлее, правда намного и поэтому имеет право на жизнь.
Подозреваю, что между шириками и моим 24-120 я разницы тоже не увижу, но ширики темнее полтинника и поэтому львинную долю своих преимуществ они теряют, правда есть никкор 35 2,0, но он очень близок по ФР к полтиннику и поэтому тоже отпадает. Намеренно не смотрел кропнутые стекла, т.к. планирую переход на ФФ.
В то же время, слишком широкие ширики считаю злом в свадебном деле, т.к. до этого у меня был 18-105 и я понял, что треугольные головы в тесноте на 18 мм гостям не слишком идут.
Поэтому от покупки шириков я решил отказаться из-за отсутствия эффекта и сейчас сосредоточился на покупке света. Заказал пару зонтиков, брэкеты, нормальный штатив и дополнительную пыху Nissin 622 II. Это к имеющимся Nissin 866; метровому отражателю и советскому штативу, который мою систему не держит.
Но вместе с тем рассматриваю покупку недорогого рыбоглаза samyang 8 mm для изюминки, но это на перспективу.
Вот такие мои мысли, если серьезно. :cannabis:
Раз так, то поделюсь своими мыслями и наработками.
Я тоже думал на эту тему про ширик на свадьбы в дополнение к 24-120 4 и 50 1,8D, искал, смотрел, но не нашел куда потратить деньги и получить ощутимый прирост в качестве взамен оперативности.
Сейчас разницу в качестве между моими 2-мя стеклами невооруженным взглядом не видно.
Разве только полтинник светлее, правда намного и поэтому имеет право на жизнь.
Подозреваю, что между шириками и моим 24-120 я разницы тоже не увижу, но ширики темнее полтинника и поэтому львинную долю своих преимуществ они теряют, правда есть никкор 35 2,0, но он очень близок по ФР к полтиннику и поэтому тоже отпадает. Намеренно не смотрел кропнутые стекла, т.к. планирую переход на ФФ.
В то же время, слишком широкие ширики считаю злом в свадебном деле, т.к. до этого у меня был 18-105 и я понял, что треугольные головы в тесноте на 18 мм гостям не слишком идут.
Поэтому от покупки шириков я решил отказаться из-за отсутствия эффекта и сейчас сосредоточился на покупке света. Заказал пару зонтиков, брэкеты, нормальный штатив и дополнительную пыху Nissin 622 II. Это к имеющимся Nissin 866; метровому отражателю и советскому штативу, который мою систему не держит.
Но вместе с тем рассматриваю покупку недорогого рыбоглаза samyang 8 mm для изюминки, но это на перспективу.
Вот такие мои мысли, если серьезно. :cannabis: