Нужен фикс в пределах от 20 до 30 мм на кроп для съемки свадеб.
Имеется 2 камеры Nikon D3100 и Nikon D40.
Две вспышки SB-600, 2 моноблока на всякий случай, зонты...и отражатель.
Из объективов только AF-S 50mm f/1.4G
Кит не считаю.
Что посоветуете надеть на вторую камеру? Не сильно дорогое...
В будущем планирую приобрести 85 или 135 мм...для уличных съемок.
Из зумов нравиться только 24-70... но цена 1800$ - очень дорого...
Тамрон 17-50 тоже вариант... но для портретов он мне не нравиться вообще...
Можно продать одну камеру, вспышку, полтинник, добавить и купить 24-70... но будет ли это лучше, чем 2 фикса...???
от 20 до 30 мм... посоветуйте что-нибудь на кроп Nikon
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
от 20 до 30 мм... посоветуйте что-нибудь на кроп Nikon
Re[PDG]:
от:PDG
Нужен фикс в пределах от 20 до 30 мм на кроп для съемки свадеб.
Имеется 2 камеры Nikon D3100 и Nikon D40.
Тамрон 17-50 тоже вариант... но для портретов он мне не нравиться вообще...
Можно продать одну камеру, вспышку, полтинник, добавить и купить 24-70... но будет ли это лучше, чем 2 фикса...???Подробнее
Может сначала продать все и купить камеру нормальную, предназначенную для съемки свадеб? Что-то как-то мне кажется на D40 и 3100 не особо свадьбы снимать? А, вообще, я бы подумал о 17-55 от Никон, или аналог от сигмы. А 24-70 брать на кроп.... как-то не особо, честно говоря. Уж если брать 24-70, то брать на ФФ.
Re[PanteleeV]:
D700? :D
Считаю, что кроп имеет смысл менять на полный кадр...
Менять на D300... не знаю, не сильно большая разница в картинке, только в эргономике...
Считаю, что кроп имеет смысл менять на полный кадр...
Менять на D300... не знаю, не сильно большая разница в картинке, только в эргономике...
Re[PDG]:
от: PDG
D700? :D
Считаю, что кроп имеет смысл менять на полный кадр...
Менять на D300... не знаю, не сильно большая разница в картинке, только в эргономике...
Эргономика даже не причем. По-моему для свадеб важна скорость доступа, скорость и точность фокусировки, функционал при котором можно не отрываясь от видоискателя менять практически любые настройки, рабочие ISO тоже важны, иногда же нужно передать атмосферу поснимать что-то без пыхи, а что там с D3100 и особенно с D40 ловить? )))
Нет денег на ФФ, ну хотя-бы 300 серию рассматривать, по поводу разницы в картинке- ну да, разницы особо на глаз не будет, но такое можно и сказать про Д700, тоже если в хороших условиях с хорошим светом снимать, то на глаз особо не будет заметно)
Re[PanteleeV]:
Тогда я тоже хочу 14-600 1.4 ))) и будет счастье... ну и чтоб резкий с открытой )
Re[PDG]:
от: PDG
D700? :D
Считаю, что кроп имеет смысл менять на полный кадр...
Менять на D300... не знаю, не сильно большая разница в картинке, только в эргономике...
С заменой кропа на ФФ согласен. Про "не сильно большую разницу в картинке" - я себе Д40 (с Д50) и оставил, а Д300 продал. Цветопередача не понравилась, а сидеть в редакторах не люблю. 24-70 (никоновский) у меня есть. Понятно, что стекло шикарное, но вот для съемки свадеб Вам надо учесть один нюанс - это большой и тяжелый объектив и на Д40 связка весьма несбалансированная. Несколько часов потаскать такую систему весьма трудно будет.
Re[PanteleeV]:
от:PanteleeV
Эргономика даже не причем. По-моему для свадеб важна скорость доступа, скорость и точность фокусировки, функционал при котором можно не отрываясь от видоискателя менять практически любые настройки, рабочие ISO тоже важны, иногда же нужно передать атмосферу поснимать что-то без пыхи, а что там с D3100 и особенно с D40 ловить? )))
Нет денег на ФФ, ну хотя-бы 300 серию рассматривать, по поводу разницы в картинке- ну да, разницы особо на глаз не будет, но такое можно и сказать про Д700, тоже если в хороших условиях с хорошим светом снимать, то на глаз особо не будет заметно)Подробнее
У д3100 скорость АФ выше, чем у д200 (измерял девайсом с точностью до 0,00001 с), но ведь 200-кой как-то раньше снимали?
Даже у д40 ИСО на уровне д300, уже не говоря про д200. А д3100 еще лучше, но ведь 200-кой как-то раньше снимали свадьбы.
АФ д40 и д3100 отлично отрабатывает при плохом освещении со светосильными объективами (30/1.4, 35/1.8 ).
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
У д3100 скорость АФ выше, чем у д200 (измерял девайсом с точностью до 0,00001 с), но ведь 200-кой как-то раньше снимали?
У меня не было D200 я не знаю, но знаю что все линейки 3000,3100,5000,5100 явно неудобны для свадеб) несмотря на то, что возможно раньше снимали свадьбы и на поларойды и фотка сразу выезжала)
Re[Алексей2000]:
Вопрос на засыпку, если вас пригласят снимать свадьбу и предложат взять один из аппаратов, старичка Д200 или современные 3100, 5100, что бы вы взяли(пыха на выбор)?
Re[PDG]:
На кроп для всех систем есть такая Сигма 30-1,4. Стекло очень приличное, недостаток - на ФФ не идет.
Re[Виталий из Тюмени]:
Виталий, а не могли бы вы вылажить пару фоток со связкой D40+24-70.
Буду очень благодарен...
Буду очень благодарен...
Re[faterdom]:
Да, неплохая сигма за небольшие деньги.
А о сигме 24 1.8 слышали? Как стекло?
А о сигме 24 1.8 слышали? Как стекло?
Re[PDG]:
от: PDG
Виталий, а не могли бы вы вылажить пару фоток со связкой D40+24-70.
Буду очень благодарен...
Если подождете несколько дней, то я Вам архив скину. В настоящее время у меня с Д40 только портреты (а я только свое изображение считаю этичным выкладывать или передавать), а сам Д40 временно у другого человека. Да и постараюсь Вам тогда разные предметы поснимать (включая, конечно, кирпичные стены :D ) .
Re[a_grigory]:
от: a_grigory
Вопрос на засыпку, если вас пригласят снимать свадьбу и предложат взять один из аппаратов, старичка Д200 или современные 3100, 5100, что бы вы взяли(пыха на выбор)?
На д200 я кстати уже снимал свадьбу :)
Высоких исо не хватало, хотя таких кадров было немного.
Но по управлению имхо от начальных тушек практически не отличается

И самое главное, что мне дико неудобно - передний управляющий диск.
Re[Алексей2000]:
И мы пришли к выводу... что уж если и менять кропнутую камеру, то только на ФФ... )
Re[Виталий из Тюмени]:
Да, конечно подожду :D Спасибо
Re[PDG]:
от: PDG
Тамрон 17-50 тоже вариант... но для портретов он мне не нравиться вообще...Можно продать одну камеру, вспышку, полтинник, добавить и купить 24-70... но будет ли это лучше, чем 2 фикса...???
жуткий баян. в свадебном форуме есть большая тема про стекла.
Снимать можно всем, снимать - вам, поэтому сами и выбирайте.
Как вариант, упомянтый Тамрон + 50/1.4 на другой камере для портретов (не лицевых, а мельче).
Чтобы снимать свадьбу 2-мя фиксами нужен достаточный опыт, не надо изначально ориентироваться на "крутых профи", которые снимают свадьбы парой 35 + 85. Запороть съемку легко. Поэтому для начала, ИМХО, лучше зум + фикс, если хочется попробовать фикса.
Re[PDG]:
от: PDG
Нужен фикс в пределах от 20 до 30 мм на кроп для съемки свадеб.
Можно продать одну камеру, вспышку, полтинник, добавить и купить 24-70... но будет ли это лучше, чем 2 фикса...???
для свадеб фиксы это убийство - слишком не порепортажному както... можно конечно если иметь 2 фотика для разных фиксов что бы моментально были оба в работе. Вообще это всё лишнее и наверно стоит взять просто хороший зум 2.8. Тамрон 28-75 не советую - хороший, даже офигенный для пейзажа (сочный резкий) но недолговечный, а для свадеб слишком похабно моет фон =(((. Родной дорогой но классный в советах не нуждается... А вот сигма версия 24-70/2.8HSM очень круто будет, в магазине померейте, впечатлит не меньше родного. вот что хочу сказать про зумы...
Про фиксы тоже мыслей накидаю... Я сам после поломки тамрона24-75 сижу с двумя фиксами 35/2 и 85/1.8 и я балдею от них в паре, по деньгам они косимчески не стоют а качество офигенное и на кропе - у меня Д80 и F100 но им редко, только если душа попросит плёночки. Основная беда в том что они отвёрточные и на ваших 40 и 3100 не будет автофокуса. Офигенный есть как раз под ваши20...30 20/2.8d контру держит, не кривой, но тоже безмоторный - у меня он уже в списке "нужно иметь". Что предложить моторного не знаю, те что видел, пробовал, узнавал менее интересны, чем те что у меня (af-s35/1.8 - бесхаррактерный, af-s85/1.4 стоит как шасси самолёта)
Re[Максим Столяров]:
есть сигма 85 мм 1.4 - в два раза дешевле никона, но разница не видна... может только в боке... а по резкости - даже повыше.
Re[PDG]:
от: PDG
Да, неплохая сигма за небольшие деньги.
А о сигме 24 1.8 слышали? Как стекло?
Овно. 30/1.4 на 2 порядка лучше