От 18 и дальше ............

Уважаемые знатоки , вопрос конечно часто задаваемый но....
Если с зеркалкой я определился , это Nikon D5000.
То по объективу, возникают вопросы.
Для начала , решил прикупить универсальный зум , и как водиться пообщался с народом , и начитался статей и тестов в инете . Но как говориться , чем больше узнаёшь тем больше становиться неясного .

Вопрос по зумам 18-200 , 18-250 , 18-270.

1. Хотелось бы, поинтересоваться , какой объектив выдаёт лучшее изображение , естественно от мегазума чудес не стоит ждать , но хочетси......
2. И какой самый надёжный , и если что случиться , его могли бы отремонтировать ( А не обрадовать , он у вас одноразовый :ohmy: ).


За ранние , огромное СПАСИБО , всем откликнувшимся ! :)

РАДНОЙ 18-200 II

Если вам не всё-равно на картинку, зачем изначально покупать Гов... гиперзум хотел сказать??
Вам всё-равно насоветуют взять тут самый дешёвый штатник типа 18-55, и полтос 1.8 , ну и если совсем необходимо то уже какойнить дешёвый зум 70-300... всё-равно будет лучше одного 18-250 итп...!!!!

Цитата:

от: Владимир . В
...
Вопрос по зумам 18-200 , 18-250 , 18-270.
..

Фотограф без зума - безумный фотограф! :)

Рекомендую 16-85 VR. Резкий по всему полю кадра на всех значениях диафрагмы, стабилизированный. Да и 16 мм на кропе - ощутимое преимущество перед 18 мм. Если интересно, могу насыпать примеров фото (или см. мои фото в галерее).

предлагаю не думать вообще об этом

праздник всетаки

А по теме берите 16-85VR , согласен с Канонир Никанор

Если задача стоит от 18 и до теле и ни как иначе то Родной 18-200 второй версии!
А если по уму (а иначе зачем тогда зеркалка) то 18-55 или 18-105 как штатник (дешево и сердито) и теле 70-300вр можно бу
Что вы выиграете ? Получите нормальный телевик !!!

Nikkor -ы все нормальные.Ваши варианты:
18-55VR + (потом если нужно докупить)55-200VR
18-105VR
16-85VR (получше и $)
18-200VR
Я б 16-85 посоветовал......

Тамрон 18-270 имеет 2 достоинства: диапазон и стабилизатор. Все остальное - недостатки. Серьезные. Родной 18-200 несравнимо лучше по картинке.

Цитата:

от:Владимир . В
Уважаемые знатоки...
1. Хотелось бы, поинтересоваться , какой объектив выдаёт лучшее изображение , естественно от мегазума чудес не стоит ждать , но хочетси......
2. И какой самый надёжный , и если что случиться , его могли бы отремонтировать ( А не обрадовать , он у вас одноразовый :ohmy: ).


За ранние , огромное СПАСИБО , всем откликнувшимся ! :)

Подробнее

Лучший выбор - Nikkor 18-200 VR. Причем качество снимков Вас приятно удивит.

Цитата:

от: Дмитрий Бокачев
Лучший выбор - Nikkor 18-200 VR. Причем качество снимков Вас приятно удивит.

интересная мысль... меня оно НЕприятно удивило даже по сравнению с 18-55 и 70-300... я уж не говорю про всякие там дурацкие фиксы.

Покажите сравнение. А то половина никонистов им снимают, и не знают, что все так плохо.

А мне подскажите какие из обсуждаемых объективов еще и НЕ закрывают лампу подсветки автофокуса. Иначе универсальность туфтовая какая то у них выходит

Ни один не закрывает, ЕСЛИ без бленды. А с блендой на широком угле (где-то до 24 мм.) закрывает частично.

Автор, добрый вам совет, если вы хотите красивые снимки, то забудьте про всякие 18-200.
Если возьмёте 16-85 то будете счастливым человеком.
Если всё же возьмёте 18-200, то вы никогда не увидите по настоящему качественных снимков.

Да уш , своя рубашка ближе к телу
Лучше тогда возьму , родный 18-200 ||, просто хочется на первое время универсальности , да и попутешествовать я люблю , мне без такого зума не судьба
А то что , чем меньше кратность тем качество лучше , а у фикса вобъше песня я слышал
Огромное всем спасибо , и удачных вам снимков

также как и Вы ничего не понимал почти 3 года назад и купил Д200 + 18-200ВР, потом докупил полтинник 1,8

НЕРЕКОМЕНДУЮ ТРАТИТЬ 800$ на 18-200, всеравно если будете расти, то продадите его.
Возьмите лучше 16-85ВР, тут и широкий угол интерестнее и качество получше



P.s.
оптической разницы нет между 1й и 2й версией 18-200, разница в чуть обновленном стабе

... почитали-послушали, и решили сделать по-своему...
Зачем тогда людям морочить спину и создавать тему в форуме ? Всё равно сделаете иначе, чем Вам советуют.

16-85 + телевичок, что-то типа 70-300VR. Довольно долго будете довольны. Не забудьте про пыху)

Уважаемые форумчане, если не трудно, не могли бы вы продемонстрировать хотя бы по 1 снимку который вам очень нравится, с nikon 16-85.