от: Matteo
это проблема минимальной мощности ваших приборов, я со своим 800 джоулевым прибором могу и на диафрагме 4 работать при желании (ИСО 100).
Это не проблема, а сравнение с обычной вспышкой.
если 500-джоульный прибор на 1/4 мощности заставляет ставить диафрагму 11, то обычная вспышка позволит ставить как раз нормальную диафрагму.
Кстати, вчера только проверил - да, Sigma EF 500 с зонтиком именно от 2.8 до 5.6 и даже 8, в зависимости от того, где поставить свет.
а в чем проблема? Я описал во что мне обошелся мой набор. Для меня этот набор на нынешнем моем витке развития является достаточным. При этом бОльшая часть людей, думаю, согласится, что 1000 долларов для студии - это крайне мало.Подробнее
Проблемы нет. Я тоже могу сходу посоветовать набор за 1000 баксов, это достаточно легко. Но тут человек не огласил свой бюджет. Я предложил вначале бюджетное решение, а именно -
зонт и стойка нужны по-любому;
ИК-пускатель нужен по-любому;
штатная вспышка нужна по-любому.
Из этого набора ни один пункт зря не пропадет. Если он не будет удовлетворять задачам (натюрморт и портрет), впоследствии можно купить вторую вспышку или перейти на более дорогие приборы.
Скажу сразу, что видел офигенные портреты и офигенные натюрморты, сделанные одной такой вспышкой.
