Натолкнулся на тему: http://club.foto.ru/forum/6/221099. Асилил 16 страниц из 25 и понял, что ответа в обработке изображений искать уже не стоит. Стоит вопросить к железу.
Итак - какова связь, есть ли она, или
?Освещенность и насыщенность.
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Освещенность и насыщенность.
Давно интересуюсь, как второе зависит от первого: снимал разными мыльницами, потом фиксозеркалом, теперь вот 20д. На последнем наблюдается стабильный эффект: чем более темной линзой снят кадр (AWB), тем бледнее цвета.
Натолкнулся на тему: http://club.foto.ru/forum/6/221099. Асилил 16 страниц из 25 и понял, что ответа в обработке изображений искать уже не стоит. Стоит вопросить к железу.
Итак - какова связь, есть ли она, или ?
Натолкнулся на тему: http://club.foto.ru/forum/6/221099. Асилил 16 страниц из 25 и понял, что ответа в обработке изображений искать уже не стоит. Стоит вопросить к железу.
Итак - какова связь, есть ли она, или
?Re[Silly Billy]:
от:Silly Billy
Давно интересуюсь, как второе зависит от первого: снимал разными мыльницами, потом фиксозеркалом, теперь вот 20д. На последнем наблюдается стабильный эффект: чем более темной линзой снят кадр (AWB), тем бледнее цвета.
Натолкнулся на тему: http://club.foto.ru/forum/6/221099. Асилил 16 страниц из 25 и понял, что ответа в обработке изображений искать уже не стоит. Стоит вопросить к железу.
Итак - какова связь, есть ли она, илиПодробнее
Извините, а вы что, хотели, чтобы было наоборот?
Re[kyrus]:
Знаете ли, вопрос подразумевал ознакомление с приведенной темой... :)
Восьмидесятидолларовая (на момент покупки) мыльница praktica с крошечной дырдочкой вместо объектива делала вполне насыщенные снимки даже в условиях сильнейшего недодера. Я же вполне живые фото с 20д вытягиваю до "треска" в цветовых переходах, но нужной насыщенности не наблюдаю.
Особенно остро это видно в одном и том же сюжете, снятом последовательно зенитаром (16 f/2.8 ) и китом (18 f/4.5). Светочувствительность тушки в обоих случаях на высоте, но цвета есть только в первом кадре.
Восьмидесятидолларовая (на момент покупки) мыльница praktica с крошечной дырдочкой вместо объектива делала вполне насыщенные снимки даже в условиях сильнейшего недодера. Я же вполне живые фото с 20д вытягиваю до "треска" в цветовых переходах, но нужной насыщенности не наблюдаю.
Особенно остро это видно в одном и том же сюжете, снятом последовательно зенитаром (16 f/2.8 ) и китом (18 f/4.5). Светочувствительность тушки в обоих случаях на высоте, но цвета есть только в первом кадре.
Re[Silly Billy]:
вопервых никаких грёбанный AWB и никакого трижды грёбанного JPEG. 
после этого во вторых видим что цъвет теряецо из за рассеенного в линзе света (зайцев кароче)
после этого во вторых видим что цъвет теряецо из за рассеенного в линзе света (зайцев кароче)
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
после этого во вторых видим что цъвет теряецо из за рассеенного в линзе света (зайцев кароче)
...........чё?
Re[Silly Billy]:
ТО мат часть учи аффтар
плёночное заразо ниистрибимо
насыщеность уже от освещёности у них зависит
чево такоё насыщееность формулу пишым. ъто p/г и г/б
оъчего зависиъ? 1) спектра источника! (можеъ быъ крайне незначительно искажено объктивом) здвигающее ргб по спектру
2)доли света объкта в кадре! p+x/г+х фсегда меьше чем p/г (остальной свет х - не от объкта а откудато ещё - рассеенный)
наличиё рассеенново света проверяъца фотканеем фспышки влоб на чорном фоне.
ФСЁ! больше ниотчего оно независиъ и неможеъ зависиъ ни когда 
мат часть учи аффтар плёночное заразо ниистрибимо
насыщеность уже от освещёности у них зависит
чево такоё насыщееность формулу пишым. ъто p/г и г/б
оъчего зависиъ? 1) спектра источника! (можеъ быъ крайне незначительно искажено объктивом) здвигающее ргб по спектру
2)доли света объкта в кадре! p+x/г+х фсегда меьше чем p/г (остальной свет х - не от объкта а откудато ещё - рассеенный)
наличиё рассеенново света проверяъца фотканеем фспышки влоб на чорном фоне.
ФСЁ! больше ниотчего оно независиъ и неможеъ зависиъ ни когда
Re[L4m3r]:
...и началась пятница...
