Осторожно, уменьшающая насадка 18-55/3.5-5.6

Вчера была в местном магазине, решилась на дорогую проф. камеру, продавец посоветовал ее. Он сказал что в комплекте есть насадка с примерно трехкратным увеличением. Дальше начался развод!
На ней написана длинная формула 18-55/3.5-5.6 Я не стала в уме пересчитывать, поверила наслово. Но дома оказалось что насадка не увеличивающая а наоборот уменьшающая! я кручу ее а картинка отдаляется! И правда, я пересчитала формулу целяком на компьютере и получила "-3,3142857" - примерно трехкратное отрицательное значение! Только что была в том магазине с калькулятором, персчитала все формулы насадок, и выбрала такую - 50/1.8 это почти 28-ми кратное увеличение! :) Продавец ничего не сказал, наверно ему стыдно стало.

Я еще нашла насадку с 35-и кратным увеличением, но дороже. Как думаете хватит 28?

Мама дорогая... Седни ж пятница!!! :) :) :)

Да, уж точно пятницо.

Ну и что?
Я вчера покупала!

Цитата:

от: EHS
Ну и что?
Я вчера покупала!

Иди в магазин - и пусть тебе обменяют.
Не понравиться - еще меняй.
И так - пока не устроит.

А сервис у нас в городе хороший, новую насадку переставили в тот же день, и денег много не взяли.

Цитата:

от: EHS
Ну и что?
Я вчера покупала!

Ну значит у вас пятница вчера началась. Рад за вас :cannabis:

кстати будьте осторожны со сменой насадок, профессиональная камера выдерживает максимум 3-4 смены насадок, после этого необходимо менять камеру.

Чтож вы ник не сменили? Почитал ваши прошлые сообщения и сразу не интересно стало.

Цитата:

от: Дык
Иди в магазин - и пусть тебе обменяют.
Не понравиться - еще меняй.
И так - пока не устроит.

А что можно прямо в магазине менять? я в сервис носила...
щас вот пытаюсь разобраться с увеличением, кручу ее а картинка размытая сильно :(

Цитата:

от: EHS
Только что была в том магазине с калькулятором, персчитала все формулы насадок, и выбрала такую - 50/1.8 это почти 28-ми кратное увеличение! :)

калькулятор меняйте, а лучше подбирайте калькулятор под насадку. тогда точнее подсчет будет

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
калькулятор меняйте, а лучше подбирайте калькулятор под насадку. тогда точнее подсчет будет

поделить 50 на 1.8 я даже в уме примерно могу, а на деле не получается такого увеличения :(

18-55/3.5-5.6 = -3,3142857


чуть не сдох! :D :D :D


ДАВАЙ ЕЩЁ ФОРМУЛ!

Цитата:

от: Вольвер
18-55/3.5-5.6 = -3,3142857

Все правильно, если в формуле нет скобок значит сначала делим, потом вычетаем.

Я тоже похвастаюсь:
18-200/3,5-5,6 = -44,7428

НИФИГА себе у меня линза :P



А у сигмы ВОТ-ТАК от будет:
50-500/4-6,3 = -81,3 раза МЕНЬШЕ, круто :D

пазитиф

Цитата:

от: FreeSTYLE
Я тоже похвастаюсь:
18-200/3,5-5,6 = -44,7428

НИФИГА себе у меня линза :P



А у сигмы ВОТ-ТАК от будет:
50-500/4-6,3 = -81,3 раза МЕНЬШЕ, круто :D

Непонимаю, кто только такие покупает...

Цитата:

от:EHS
Вчера была в местном магазине, решилась на дорогую проф. камеру, продавец посоветовал ее. Он сказал что в комплекте есть насадка с примерно трехкратным увеличением. Дальше начался развод!
На ней написана длинная формула 18-55/3.5-5.6 Я не стала в уме пересчитывать, поверила наслово. Но дома оказалось что насадка не увеличивающая а наоборот уменьшающая! я кручу ее а картинка отдаляется! И правда, я пересчитала формулу целяком на компьютере и получила "-3,3142857" - примерно трехкратное отрицательное значение! Только что была в том магазине с калькулятором, персчитала все формулы насадок, и выбрала такую - 50/1.8 это почти 28-ми кратное увеличение! :) Продавец ничего не сказал, наверно ему стыдно стало.

Я еще нашла насадку с 35-и кратным увеличением, но дороже. Как думаете хватит 28?

Подробнее

Зачем так опускать достойный объектив?!
По правилам арифметики 18-55/3.5-5.6=7.9, что не так уж плохо.

Цитата:

от: EHS
поделить 50 на 1.8 я даже в уме примерно могу, а на деле не получается такого увеличения :(

черт а если 200/3,5 разделить, то вообще получается .

Цитата:

от: M_de_M
Зачем так опускать достойный объектив?!
По правилам арифметики 18-55/3.5-5.6=7.9, что не так уж плохо.

я же говорил, что аффтару надо калькулятор поменять

он считает у него неправильно