Оставление в опасности или киднеппинг + пособничество?

В Питере становится бон тоном. Увозить неправильно припаркованные машины с детьми в салоне. Пример:
"Автомобиль «Чери Амулет», в салоне которого находился полуторагодовалый ребенок, был на эвакуаторе доставлен на спецплощадку на улице Моисеенко.
Как сообщили «Фонтанке» в ГУ МВД по Петербургу и области, около 14 часов 29 января автомобиль был эвакуирован ввиду нарушения правил парковки с пересечения Невского и Владимирского проспектов. Так как стекла задних дверей имели глухую тонировку, ребенок, который находился в детском кресле на заднем сиденье, замечен не был.
Мать ребенка обратилась в полицию только в 16:42, сообщает ГУ МВД. Ребенок был обнаружен и извлечен из автомобиля, а затем передан матери.
В настоящее время решается вопрос о привлечении матери ребенка к уголовной ответственности за оставление в опасности. Действиям полицейских, принимавших участие в эвакуации автомобиля, руководством главка будет дана принципиальная правовая оценка.
Напомним, что это не первый случай, когда на спецплощадки доставляются автомобили с детьми в салоне. Так, 16 ноября 2014 года с проспекта Обуховской Обороны был эвакуирован автомобиль с 4-месячным младенцем, 14 декабря 2014 года с Чкаловского проспекта на эвакуаторе увезли машину с двумя девочками, 3 и 5 лет."
http://www.fontanka.ru/2015/01/29/159/

Соответственно, вопросы.
1. Является ли оставление ребенка в салоне своей машины оставлением человека в опасности?
Как вариант. Оставление ребенка в коляске у крыльца, пока его его мать пошла в детский сад/школу за братом/сестрой, оставление ребенка дома без родителей и т.п. (Критерий слова "ребенок"?)
2. Является ли данное действие похищением человека?
3. Являются ли действия по привлечению матери к ответственности фактическими действиями по прикрытию эвакуационного бизнеса?

Цитата:

от:Rannicha
В Питере становится бон тоном. Увозить неправильно припаркованные машины с детьми в салоне. Пример:
"Автомобиль «Чери Амулет», в салоне которого находился полуторагодовалый ребенок, был на эвакуаторе доставлен на спецплощадку на улице Моисеенко.
Как сообщили «Фонтанке» в ГУ МВД по Петербургу и области, около 14 часов 29 января автомобиль был эвакуирован ввиду нарушения правил парковки с пересечения Невского и Владимирского проспектов. Так как стекла задних дверей имели глухую тонировку, ребенок, который находился в детском кресле на заднем сиденье, замечен не был.
Мать ребенка обратилась в полицию только в 16:42, сообщает ГУ МВД. Ребенок был обнаружен и извлечен из автомобиля, а затем передан матери.
В настоящее время решается вопрос о привлечении матери ребенка к уголовной ответственности за оставление в опасности. Действиям полицейских, принимавших участие в эвакуации автомобиля, руководством главка будет дана принципиальная правовая оценка.
Напомним, что это не первый случай, когда на спецплощадки доставляются автомобили с детьми в салоне. Так, 16 ноября 2014 года с проспекта Обуховской Обороны был эвакуирован автомобиль с 4-месячным младенцем, 14 декабря 2014 года с Чкаловского проспекта на эвакуаторе увезли машину с двумя девочками, 3 и 5 лет."
http://www.fontanka.ru/2015/01/29/159/

Соответственно, вопросы.
1. Является ли оставление ребенка в салоне своей машины оставлением человека в опасности?
Как вариант. Оставление ребенка в коляске у крыльца, пока его его мать пошла в детский сад/школу за братом/сестрой, оставление ребенка дома без родителей и т.п. (Критерий слова "ребенок"?)
2. Является ли данное действие похищением человека?
3. Являются ли действия по привлечению матери к ответственности фактическими действиями по прикрытию эвакуационного бизнеса?

Подробнее

1. Это квалифицируется в любом случае как оставление в опасности (учитывая возраст ребёнка) потому, как машину даже если не эвакуировали, то её могут: угнать, врезаться в неё, в ней можно замёрзнуть, умереть от жары (случаев очень много).
2. Данный случай похищением человека не является потому, как квалификация преступления как "похищение человека" подразумевает иные основания.
3. Нет, не являются. Родителя ребёнка привлекают к ответственности не за неправильную парковку (для этого есть статьи КРФоАП), а за оставление в опасности.

p.s. замечу, что порочная практика намеренного оставления детей в салоне автомобиля в качестве "живого щита" при совершении административного правонарушения (неправильной парковки) впервые было опробано питерскими автомобилистами. По большому счёту нужно было самому первому экспериментатору влепить срок годков так на 5-8, чтобы впредь другие задумывались стоит ли рисковать жизнью ребёнка и лишать его родителя на ближайшие 5-8 лет ради уклонения от штрафа.

Цитата:

от:Vlad40
1. Это квалифицируется в любом случае как оставление в опасности (учитывая возраст ребёнка) потому, как машину даже если не эвакуировали, то её могут: угнать, врезаться в неё, в ней можно замёрзнуть, умереть от жары (случаев очень много).

Подробнее

Оставление ребенка одного в квартире тоже оставление в опасности? Безусловно! Квартиру могут ограбить, затопить сверху/снизу, может случиться пожар, на дом может упасть самолет или метеорит.
Оставление ребенка в квартире с бабушкой еще опаснее. У нее может случиться инсульт, она может сломать шейку. Закрытую изнутри дверь будет сложно открыть.
Оставление ребенка у дверей детского сада равносильно убийству. Там могут быть голуби! А это орнитозы. Конфетка еще та.
Вариантов хватит?

Где документ, который четко сказал бы? Инструкция по пользованию: Запрещается находиться в машине кому и при след усл-х. Нет такого! Следствия понятны.

Тема "щита" отдельно. Я это понимаю. Но давайте не будем мешать.

Цитата:

от: Rannicha
Где документ, который четко сказал бы? Инструкция по пользованию: Запрещается находиться в машине кому и при след усл-х. Нет такого! Следствия понятны.

Маленький ребёнок (3-6 месяцев) запросто может срыгнуть и захлебнуться. Достаточно?

Цитата:

от: Vlad40

2. Данный случай похищением человека не является потому, как квалификация преступления как "похищение человека" подразумевает иные основания.

Ок. Я включаю дурака. Типа, а ничего я и не видел. Кстати, я не один. Но все в один голос. Не видели!!!!! Кстати, все участники для начала материально заинтересованы. И группой тянем авто.
И я в это должен поверить???

Цитата:

от: Alexander46
Маленький ребёнок (3-6 месяцев) запросто может срыгнуть и захлебнуться. Достаточно?

В таком случае масса "нельзя". К ситуации.
Нельзя женщине управлять машиной, когда в машине только она и ребенок.

Цитата:

от: Rannicha
В таком случае масса "нельзя". К ситуации.
Нельзя женщине управлять машиной, когда в машине только она и ребенок.

Ну почему же? В случае чего, она может остановиться. Это ж не самолёт без автопилота.

Цитата:

от: Alexander46
Ну почему же?

Да потому, что по Вашей логике она почти всегда не увидит ситуацию. И не остановится.Потому что самое безопасное ставить детское место сзади против движения.

Цитата:

от:Rannicha
Оставление ребенка одного в квартире тоже оставление в опасности? Безусловно! Квартиру могут ограбить, затопить сверху/снизу, может случиться пожар, на дом может упасть самолет или метеорит.
Оставление ребенка в квартире с бабушкой еще опаснее. У нее может случиться инсульт, она может сломать шейку. Закрытую изнутри дверь будет сложно открыть....

Подробнее

Относительно квартиры могу огорчить :( ДА, сажают в тюрьму за оставление ребёнка дома одного в том случае, если это привело к его гибели. Из судебной практики ещё советских времён (дело, кстати, было громкое) - мамаша оставила в квартире новорождённую малышку (меньше года) и ушла гулять по клубам и прочим весёлым компаниям. малышка лежала несколько дней без еды и воды и умерла от истощения. Нерадивую мать судили и она получила реальный срок. Вопрос: могла ли мать предвидеть такой исход? ДА.

В случае с автомобилем та же ситуация: могла ли мать предвидеть, что оставляя машину в неположенном месте её эвакуируют? ДА. Она знала это и оставила ребёнка в качестве заложника!

Цитата:

от: Rannicha
...Нельзя женщине управлять машиной, когда в машине только она и ребенок.

Я бы вообще запретил женщинам управлять машиной вне зависимости есть там ребёнок или нет. Женщина на дороге - это уже потенциальная опасность для всех участников дорожного движения.

Цитата:

от: Vlad40
Я бы вообще запретил женщинам управлять машиной вне зависимости есть там ребёнок или нет. Женщина на дороге - это уже потенциальная опасность для всех участников дорожного движения.

У греков есть поговорка - как молодая мамаша, и это неспроста, потому как самка человека с детенышем -это единственный вид на планете земля, где все наоборот.
Обьясню - любая зверушка, с дитенышем(шами) имеет обостренное чувство самосохранения себя и потомства, но только у человека, в этот период, происходит полная деградация чувства опасности. Это факт, и надо учитывать что молодая мамаша живет с синдромом доверия окружающей дейсвительности. Переходит например дорогу - коляску вперед себя, и на дорогу даже не смотрит - а зачем, все же видят что это мама с дитем, это и есть синдром полной доверительности.

Цитата:

от: humax67
...синдром полной доверительности.

А ещё у них синдром полной доверительности, что женщинам нужно уступать даже тогда, если они едут на красный или выезжают на встречку. Я таких идиоток навидался. При этом ещё качают права "...ну ты, казел! не видишь што ле, што женщина едет...?!".

Цитата:

от:Vlad40
А ещё у них синдром полной доверительности, что женщинам нужно уступать даже тогда, если они едут на красный или выезжают на встречку. Я таких идиоток навидался. При этом ещё качают права "...ну ты, казел! не видишь што ле, што женщина едет...?!".

Подробнее

Отдельная тема, вчера только наблюдал - заехал во дворовый проезд на крузаке, впереди у подьезда стоит машина на аврарийке(разгружается продукты с маркета), я встаю сзади и тоже включаю аварийку(тоже выгружаю продукты) встречкой вьезжает во двор дама лет 25 на киа рио и моргает, мол две стоящие на аврийке авто должны отьехать, включить логику -стоят два авто на аварийке - это либо ДТП, либо что то на долго полюбому, и есть альтернатива проезда,так как двор круговой, тем не менее она заставила нас сдавать 300 метров назад, хотя ей назад всего 20 метров. Логика железная, я не умею ездить задом.

Вы все неправы

PS. По теме: оставлять детей одних в машине нельзя, вне зависимости нарушаются какие-то нормы закона, или нет
Нарушаются нормы здравого смысла
Как, собссно, и в примере выше, про аварийки, разгрузку продуктов и Киа РИо

Цитата:

от:eropegoff
Вы все неправы

PS. По теме: оставлять детей одних в машине нельзя, вне зависимости нарушаются какие-то нормы закона, или нет
Нарушаются нормы здравого смысла
Как, собссно, и в примере выше, про аварийки, разгрузку продуктов и Киа РИо

Подробнее

Так это все взаимосвязано. И детей в машине оставляют только идиоты. К тому же баба заскочив в магазин всего на пару секунд тут же теряет контроль над временем и пространством, пара секунд это минимум минут на сорок.
Аворизм тут такой : миасиситатраханегропараминьета. Суть этой фразы, зашел с бабой в магазин -заказывай кофе, так как миа сисита хочет короткое черное платье........ :cannabis: Это надолго, и если сказать это хозяину магазина -он понимающе вам принесет напитки и журнальчики.

Цитата:

от: Vlad40
Относительно квартиры...
..............
В случае с автомобилем та же ситуация

Нет. Ситуации принципиально разные.
Цитата:

от: Vlad40
Я бы вообще запретил женщинам управлять машиной...

Исключительно на основании стажа вождения. Под двадцатку...
Большинство женщин ведет машину много спокойнее и, самое важное на дороге, предсказуемее мужчин. А это вопрос МОЕЙ безопасности.
Гонки, резкие маневры. Все это только вопросы психической уравновешенности. На время в пути не влияют. (Конечно, есть вариант. Как например ездит мой сосед. Все по трассе 95...105. А он от 140-ка... Время выиграешь. Вопрос цены.) В этом большинство женщин за рулем далеко позади оставляют мужиков.

1. Да.
2. Нет , ибо нет умысла на похищение.
3. Нет -нет причинно-следственной связи между первым и вторым.

Где фото шкурки?????

По ответам.
2. Разве критерий умысел а не факт действия?
3. Глядя как под окном 2 раза в неделю разворачивается вакханалия увоза тарантасов. Ака бы улицу убирать... Что ее второй год не мели не мыли - не суть! Что боковой никому на не нужный проезд. Не суть! Но надо видеть рвение гибэдэдэшников. На 2=х, а то и на 3=х машинах приедут. По всей улице пешком бегают. Где еще видано, чтобы гаец по пол км рысью из конца в конец.... Чтобы упаси боженька кто не сбег!!...
И после этого я даже не зная внутренних документов никогда не поверю в отсутствии материальной заинтересованности. Они так за так не работают!..

Цитата:

от:Rannicha
Ок. Я включаю дурака. Типа, а ничего я и не видел. Кстати, я не один. Но все в один голос. Не видели!!!!! Кстати, все участники для начала материально заинтересованы. И группой тянем авто.
И я в это должен поверить???

Подробнее

Курим мануал комментарий к ст. 126.
1. Понятие похищения похищении человека последний лишается возможности по собственной воле определять место своего пребывания. Похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы
2. Субъективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого. Прямой умысел характеризуется основной целью — похищение человека, достаточной для признания наличия состава данного преступления, и конечной целью — совершения потерпевшим каких-либо действий, в которых заинтересован виновный. Цель характеризует мотив этого преступления. Чаще всего оно совершается по конкретному мотиву, но могут быть и другие мотивы: месть, карьеристские или хулиганские побуждения, способствование совершению другого.
ГББдедешники, увезя машину с ребенком, будут отвечать только по статье САМОУПРАВСТВО и то если адвокат потерпевшей стороны докажет , что ГББшники не могли не увидеть в салоне машины кресла с ребенком.

Пока висят. Хитрые твари, не приходили. Может быть из-за оттепели у нас в субботу дождь был +3. Фотоловушка висит с 29.01