Я вполне ценю вашу преданность гиганту фотоиндустрии.
Но сам лично какому то кадру предпочтения не могу отдать.
Что касаемо стакачика.и качества получаемых джейпегов то повторяю это интерполяция родных 6мп до 12мп.
для интереса итерполируйте 12мп канона до 24мп....
Особенности структуры изображения ("качество джипега") с разных цифрокомпактов
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 21 - 34
Re[Дикий Ламер]:
Re[One of us]:
Да... после наших примерчиГов ( мои не эстетичные, поэтому из обзоров дёграю ) последний Лохъ зеркалку купит...
А чо, правда не видно что с г9 отличный пацан а подсолнухи ацкие?
А чо, правда не видно что с г9 отличный пацан а подсолнухи ацкие?
Re[Дикий Ламер]:
Подсолнухи не аццкие, на распечатке 40х50 на холсте смотрятся не хуже Ван Гога!)
Re[One of us]:
Ну Ван Гогъ, был тяжело больной человек.
- т.ч. пример от фуджа действительно неудачный
- т.ч. пример от фуджа действительно неудачный
Re[alexa64]:
Больной не больной, но народ от него прется и продается дороже всех)) И многократно дороже реалистов.
Re[One of us]:
Цена произведения не зависит от таланта.
только лишь от степени раскрутки предприимчивыми хозяевами галерей.
К тому же Вы не вангог (и слава Богу).
А фотография в большистве случаев не должна имитировать пастель темперу масло уголь карандаш и т.д. по списку.
только лишь от степени раскрутки предприимчивыми хозяевами галерей.
К тому же Вы не вангог (и слава Богу).
А фотография в большистве случаев не должна имитировать пастель темперу масло уголь карандаш и т.д. по списку.
Re[Stjarna]:
от:Stjarna
Для мыльницы - резкость нормальная, посмотрите на детали здания. Да, есть и ха, есть легкое мыльце, но нет потери детализации. Это по резкости.
По шуму - по цвету неба видно, что делали недодержку и вытягивали цвета. С зеркала вытягивать - будет тот же шум. Тут важнее характер шума, отсутствие полосатости и подобная хрень. Если шум ровный - считай, хорошая камера. А если нет - вот полюбуйтесь. Вытягивалось на ступень-полторы
оригинал http://photofile.ru/photo/stjarna/115193494/xlarge/121592573.jpg
обработка http://photofile.ru/photo/stjarna/115193494/xlarge/121602466.jpg
Здесь исо, конечно, далеко не минимальное, но тенденция видна. И заметьте насколько видны шумы при таком ресайзе с 10мегапикселей! Это ЗЦ Олимпус 420Подробнее
Посмотрел ваши примеры. Чисто технически весьма наглядно - зерно очень заметное даже на таком размере снимка. Но как по мне, так и вытягивать не надо - "темный" снимок очень приятный. :!:
Ну и еще: все же есть большая разница в "вытягивании" - с моего Кодака вытягивались умеренные тени, с вашего Олика - глубокие недосветы. Это я для объективности. ;)
Re[Алексей2000]:
от:Алексей2000
Ну да, точно, у меня же тоже есть пример "вытягивания" :)Подробнее
К этому снимку хорошо бы комментарий. Судя по выдержке - день, хороший свет. Контрового света четко не ощущается, хотя он должен быть. Вспышку включали?
Короче, складывается ощущение, что есть явное недоэкспонирование снимка - автоматика так сработала или Вы поставили?
Уточните... :?:
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
К этому снимку хорошо бы комментарий. Судя по выдержке - день, хороший свет. Контрового света четко не ощущается, хотя он должен быть. Вспышку включали?![]()
Короче, складывается ощущение, что есть явное недоэкспонирование снимка - автоматика так сработала или Вы поставили?
Уточните... :?:Подробнее
Возникла какая-то ошибка, и кадр получился слишком темным. Вспышка была отключена.
Там же рядом исходный кадр.
А по этому jpeg можно глянуть особенности программы для вытяжки теней и особенности удаления шума :)
ACDSee не смогла нормально тени подтянуть - сильно портила и небо. Поэтому пришлось искать другую прогу, но и она небо тоже слегка задела. Лучше всего работает ФШ, но он портит шум :(
Re[KotLeopold]:
Тоже вытягивание. За пару кликов, без чистки. С Фуджа, в Лайтруме.
http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/1245737/?&author_id=215007&sort=date&page=1&next_photo_id=1245740
http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/1245740/?&author_id=215007&sort=date&page=1&prev_photo_id=1245737[/img]
http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/1245737/?&author_id=215007&sort=date&page=1&next_photo_id=1245740
http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/1245740/?&author_id=215007&sort=date&page=1&prev_photo_id=1245737[/img]
Re[KotLeopold]:
Забавно: выставил я фотку как пример своего промаха, но ее вдруг признали неплохой.
Посмотрел на нее в ресайзе - "ничего!", да и поставил в свою галерею, тем паче там давно нет свежих поступлений. ;)
"Сеятель"
http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1245727/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1229989
Что значит общественное мнение...
Посмотрел на нее в ресайзе - "ничего!", да и поставил в свою галерею, тем паче там давно нет свежих поступлений. ;)
"Сеятель"
http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1245727/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1229989
Что значит общественное мнение...
Re[valser07]:
А мне первый ("темный") снимок намного больше нравится. Там все как-то более убедительно!
Re[KotLeopold]:
Так и есть. Особенно для экрана. А тянуть пришлось для печати. Если получится, выложу и другие снимки из этой серии...

