Особенности сканирования бумажных фотографий

Материалов по сканированию пленок на форуме предостаточно.
Интересуют особенности сканирования фотографий именно с бумаги.
Нужно отсканировать домашний архив ( 90% - чб ), много частично выцветших.
Сканер - Epson V600, сканировать планирую VueScan'ом.
Буду благодарен советам.
Спасибо.

Особых хитростей нет. Разрешение обычно достаточно 300 или 600 ппи, больше нужно только на очень хороших отпечатках или для сильной обработки. Сканировать лучше в 16 бит и в цвете, потому что контраст не слишком высок, и бывают пятна, которые иногда в цвете легче удалить. Бумаги с тиснением, неровные, с заломами проще переснять на цифру под мягким бестеневым освещением. Можно попробовать сканировать отпечаток два раза, поворачивая его на 180 градусов и потом накладывая для убирания теней (или четыре скана под 90)... Автоулучшалки неплохо отключать, хотя обычно работают неплохо... В любом случае, придётся повышать резкость и подкручивать тональность.

Цитата:

от:Игорь Новиков
Особых хитростей нет. Разрешение обычно достаточно 300 или 600 ппи, больше нужно только на очень хороших отпечатках или для сильной обработки. Сканировать лучше в 16 бит и в цвете, потому что контраст не слишком высок, и бывают пятна, которые иногда в цвете легче удалить. Бумаги с тиснением, неровные, с заломами проще переснять на цифру под мягким бестеневым освещением. Можно попробовать сканировать отпечаток два раза, поворачивая его на 180 градусов и потом накладывая для убирания теней (или четыре скана под 90)... Автоулучшалки неплохо отключать, хотя обычно работают неплохо... В любом случае, придётся повышать резкость и подкручивать тональность.

Подробнее

Спасибо.

Если сравнивать с таким сканером, то намного лучше результат при качественной пересьемке.

Цитата:

от: Павел Ионас
Если сравнивать с таким сканером, то намного лучше результат при качественной пересьемке.

Вы тиоретиг? Для качественной пересъемки нужно оборудовать столик с мягким и равномерным освещением, штативом с поворотом вниз, и качественную оптику с высоким разрешением и без геометрических искажений. При этом у глянца все равно будет трудно избавиться от бликов и переотражений.
Опять же, если бумага покручена (тож частенько бывает), то нужно еще и стекло, причем ровное, бесцветное и желательно не бликующее.
Ежели сканировать то даже на офисном сканере можно получить весьма приличные результаты. Понятно, нужно сканить в несколько проходов с поворотами (как советовал Игорь Новиков) с максимальной глубиной цвета (16 бит) и разрешением 600 дпи. Потом сводить в шопе с ретушью и цветокорекцией.

Александр, с пересъёмкой на самом деле не так и сложно. Не обязательно штатив с поворотом вниз, можно оригинал крепить и на вертикальной стенке, по периметру прижимать линейками например, а освещать от окна или отражением... Есть метод пересъёмки в воде для текстурированных бумаг... Объектив может быть обычный полтинник или умеренный телевичок... Короче, всё определяется целями и приемлемыми затратами (денег, времени, труда)...

Я проф.фотограф.Переснимал иконы, метлло-гравюры, старые фото.Для проф. печати. Если нет головы и рук (знаний...) - то всё сложно... А если бумага "покручена" ( красивое слово придумали!) то и стекло не нужно...:)

Цитата:

от: Павел Ионас
Я проф.фотограф.Переснимал иконы, метлло-гравюры, старые фото.Для проф. печати. Если нет головы и рук (знаний...) - то всё сложно... :)

А где профессиональные фотографии профессионала?

В СМИ, альбомах, календарях, открытках и т.д.
Кстати, можете передать привет в СЗЛК, Диамант, Светоч+ - оне как раз в важей местности...по над бурной рекой...:) Идтить недалеко.

Цитата:

от:Игорь Новиков
Александр, с пересъёмкой на самом деле не так и сложно. Не обязательно штатив с поворотом вниз, можно оригинал крепить и на вертикальной стенке, по периметру прижимать линейками например, а освещать от окна или отражением... Есть метод пересъёмки в воде для текстурированных бумаг... Объектив может быть обычный полтинник или умеренный телевичок... Короче, всё определяется целями и приемлемыми затратами (денег, времени, труда)...

Подробнее

Можно. Можно даже с рук мыльницей (не одну книжку так переснял). Но вот говорить в этом случае, что пересъемка будет лучше чем сканер не стОит.

Понимаете, Вы наверное хороший фотограф, но вот со сканированием сталкивались редко. Я же регулярно восстанавливаю старинные (и просто старые) фотографии. Да и по основной профессии частенько сканить приходилось. И со своего опыта скажу, что более менее нормальный (в т.ч. и хороший офисный) сканер с бумаги даст лучший результат чем пересъемка ЦФА. Особенно для новичка.

Ну фотограф я так себе. А сканировать начал лет 15 назад, именно на офисных сканерах. И поверьте, вполне понимаю, о чём пишу... Тиснёную бумагу для отображения на мониторе проще щёлкнуть цифромыльницей у окна ;)

Вы просто не в курсе, что сканировань надо не на хорошем офисном, а как минимум на Эпсон 10000 XL, но и в этом случае 5Д\М2 и выше на проф.оптике даст разрешение и ДД намного выше. Проверяется по стандартным тестам за 15 мин.

В каком формате лучше всего сохранить файл с отсканированным фото: tiff или jpg?

sRGB TIFF 300dpi, сканировать надо на максимальный размер.У меня Минолта 5400 позволяет на оптическом разрешении давать файл 40х60см +2-5% выкадровки.+ до 16 проходов.Реально достаточно 4.

Цитата:

от: Павел Ионас
sRGB TIFF 300dpi, сканировать надо на максимальный размер.У меня Минолта 5400 позволяет на оптическом разрешении давать файл 40х60см +2-5% выкадровки.+ до 16 проходов.Реально достаточно 4.

VueScan позволяет в RAW сохранять. Имеет смысл ?

Не имеет, это не тот рав. Либо тифф, либо пнг.

Это не тот РАВ. Написал Вам точно.

Цитата:

от: maxuser
Не имеет, это не тот рав. Либо тифф, либо пнг.

Спасибо.

Цитата:

от: Павел Ионас
Это не тот РАВ. Написал Вам точно.

Спасибо.

Цитата:

от: Павел Ионас
В СМИ, альбомах, календарях, открытках и т.д.
Кстати, можете передать привет в СЗЛК, Диамант, Светоч+ - оне как раз в важей местности...по над бурной рекой...:) Идтить недалеко.

Так покажите, на то и фотосайт! Зачем долго словами объяснять, что за раз увидеть можно.