Особенности работы старой зеркалочной оптики на беззеркальных камерах

Практика показывает, что есть вопросы к качеству получаемого изображения.

Вы свою практику имеете ввиду или опять теоретические изыскания?

Сейчас придет автор и все потрет :D

Цитата:

от: ppppiter
Кенон на Кенон
Никон на Никон
Линзы зеркалочные на беззеркалки родных брендов.

Линейка зеркальной оптики Сигмы АРТ для ФФ Кенон и Никон (и даже некоторые кропнутые линзы) великолепно ведут себя на ФФ БЗК Сони и Олимпус.

Del

Del

Сомневаюсь. Они уменьшили РО и соответственно под уменьшенный РО надо оптимизировать объективы. Но оптика от ЗК ставится через адаптер, который увеличивает РО.
Матрица +- та же самая что на ЗК.

По теме ,использовал на canon R два объектива 135L и Zeiss macroplanar 50 мм.
Результат меня полностью устроил,никакой разницы по сравнению с 5d4 не заметил. Может какой 50 1.2 R будет ещё лучше ,но меня вполне устраивает как есть.

Del

Лучшую камеру по цвету, с точки зрения науки, уже определили?

Цитата:

от: OVM
Не так давно ppppiter начинал тему о лучшей по цвету БЗК. Через две страницы закончилось разговором с самим собой так как автор на дух не выносит возражений, особенно по поводу бессмысленности темы.

Тю, блин... На автора внимания не обратил, и пытался понять, откуда тема такая странная: вместо какой-то конкретики типа "насколько хорошо на моей SONY будут работать объективы EF" странные рассуждения про потери света в переходнике и прочие глупости...

Del

Цитата:

от: IlyaK
Сомневаюсь. Они уменьшили РО и соответственно под уменьшенный РО надо оптимизировать объективы. Но оптика от ЗК ставится через адаптер, который увеличивает РО.
Матрица +- та же самая что на ЗК.

Глядя на некоторые объективы для БЗК, мне кажется, что оптимизация проведена увеличением длины оправы, до РО БЗК.

Цитата:

от:ppppiter
Ну вот, например, https://www.cameralabs.com/canon-eos-r-review/
Смотрим на птичку и работу фокуса на телеоптике через адаптер.

Подробнее

Вопрос работы АФ относится к совместимости, а не к картинке, которую дает объектив.

Выпуская БЗК производитель, конечно, планирует заработать и на продаже оптики, которую придется полностью заменять в перспективе.

Не думаю ,что Кэнон будет сознательно ухудшать картинку старых объективов на БЗК, по крайней мере пока не сделает полную линейку новой оптики(если вообще сделает). Сейчас какое-то смутное время настало для выбора фотопродукции,никакой определенности на долгосрочную переспективу.Похоже крупные производители в панике и не имеют чёткого плана на будущее,а оно как не крути за смартфонами и гибридами. На больших фотиках сидят в основном люди пожилые со своим парком оптики и пересаживать их резко на новые дорогие системы с неясным будущем,дело довольно таки опасное. А молодёжь все чаще выбирает смартфоны и отдаёт предпочтение видеоблогеству,а там проффоткамеры вообще не нужны.

Del

Del

Цитата:

от:ppppiter
Тест 24-70 f4 на Z7
https://www.cameralabs.com/nikon-z-24-70mm-f4s-review/2/

Побороли в значительной мере астигматизм, особенно заметно по сравнению с 24-70 2.8. Имеет ли смысл использовать старую светосильную линзу на новой тушке.
Думаю, вряд ли.

Подробнее

Пусть с Сигмой сравнят - https://www.cameralabs.com/sigma-24-70mm-f2-8-os-art-review/2/

Del

Цитата:

от:ppppiter
Есть еще такое соображение против зеркалочных линз на БЗК Никона.
Диаметр байонета и соответственно диаметр линз на БЗК больше, чем на ЗК.
И они гарантировано кроют сенсор с с учетом работы системы IBIS.
Старые линзы при установке на БЗК в случае работы IBIS могут давать виньетирование. Не все конечно.

Подробнее

Каким образом диаметр байонета и задней линзы связан с диаметром круга изображения который формирует объектив?? Например диаметр задней линзы Ангулона 65/6.8 миллиметров 10, а кроет он формат 6х9.
В каких пределах перемещается матрица чтобы объектив рассчитанный на формат 24х36 не перекрыл его?

Del