Особенности камеры E-PL1 и сравнение ее с другими

от: Valera_58
Спасибо... Там конечно не все фото EP1, а большинство... Девушка мыльницей прошлого столетия, и в Хибинах в марте: http://album.foto.ru/photo/1260966/

Посмотрел фотографии, очень понравились. У нас вот опытного лидера нет. На такие серьезные штурмы мы пока не пойдем. Именно страховки веревки и прочее у нас хромает. По книжкам учимся сами.

А есть ли у кого примеры фотографий на сверхдлинных выдержках от 30 сек до 2-5 мин. Мой старичок D70 значительно шумит на таких.

от: Stiler
А есть ли у кого примеры фотографий на сверхдлинных выдержках от 30 сек до 2-5 мин. Мой старичок D70 значительно шумит на таких.

На таких выдержках должна включаться функция вычитания темного кадра
Без нее и фф шумит неподецки)))))
А так вроде нормально
Под рукой кадров нет (с телефона пишу) но более минуты и не припомню свои ))))

Всех католиков с Рождеством!

Мэрия Денвера, Lumix 20/1.7, с рук на открытой...

E-PL1 будет хорошим дополнением (в качестве компактной камеры) к зеркалке?

не знаю что чему будет дополнением...
я свои зеркальные камеры (и десяток объективов) положил на полку, после того, как стал пользоваться беззеркалкой E-PL1...

Заезжал ко мне на работу приятель с новеньким НЕКС5,поснимал.
На следующий день я притащил свой Пен и по памяти снял примерно то-же самое.
Снято в режиме Р на системные блинчики.
К сожалению,я не везде точно смог вспомнить точку съемки и расстояние.
Потом мы обменялись фотками,отобрали похожие и выложили их сюда:
http://photofile.ru/users/alpinsky/3872251/all/?mode=xlarge

Тест,конечно,получился не очень информативный,но для меня вопрос с НЕКСом закрыт(особо с учетом того,что фокусировался он в 3 раза дольше и очень часто просто мимо).

от: alpinsky
Тест,конечно,получился не очень информативный

Это еще мягко сказано. По такому тесту вобще ничего сравнивать нельзя. Как можно сравнить две фотографии с совершенно разными параметрами экспозиции. Например фото в гараже - олимпусовский вариант снят при ИСО 250 выдержка 1\40 диафрагма 1,7. Тот же вариант у сони снят при ИСО 3200, выдержка 1\80 диафрагма 3.5. Для равных условий надо было и на пен штатник поставить с минимальной дыркой 3,5, а так...
К тому же по моему ваш товарищ не очень твердо камеру держит - смазы даже на более менее нормальных выдержках.
Вот что удивило - в неоторых НЕКСОВСКИХ кадрах в ЕКЗИФе встречается вот такой параметр: выдержка- 0.033333 s - что бы значило?

от:konstantin0007
Это еще мягко сказано. По такому тесту вобще ничего сравнивать нельзя. Как можно сравнить две фотографии с совершенно разными параметрами экспозиции. Например фото в гараже - олимпусовский вариант снят при ИСО 250 выдержка 1\40 диафрагма 1,7. Тот же вариант у сони снят при ИСО 3200, выдержка 1\80 диафрагма 3.5. Для равных условий надо было и на пен штатник поставить с минимальной дыркой 3,5, а так...
К тому же по моему ваш товарищ не очень твердо камеру держит - смазы даже на более менее нормальных выдержках.
Вот что удивило - в неоторых НЕКСОВСКИХ кадрах в ЕКЗИФе встречается вот такой параметр: выдержка- 0.033333 s - что бы значило?

Подробнее

Это значит что у некса нет стаба ... ни в объективах ни в тушке. Вот и весь секрет.
Даже с одинаковой по светосиле оптикой у Пэна будет преимущество в стопа 3. Вот и считайте сколько надо поставить ИСО в Нексе что бы гарантированно избежать смазов. У всех руки разные конечно. Но человек с прямыми руками на Пэне так же получит 3 стопа преимущества.

от:alpinsky
Заезжал ко мне на работу приятель с новеньким НЕКС5,поснимал.
На следующий день я притащил свой Пен и по памяти снял примерно то-же самое.
Снято в режиме Р на системные блинчики.
К сожалению,я не везде точно смог вспомнить точку съемки и расстояние.
Потом мы обменялись фотками,отобрали похожие и выложили их сюда:
http://photofile.ru/users/alpinsky/3872251/all/?mode=xlarge

Тест,конечно,получился не очень информативный,но для меня вопрос с НЕКСом закрыт(особо с учетом того,что фокусировался он в 3 раза дольше и очень часто просто мимо).

Подробнее

простите за офф, тридцатка в гараже не Ваша? ))))