Особенности камеры E-PL1 и сравнение ее с другими

от:Aleph
Вот работа леечки Elmar 90/4:

Подробнее

Aleph, скажи пожалуйста, у тебя elmar байонет - R?

у меня L39 (=M39) резьбовой дальномерный Elmar 9cm F:4

Хороша "поливалка" - особый масляный рисунок...

да, лейки иначе с цветом работают, не могу пока привыкнуть и научиться... но подержав в руках как-то стал понимать почему производитель просит за такую (новую, не мою 50х годов :) ) оптику столько денег...

тут на олимпусовском форуме некоторые товарищи булькали, считаю необходимым ответить...
пишет zubkoyurij, которого в свое время я повозил мордахой по незнанию разницы между джипегом и ро:
[quot]а чего тут опровергать или подтверждать.
обычный баянист. снимающий исключительно в перешарпленном оликовом жопеге. и не подозрвеающий что можно снимать в раве и получать всегда то что нужно.
можете с этим товарищщем регулярно зависающим в бане по причине "мания величия, мания преследования" пообщаться на фотору. и оценить адекватность его оценок объективов и прочего.[/quot]
отвечаю - вижу, учебу мою помните,
но Вам нужно продолжать учить матчасть... :)
пишет kkn по поводу
http://mu-43.blogspot.com/2010/10/lumix-g-2017-review.html

Недостатки:
[quot]
1. Никакой чрезмерной резкости у блинчика нет. Его феноменальная резкость - это миф, порожденный теми, кому не с чем сравнивать. До взрослых объективов 4/3 про-серии ему далеко. Он наравне с многими другими микрообъективами, например 14-45 или 14-140 на 20мм. Другое дело, что тушка E-PL1 сама по себе дает высокую детализацию, и требует аккуратной работы с резкостью.
2. Не замечал такого. Никакой окраски этот объектив не дает. Он вполне нейтрален.
3. При визировании в LiveView щелкают абсолютно все объективы, т.к. камера при этом работает в режиме, аналогичном P, и самостоятельно управляет диафрагмой. Просто у большинства других объективов диафрагма тихая, и эти щелчки не заметны.
4. На вкус и цвет, как говорится.
5. Виньетирование на открытой есть, и нехилое.[/quot]

Достоинства:
[quot]1,8. Без комментариев
2. См. комментарий к п.1 в недостатках.
3,4,5. Согласен.
6. Вообще-то, это один из самых тормознутых объективов в микросистеме. Он третий с конца, еще медленее только mZD14-42 и mZD17.
7. Я бы предпочел 25мм (50мм ЭФР).
[/quot]
побурчал немного (ибо Гуру), но согласился со всеми выводами, если учесть, что сравнивать объективы про-серии с бличиком - это слегонца не адекватно и почетно для панаблинчика, а про тормознутость просто не понял, я имел ввиду не сравнительную скорость, а абсолютную, достаточную для решения задач... :)
Цвета панаблин на олике искажает, видимо товарищ просто не очень много снимает в таком сочетании камеры и объектива, а может быть снимает не слишком сложный цвет...

а в целом, я рад, что в Клубе олимпуса есть неплохие аналитики...

Мне тоже показалось, что панаблин на PL-ке холодит. И рисунок, мягко говоря не айс. Потому хочу Лейку. Aleph, а нет случайно опыта съемки взрослой лейкой 25 1.4 на PL-ке?

холодит - это довольно точное слово... согласен... по поводу рисунка спорить не буду, лучше попробую поснимать побольше, повыкладывать...
нет, лейку 25/1.4 я вообще в руках не держал, идея интересная, а вот денег жалко на эксперименты, все-таки цена у нее уже взрослая...
у меня в планах 14/2.5 (для тревела) и 7-14/4, если поеду в Европу...

а вот Leica 25/1.4 или Voigtlander 25/0.95 - это вопрос на засыпку...

от: wakeuper
Мне тоже показалось, что панаблин на PL-ке холодит. И рисунок, мягко говоря не айс. Потому хочу Лейку. Aleph, а нет случайно опыта съемки взрослой лейкой 25 1.4 на PL-ке?

Панаблин всеми оценивается как добротный автофокусный штатник. Собственно этим все сказано. Особых дифирамб ему не поют... просто как штатник он действительно очень хорош.

Лейка на Е - PL 1 ведет себя великолепно. Фокусируется почти бесшумно и на удивление быстро.
Картинку выдает , и это не удивительно, не плохую.
Под рукой нет ничего поражающего воображение.... да и снимал я ей несколько раз всего. Но при просмотре фотографий с одной съемки разными объективами Лейку можно было отличить сразу из общей массы снимков не глядя в экзиф.
Вот выложу примеры какие есть под рукой.

Диафрагма 1,6 , по клику есть экзиф , размер файла до 500 Кб.

Вот еще кадр с этой лейки

Попробую выбрать время и сделать кропы с этих кадров, что бы можно было оценить резкость. Но мне кажется что по этим примерам и так все довольно ясно. При неважном освещении проблем особых нет. Еще эта лейка неплохо себя ведет при контровом свете.

Девушка действительно такая смуглая?
Хочу... Лейку. :)

от: wakeuper
Девушка действительно такая смуглая?

Ну да. Модель.... солярий и все такое. Они там все , почти, были загорелые :D

от: wakeuper
Хочу... Лейку. :)

Да. Кто ж ее не хочет)))) Дорогая только ((((( Но и оптичесое качество навысоте.

от: Aleph
...а вот Leica 25/1.4 или Voigtlander 25/0.95 - это вопрос на засыпку...

Voigtlander 25/0.95 где бы купить

от: OlAf
Voigtlander 25/0.95 где бы купить

Интересно сколько он стоит ))))
если где то есть в наличии))

На самом деле сейчас ищу что то светлое портретного диапозона и небольшое (сам объектив + переходник) без виньетирования и нормальной резкостью по кадру.......

Вывод напрашивается 40/1,4 Ноктон. Маленький но не микроскопический))) и при том неплох по оптическим качествам.


Вроде еще есть 50/0.95 с байонетом для микро 4/3 , но по нему мало инфы.... и реальных владельцев не встречал))) Цена тоже загадка))).

Вот он в нижнем правом углу

от: Sassha777
Интересно сколько он стоит ))))
если где то есть в наличии))

http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlaender/voigtlaender_cms.nsf/id/pa_mft-objektive.html

картинки с него
http://www.flickr.com/photos/peterlueck/sets/72157625354643662/with/5164397226/

Вроде еще есть 50/0.95 с байонетом для микро 4/3 , но по нему мало инфы.... и реальных владельцев не встречал))) Цена тоже загадка))).

Вот он в нижнем правом углу
http://radikal.ru/F/s19.radikal.ru/i192/1011/18/e6eea3049b81.png.html

Подробнее

А это больше похоже на фэйк. Больше месяца кроме письма с таким содержанием:
"Noktor Notification List
Your subscription to our list has been confirmed."
от них ничего нет. sales@noktor.com тоже молчит, как партизан

от:OlAf
А это больше похоже на фэйк. Больше месяца кроме письма с таким содержанием:
"Noktor Notification List
Your subscription to our list has been confirmed."
от них ничего нет. sales@noktor.com тоже молчит, как партизан

Подробнее

Да нет, не фейк. Первая партия линз была выпущена и продана (объем не знаю). Но на этом похоже все заглохло.

от: OlAf
Voigtlander 25/0.95 где бы купить

Какие прблемы-то?
http://www.cameraquest.com/voigt_m43.htm

В Австралии заметно дешевле (~800), наверно там и куплю.

На картинке у Voigtlander 25/0.95 показана диафрагма ручная, поэтому пара вопросов, может кто знает ответы?

1. С камеры диафрагма тоже управляется или только кольцом?
2. Какой шаг у кольца ручной диафрагмы? Вижу отметки 0.95 и сразу 1.4, а что насчет 1.2?

1. читал что электроники в объективе нет, значит только руками.
2.было несколько объективов Voigtlander у них были промежуточные значения, думаю и на этом будет.

от: Aleph
да, батарейка оставляет желать... это я согласен...
я всегда с собой таскаю две запасных...
они, конечно, карман не оттягивают, но все-равно не очень удобно...

И все-таки скажите,на сколько примерно кадров хватает аккумулятора и сколько примерно стоит запасной?
Собираюсь брать данную камеру,потому вопрос важный