Особенности использования объективов Canon серии EF на цифровых фотоаппаратах

Вопрос почти в тему:
при юстировке на скока градусов болтик тот самый крутить, например при фронт-фокусе? 20 градусов поворота - это черезчур много или недостаточно для изменения ситуации?
Камера пленочная - потому и спрашиваю т.к. кучу тестов делать неохота...
Пока точных тестов не делал, но при 100мм f4 на расстоянии в 1.5 метра от объекта сбивается где то на 2-3 см (судя по снимкам).
И еще: при фронт-фокусе крутить по часовой?

спасибо.

Цитата:

от: By-passer
А слабО Вам указать выдержки, на которых Вы снимали без вспышки, в частности, данные примеры?..

Нихрена себе!
Виталий Анатольевич! Вы ответили мне и про выдержки, и про другие параметры снимков? А если это мне не приснилось, то и я Вам ответил, и про кое-что еще протрындел... Куча информации еще была. Хде это всё? Охренеть! ПН - день тяжелый, конечно, но с таким еще не сталкивался...
Привет собеседникам!

у 350d есть проблемы на диафрагмах 2.8 и меньше на полтинниках, мажет автофокус. сделайте нормальный тест
при помощи вот этого:

http://www.focustestchart.com/focus21.pdf
там есть рисунки, показывающие примерно как это делать. выберите центральную точку фокусировки.
снимайте сериями на разных диафрагмах, с перефокусировкой на каждом снимке. проанализируйте.
результаты в студию :) в форум в смысле.
скорее всего ваше мыло это просто ошибки АФ.

Цитата:

от:Виталий Анатольевич
Очень прошу помочь советами по работе с объективами серии EF на Canon 350D и выбору их. Фотоаппарат куплен недавно, после того как был приобретен Fuji S9500. За два месяца использования не увидел резких фотографий, матрица в RAW ужасно шумит и скорость сьемки примерно как скорость срельбы из гаубицы 122 мм и т.д. и т.п. Исходя из финансовых возможностей был приобретен 350D.
Китовый объектив вообще не порадовал резкостью. Купил 50 1.8 тоже какой-то не особо резкий, может пресловутый бек-фронт фокус, не знаю. Грешил на кривые ручки свои, хотя стрелок я отличный, да и штатив имеется... тоже самое.... Нашел старый объектив EF 38-76 4,5-5,6, так у него тоже нет особой резкости как у других фотографии с которых я наблюдаю на форуме, так еще и он не хочет работать с диафрагмами выше 5,6 (6,3 7,1 и т.д) дает ошибку 099 (объектив как пишут производитель). Других нет чтобы проверить. Может это несовместимость? Помогите советами. Покупку другого фотоаппарата или объективов серии L, шарп в Фотошопе и им подобным, обращения к окулисту или психотерепевту не советовать :)

Подробнее

Не партесь, у вас скорее всего переходной синдром, похоже через это все проходят при переходе с просюмерок на зеркалки, те снимки (скорее всего в формате jpg) которые вы видели со своего фуджика, очень сильно перешарпленны встроенным процессором камеры, чего вы сейчас не наблюдаете на ваших снимках с зеркалки, поэтому вам кажется что снимки не чёткие, со временем это пройдёт и старые фотографии с фуджи будут казаться не резкими как сейчас, а ненормально "рябыми".

У меня на 20D тоже была похожая проблема - не всегда получалось сделать резкий кадр. Фотографировал тестовые линейки, сторил графики зависимости "промаха" фокусировки от диафрагмы и фр. Обращался в сервис. Слесарь крутил (как потом выяснилось) не только что-то в тушке, даже скорее не столько в тушке, сколько в объективе, который я принес с собой. Это был EF17-85. После регулировок с этим стеклов все было более - менее нормально. Но так там и диафрагма 4,5... Еще была проблема - на 50/1,4 на диафрагмах 1,4 - 2 в автофокусе вообще было не резко все! Только начиная с 2,5 получалось что-то. В ручном режиме фокусировки - все ОК! Стало несного лучше, когда перепрошил математику. Скачал прошивку с официального сайта Кэнон. Выводы. 1. На разных стеклах разная работа автофокуса. Проверить это можно сделав кадр, например, газеты под углом 30 - 50 град сначала в автомате, потом с ручным фокусом. 2. Желательно залить новую программу с сайта.
3. ПРосто приспособиться к проблеме, сделав кучу тестовых снимков (я сделал около 500!).

Цитата:

от:Виталий Анатольевич
Еще одна с тем же результатом.

Для конвертации пользуюсь Adobe RAW 3.4 . Шарпа добавляю на глаз, до появления неприятного шума, сугубо индивидуально конечно же, иногда пользуюсь плагином к шопу fotokit sharpener.

Подробнее

Vi bi lucshe knizku po zolotomu secheniyu pochitali
;)
Kto z golovu ta po centru fotaet

Eto j ne na dokument. Ili ja oshibajus

Посмотрите настройки программы, сжимающей Вашу фотографию в несколько раз. Посмотрите на уровень качества JPEG - не менее 95/100, чтобы можно было о чём-то судить. Стоит посмотреть на алгоритм уменьшения (бикубический, ближайшая точка и т.п.) - они бывают очень разные и почти все убивают чёткость.

Посмотрите выдержку, потому что 250-граммовая 350D при ударе затвора капитально дёргается, и Вы пожете поиметь смазанность аж на 1/30.

Это для начала.

аж на 1/30))...смотрите на фокусное потом посчитайте..если 50мм/1,8 снимаете то как минимум 1/60с выдержка..и резкость там нормальная от f 3.2. а я вот и на 1/100 иногда умудряюсь смазать..особенно если объективчик поболее фокусное имеет.

Цитата:

от: Вадим Моняхин
если 50мм/1,8 снимаете то как минимум 1/60с выдержка..и резкость там нормальная от f 3.2. а

Что же получается. EF-50/1,8 и 350D в диапазоне от 1,8 до 3,2 мылит - нет резкости? Я думал, что это проблемы отдельно взятой камеры с отдельно взятым экземпляром объектива. Даже если тушка отъюстирована? Или все-таки есть люди, которые снимают в этом диапазоне? И получаемая резкость их устраивает.

ну не знаю, что сказать, сам снимаю на 300D, что тяжелее, но где затвор другого типа, но с выдержками 1/40 шевелёнки почти нет. и на 1/10 со стабилизатором (17-85) тоже нет :)

Да, Вы правы, Фуджик прешарпливал, шумы резал так , что только сейчас поработав с программами по борьбе с ними в ручном режиме, понял почему у него RAW никакой (ужасно шумный). Но снимал в RAW, в JPEG тоже мне казалось нет резкости достаточной. Наверное стремление к идеалу ужасная штука, насмотрелся фотографий с хорошей оптики да и аппарат D100, тоже хорош, но нет таких денег (у меня родственник журналист хоть и военный). Сейчас фотографии с Фуджика (JPEG) мне кажутся пресными, стерильными особенно ветки деревьев и другая мелкая мишура, все сглажено и убито шумодавом.
Я догадываюсь, что у меня требования к дешевой технике слишком высокие, но некоторые ребята умеют выжимать из нее все и даже более того.... На том Русь держится!!!

Тушка у Вас по умолчанию была без проблем, или приложили к ней усилия? Расскажите поподробнее. Как записали конкретно свой полтинник в брак.