Основные отличия ЦФЗ от ЦФК (подскажите ленивому ламеру)

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: www.pinhole.ru
спасибо, сразу видно вы владеете материалом.

та не гони. не готовился бы к тяпнице и я б не ответилб.

1. Объектив зеркалки при том же качестве картинки стоит в нескоько раз дороже из за большого рабочего отрезка.
Если выбросить зеркало и затвор, то конструктор имеет возможность приблзить оптику к самой матрице, что заметно уменьшает многие проблемы с качеством картинки.
Плюс стоимость фокусировочных моторов.
в несколько раз дороже дальномерного? чтото не наблюдается... как и многократного увеличения качества картинки


2. Отсутствует возможность видеть получаемое изобажение до съемки.

дважды неправда. присутствует во всех зеркалках, в некоторых даже дважды - есть возможность наблюдать изображение за некоторое время до получаемого. как и в мылах.

3. Отсутствует возможность видеть гистограмму до съемки.

см выше
сентенция устарелла

4. Очень часто отсутствует поворотный экран.

эт да. первый раз не тозачоменябанили
5. Большый вес и габариты.

второй.

6. Попадание пыли на матрицу при смене оптики (в дешевых моделях)

а историю про жы-девять читали? без сменной оптики и на дорогих камерах....

7. Зеркало и затвор (механика) рано или поздно изнашиваются.
как и кнопки управления, стекло, контакты картоввода...
мылы дохнут не позже зеркалок. факт.

8. Отсутствует возможность незаменой, беззвучной, съемки. (Хлопает зеркало и затвор).
тока днем, без вспышки....

9. Пракически отсутствует возможность панорамной семки без специальных дорогостоящих головок. Большое расстояние между точкой крепления штатива и нодальной точкой (в передней части объектива).

на экранчике все равно точно хрен сведешь. так што одинаково.

10. При съемке с хлипкого штатива - смаз картинки от сотрясения зеркалом.(в некоторых случаях)
или от порыва ветра... а если специально купить саамый дешевый штатив и трясти его руками сааавсем гуано будет

11. Зеркалка - это прорва для вбрасывания денег, а по другому не получится. Иначе она будет бесполезной.

апсалютное тозачоменябанили. зеркалкакит рвет (на равных фокусных) равную по цене незеркалку. в зеленой зоне

12. Из-за большого количества аксессуаров, оптики и других прибамбасов нет возможности спрыгнуть на другую систему. Поэтому есть Никонисты, Кэнонисты и другие Соневоды... И "каждая жаба свое болото хвалит", потому что деваться некуда...

на дорогие мылы прибамбасы стоют просто нереально много. посмотрите цены на родные широкоугольные или теле конвнртеры....

Цитата:

от: Иван Качанов
....

Цитата:

от: КАМПОТ

2. Отсутствует возможность видеть получаемое изобажение до съемки.

Видоискатели уже отменили?
Цитата:

от: КАМПОТ

5. Большый вес и габариты.

По вашему это минус? по-моему это большой плюс, чем больше вес, тем более устойчиво держишь камеру.
Цитата:

от: КАМПОТ

6. Попадание пыли на матрицу при смене оптики (в дешевых моделях)

По вашему Marck III пыль не сосет в априоре, потому что дорогой?
Цитата:

от: КАМПОТ

7. Зеркало и затвор (механика) рано или поздно изнашиваются.

всев этом мире смертно
Цитата:

от: КАМПОТ

9. Пракически отсутствует возможность панорамной семки без специальных дорогостоящих головок. Большое расстояние между точкой крепления штатива и нодальной точкой (в передней части объектива).

а у мыльницы законы оптики отменили, и ей нодальная точка по барабану?
Цитата:

от: КАМПОТ

10. При съемке с хлипкого штатива - смаз картинки от сотрясения зеркалом.(в некоторых случаях)

а кто вам виноват, что вы для камеры в пару тыс у.е. покупаете штатив за 10 у.е. и доверяете этой кривоножке удерживать ваше ценное...
Цитата:

от: КАМПОТ

11. Зеркалка - это прорва для вбрасывания денег, а по другому не получится. Иначе она будет бесполезной.

А по вашему люди, покупающие Порше - не понимаю, что покупкой машины не заканчивается вбрасывание денег????
Цитата:

от:КАМПОТ

12. Из-за большого количества аксессуаров, оптики и других прибамбасов нет возможности спрыгнуть на другую систему. Поэтому есть Никонисты, Кэнонисты и другие Соневоды... И "каждая жаба свое болото хвалит", потому что деваться некуда...

Подробнее

Ага, вот поэтому вы мылницу и хвалите, видать у вас UFO - нет пока у данной компании зеркалки - Вам некуда спрыгнуть? ;)

Цитата:

от: Иван Качанов

7. Зеркало и затвор (механика) рано или поздно изнашиваются.
как и кнопки управления, стекло, контакты картоввода...
мылы дохнут не позже зеркалок. факт.

можно я еще добавлю?
фотографы, к сожалению, сами по себе тоже не вечны :(

"Видоискатели уже отменили?"

В видоискателе еще не снимок со своей экспозицией, проработкой теней и света.


"По вашему это минус? по-моему это большой плюс, чем больше вес, тем более устойчиво держишь камеру."

Любое вещество и лекарство и яд. Вопрос в дозе.



"а у мыльницы законы оптики отменили, и ей нодальная точка по барабану?"

В компактах нодальная точка находится ближе до резьбы крепления к штативу. Это позволяет панорамировать обычной головкой вращая камеру вблизи нодальной точки. Во всяком случае панорама склеивается в большинстве случаев. Группа риска - кадры с передним плананом ближе двух метров. Поверь мне, я весь прошлый год снимал интерьеры (иногда из 8 - 10 кадров). Зеркалка крупней и этот номер не проходит. Благо есть Sigma 10-20.


"а кто вам виноват, что вы для камеры в пару тыс у.е. покупаете штатив за 10 у.е. и доверяете этой кривоножке удерживать ваше ценное..."

Кто говорит о камере за пару тыс.? Читай вопрос автора темы! Речь идет о зеркалке соизмеримой по цене с компактом.

и т. д.

Цитата:

от: КАМПОТ
"В видоискателе еще не снимок со своей экспозицией, проработкой теней и света.

снимок с экспозицей и проработкой в любом случае виден только на мониторе компа
на убогом неизвестно, что показывающем ЖК экранчике может отображаться что угодно

и вообще, как пленочными камерами снимают, без гистограммы, экранчики и т.д.
с одного кадра. где и проработка теней и света правильная
или акцент поставлен туда, куда нужно



[quot]Кто говорит о камере за пару тыс.? Читай вопрос автора темы! Речь идет о зеркалке соизмеримой по цене с компактом. [/quot]
одна фигня, "компакт" ( хотя какой нафиг это компакт)
по цене сравнимый с зеркалкой весит не меньше этой зеркалки
штативы нужны одинаковые

50-70 баксовый штатив спокойно держит китовую зеркалку
более того, покупал за 50 баксов штатив( новый) спокойно держит 2,5Кг

[quot]Любое вещество и лекарство и яд. Вопрос в дозе. [/quot]
см. выше про вес топовых компактов

[quot]В. Группа риска - кадры с передним плананом ближе двух метров. Поверь мне, я весь прошлый год снимал интерьеры (иногда из 8 - 10 кадров). Зеркалка крупней и этот номер не проходит. Благо есть Sigma 10-20[/quot]
да, это офигенная проблема