Основные отличия ЦФЗ от ЦФК (подскажите ленивому ламеру)
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Нужна помощь специалиста)
Я в фотиках не разбираюсь, поэтому прошу вас разяснить мне что есть с цифровике чего нет в зеркалке и наоборот что есть в зеркалке чего нет в цифровике, допустим одной и тойже ценовой категории. Прошу писать по существу :)
Re[San4zZ]:
А погуглить не пробовали? Все ответы уже в нём есть
Re[Роман Сатаев]:
ща глянем
Re[Роман Сатаев]:
ща глянем
Re[San4zZ]:
от:San4zZ
Я в фотиках не разбираюсь, поэтому прошу вас разяснить мне что есть с цифровике чего нет в зеркалке и наоборот что есть в зеркалке чего нет в цифровике, допустим одной и тойже ценовой категории. Прошу писать по существу :)Подробнее
Есть зеркалки, есть мыльницы. Есть много всякого разного. И зеркалки и мыльницы могут быть и пленочными и цифровыми. Если у вас проблема выбора, то скорее всего вам подойдет цифровая мыльница, если вы хотите знать технические различия, полазайте в инете. Всё есть.
Re[San4zZ]:
[УДАЛЕНО]
Re[San4zZ]:
от:San4zZ
Я в фотиках не разбираюсь, поэтому прошу вас разяснить мне что есть с цифровике чего нет в зеркалке и наоборот что есть в зеркалке чего нет в цифровике, допустим одной и тойже ценовой категории. Прошу писать по существу :)Подробнее
В зеркалке есть возможность поменять объектив.
Re[San4zZ]:
Вот тут почитайте, например: http://www.toprunet.com/article.php?id=5091
Re[San4zZ]:
ПРЕИМУЩЕСТВА ЗЕРКАЛОК
1. Сменные объективы
2. Быстродействие (наводкой на резкость и съемкой занимаются две разные системы)
3. Возможность контролировать ГРИП (глубину резко изображаемого пространства). Особенно тогда, когда необходима малая ГРИП.
4. Как правило, зеркалки оснащены матрицами с большим размером пиксела, а значит обеспечивают больший ДД (динамический диапозон). Хотя есть и компакты с большими матрицами, например SONY R1.
5. Есть возможность стабилизации изображения специальными объективами, или подвижной матрицей (SONY)
НЕДОСТАТКИ ЗЕРКАЛОК
1. Объектив зеркалки при том же качестве картинки стоит в нескоько раз дороже из за большого рабочего отрезка.
Если выбросить зеркало и затвор, то конструктор имеет возможность приблзить оптику к самой матрице, что заметно уменьшает многие проблемы с качеством картинки.
Плюс стоимость фокусировочных моторов.
2. Отсутствует возможность видеть получаемое изобажение до съемки.
3. Отсутствует возможность видеть гистограмму до съемки.
4. Очень часто отсутствует поворотный экран.
5. Большый вес и габариты.
6. Попадание пыли на матрицу при смене оптики (в дешевых моделях)
7. Зеркало и затвор (механика) рано или поздно изнашиваются.
8. Отсутствует возможность незаменой, беззвучной, съемки. (Хлопает зеркало и затвор).
9. Пракически отсутствует возможность панорамной семки без специальных дорогостоящих головок. Большое расстояние между точкой крепления штатива и нодальной точкой (в передней части объектива).
10. При съемке с хлипкого штатива - смаз картинки от сотрясения зеркалом.(в некоторых случаях)
11. Зеркалка - это прорва для вбрасывания денег, а по другому не получится. Иначе она будет бесполезной.
12. Из-за большого количества аксессуаров, оптики и других прибамбасов нет возможности спрыгнуть на другую систему. Поэтому есть Никонисты, Кэнонисты и другие Соневоды... И "каждая жаба свое болото хвалит", потому что деваться некуда...
1. Сменные объективы
2. Быстродействие (наводкой на резкость и съемкой занимаются две разные системы)
3. Возможность контролировать ГРИП (глубину резко изображаемого пространства). Особенно тогда, когда необходима малая ГРИП.
4. Как правило, зеркалки оснащены матрицами с большим размером пиксела, а значит обеспечивают больший ДД (динамический диапозон). Хотя есть и компакты с большими матрицами, например SONY R1.
5. Есть возможность стабилизации изображения специальными объективами, или подвижной матрицей (SONY)
НЕДОСТАТКИ ЗЕРКАЛОК
1. Объектив зеркалки при том же качестве картинки стоит в нескоько раз дороже из за большого рабочего отрезка.
Если выбросить зеркало и затвор, то конструктор имеет возможность приблзить оптику к самой матрице, что заметно уменьшает многие проблемы с качеством картинки.
Плюс стоимость фокусировочных моторов.
2. Отсутствует возможность видеть получаемое изобажение до съемки.
3. Отсутствует возможность видеть гистограмму до съемки.
4. Очень часто отсутствует поворотный экран.
5. Большый вес и габариты.
6. Попадание пыли на матрицу при смене оптики (в дешевых моделях)
7. Зеркало и затвор (механика) рано или поздно изнашиваются.
8. Отсутствует возможность незаменой, беззвучной, съемки. (Хлопает зеркало и затвор).
9. Пракически отсутствует возможность панорамной семки без специальных дорогостоящих головок. Большое расстояние между точкой крепления штатива и нодальной точкой (в передней части объектива).
10. При съемке с хлипкого штатива - смаз картинки от сотрясения зеркалом.(в некоторых случаях)
11. Зеркалка - это прорва для вбрасывания денег, а по другому не получится. Иначе она будет бесполезной.
12. Из-за большого количества аксессуаров, оптики и других прибамбасов нет возможности спрыгнуть на другую систему. Поэтому есть Никонисты, Кэнонисты и другие Соневоды... И "каждая жаба свое болото хвалит", потому что деваться некуда...
Re[San4zZ]:
Опираясь на вышескаанное, можно копаться в интернете и разбираться конкретно (по своим задачам), а не поверхностно...
Re[КАМПОТ]:
от:КАМПОТ
НЕДОСТАТКИ ЗЕРКАЛОК
1. Объектив зеркалки при том же качестве картинки стоит в нескоько раз дороже из за большого рабочего отрезка.
Если выбросить зеркало и затвор, то конструктор имеет возможность приблзить оптику к самой матрице, что заметно уменьшает многие проблемы с качеством картинки.
Плюс стоимость фокусировочных моторов.
2. Отсутствует возможность видеть получаемое изобажение до съемки.
3. Отсутствует возможность видеть гистограмму до съемки.
4. Очень часто отсутствует поворотный экран.
5. Большый вес и габариты.
6. Попадание пыли на матрицу при смене оптики (в дешевых моделях)
7. Зеркало и затвор (механика) рано или поздно изнашиваются.
8. Отсутствует возможность незаменой, беззвучной, съемки. (Хлопает зеркало и затвор).
9. Пракически отсутствует возможность панорамной семки без специальных дорогостоящих головок. Большое расстояние между точкой крепления штатива и нодальной точкой (в передней части объектива).
10. При съемке с хлипкого штатива - смаз картинки от сотрясения зеркалом.(в некоторых случаях)
11. Зеркалка - это прорва для вбрасывания денег, а по другому не получится. Иначе она будет бесполезной.
12. Из-за большого количества аксессуаров, оптики и других прибамбасов нет возможности спрыгнуть на другую систему. Поэтому есть Никонисты, Кэнонисты и другие Соневоды... И "каждая жаба свое болото хвалит", потому что деваться некуда...Подробнее
мда, из какого компьютерного журнала вы эти глупости почерпнули?
наверное очередной манагер по продаже комп. железа решил написать статью про ФА
а в эти глупости цитируете
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
мда, из какого компьютерного журнала вы эти глупости почерпнули?
наверное очередной манагер по продаже комп. железа решил написать статью про ФА
а в эти глупости цитируете
Ну, не горячитесь так. На самом деле пункты 2,3,5,6 и 8 вполне можно рассматривать как определённые недостатки, причём часто весьма ощутимые. Ну, разумеется, далеко не для всех и не во всех ситуациях.
Re[zalex]:
от:zalex
Ну, не горячитесь так. На самом деле пункты 2,3,5,6 и 8 вполне можно рассматривать как определённые недостатки, причём часто весьма ощутимые. Ну, разумеется, далеко не для всех и не во всех ситуациях.Подробнее
и не для всех камер,
т.е. эти пункты вообще к зеркалкам могут и не относится
а половина пунктов. баян древности. который уже тогда не выдерживал никакой критики
Re[San4zZ]:
[УДАЛЕНО]
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
В зеркалке есть возможность поменять объектив.
и фокусировочный экран
Re[КАМПОТ]:
от:КАМПОТ
НЕДОСТАТКИ ЗЕРКАЛОК
1. Объектив зеркалки при том же качестве картинки стоит в нескоько раз дороже из за большого рабочего отрезка.
Если выбросить зеркало и затвор, то конструктор имеет возможность приблзить оптику к самой матрице, что заметно уменьшает многие проблемы с качеством картинки.
Плюс стоимость фокусировочных моторов.
2. Отсутствует возможность видеть получаемое изобажение до съемки.
3. Отсутствует возможность видеть гистограмму до съемки.
4. Очень часто отсутствует поворотный экран.
5. Большый вес и габариты.
6. Попадание пыли на матрицу при смене оптики (в дешевых моделях)
7. Зеркало и затвор (механика) рано или поздно изнашиваются.
8. Отсутствует возможность незаменой, беззвучной, съемки. (Хлопает зеркало и затвор).
9. Пракически отсутствует возможность панорамной семки без специальных дорогостоящих головок. Большое расстояние между точкой крепления штатива и нодальной точкой (в передней части объектива).
10. При съемке с хлипкого штатива - смаз картинки от сотрясения зеркалом.(в некоторых случаях)
11. Зеркалка - это прорва для вбрасывания денег, а по другому не получится. Иначе она будет бесполезной.
12. Из-за большого количества аксессуаров, оптики и других прибамбасов нет возможности спрыгнуть на другую систему. Поэтому есть Никонисты, Кэнонисты и другие Соневоды... И "каждая жаба свое болото хвалит", потому что деваться некуда...Подробнее
:ohmy:
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемкахНу, не все же. Например, зеркалок с беззвучным срабатыванием затвора и защищенных от попадания пыли на матрицу я что-то пока не встречал.
и не для всех камер,
т.е. эти пункты вообще к зеркалкам могут и не относится
Re[zalex]:
от: zalex
Ну, не все же. Например, зеркалок с беззвучным срабатыванием затвора и защищенных от попадания пыли на матрицу я что-то пока не встречал.
такие камеры есть, звук затвора конечно есть, но его еще услышать нужно
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
мда, из какого компьютерного журнала вы эти глупости почерпнули?
наверное очередной манагер по продаже комп. железа решил написать статью про ФА
а в эти глупости цитируете
Я-то сам снимаю зеркалкой, но автора темы нужно как-то заинтриговать. Пусть сам покопаеся и поищет информацию. Если выберет зеркалку, пусть это будет сознательный выбор. Чем плохо начать с хорошего компакта? Вначале нужно снимать, а потом обзаводиться теникой. "Научишься нырять, может тогда доктор нальет в бассейн воды..." (из разговора в дурдоме). Мой первый аппарат - Смена. Не Смена 8М, не Смена 4 и не 2, а просто "СМЕНА". правда это было в 1973 году.
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
мда, из какого компьютерного журнала вы эти глупости почерпнули?
наверное очередной манагер по продаже комп. железа решил написать статью про ФА
а в эти глупости цитируете
процитируйте умности.