Основной (универсальный) объектив 400D
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 21 - 35
Re[Яник]:
Берите родной EF-S 17-85is...
Re[_Димитрий_]:
Сам юзаю этот Тамрон 28-75/2.8 уже 2 года - супер, причем абсолютно не заморачивался с выбором, видимо, повезло))),единственные косяки, замеченные за ним - немного желтит,впрочем, как и все Тамроны, и на крайних ФР лучше не снимать)
Re[_Димитрий_]:
от: _Димитрий_
сегодня стал счасливым обладателем 450-го Кэнона, та же проблема с выбором штатника, присматриваюст к Тамрону 28-75 с 2.8 постоянной, кажется зачетный объектив, кто-нить юзал, что скажете?
Собственно чтобы реально получить хорошую детализацию с 12мп, нужен соответствующий объектив.
Re[Яник]:
от:Яник
Дорогие форумчане,я не первый год пользуюсь различными форумами, и прекрасно понимаю что "поиск рулит" вчера рулил до 3 ночи, сегодня на работе рулит меня )))
А теперь Уважаемые знатоки внимание вопрос!?
Какой объектив взять в качестве основного (первого) на 400D
Условия к вопросу:
Цена вопроса - 15 т. +/- (+ в пределах 10 - 20%)))
Применение планирую отправиться в круиз ,греческие острова, пейзажи , ну и бытовушка всякая с претензиями чайника )))
Спасибо всем огромное! Ну и помидорами не забрасывать яж стоматолог )Подробнее
tamron 17-50/2.8
или возможно если чудес ждать не будете
tamron 18-250 (готов к том что сейчас меня будут закидывать всякой фигней)
sigma 17-70
возможно tokina 16-50 но она в бюджет "не лезет".
Re[dimav]:
от: dimav
tamron 18-250 (готов к том что сейчас меня будут закидывать
Хорошо, если фигня будет просто гнилыми помидорами :)
Хотя - в качестве тревел-объектива для "тут я, а тут лестница к водопаду" - пойдет.
Re[Алексей Данилов]:
от:Алексей Данилов
Если найдете нормальный экземпляр, то вполне. Но вы окажетесь без ШУ. 44 мм ЭФР снизу - это очень много для штатника. Кстати, если "оказались счасливым обладателем", то где китовый? ИМО, из дешевых китовых он уступит, максимум, только зуйке.Подробнее
... ну китовый 18-55 то есть, но чето он не впечатляет, в помещении темный очень, а снимато приходится часто, но можна сказато что с ШУ пока более-менее нормально, а вот что дальше, пока думаю
Re[Алексей Данилов]:
от: Алексей Данилов
Хорошо, если фигня будет просто гнилыми помидорами :)
Хотя - в качестве тревел-объектива для "тут я, а тут лестница к водопаду" - пойдет.
Сигма 18-200 со стабом оптически лучше, чем Тамрон 18-250
Re[Яник]:
.... эээ вобще то тема звучит как "Основной (универсальный) объектив", и Сигма 18-200 и Тамрон 18-250 как то не особо тут уместны, они же темные как где-то у негра, тока днем снимать в хорошую погоду
Re[_Димитрий_]:
можно подумать, что 18-200 вообще нельзя снимать, а только светосильными фиксами.
На 450Д при желании можно хоть ИСО 1600 поставить, а если есть стабилизатор, то можно ограничиться ИСО400.
На 450Д при желании можно хоть ИСО 1600 поставить, а если есть стабилизатор, то можно ограничиться ИСО400.
Re[Яник]:
17-50 Tamron f/2.8
450d body
Очень радует. с рук,приноравиться снимать можно без ИС :)
450d body
Очень радует. с рук,приноравиться снимать можно без ИС :)
Re[Алексей Данилов]:
от: Алексей Данилов
В города Европы - ИМО, не нужно. Пример: http://mediatory.ru/article30_article_55_1.phtml
А вот куда-то не в город, тогда телевик, пусть темный (для снижения веса) , но, ИМХО, нужен.
Тамрон 17-50 (около 500 енотов) как основной (причем снимать будете в основном на коротком конце 17... 35 мм) и как редко применимый, но чтобы обидно не было если понадобится
тамрон 70 ... 300 (он легкий и около 200 енотов) для элементов архитектуры, птичек и полицейских.Re[Яник]:
Yul правильно сказал.
Для вашего бюджета, чтоб закрыть от 17-18 до 200-300, есть в общем то два наиболее подходящих варианта, по возрастанию качества:
1. Сигма 18-200 ОС.
2. Тамрон 17-50 и Сигма 70-300 АПО(!) (ну или 55-200, или Тамрон 70-300 и т.п. по вкусу). Телевички эти качеством похуже Тамрона, но телевик и нужен значительно реже, да и не получить на нём хорошего качества без стаба, а со стабом это уже Кеноон 70-300 за 20 тыс.
А ещё лучше поступить по совету Алексея В. Архипова - 17-40 б/у, а телевичок потом докупите... Это более серьёзный подход, тем более если не путешествуете несколько раз в одно и то же место. Лучше сразу иметь хорошие фотки, чем прийти к этому же через год-два.
Для вашего бюджета, чтоб закрыть от 17-18 до 200-300, есть в общем то два наиболее подходящих варианта, по возрастанию качества:
1. Сигма 18-200 ОС.
2. Тамрон 17-50 и Сигма 70-300 АПО(!) (ну или 55-200, или Тамрон 70-300 и т.п. по вкусу). Телевички эти качеством похуже Тамрона, но телевик и нужен значительно реже, да и не получить на нём хорошего качества без стаба, а со стабом это уже Кеноон 70-300 за 20 тыс.
А ещё лучше поступить по совету Алексея В. Архипова - 17-40 б/у, а телевичок потом докупите... Это более серьёзный подход, тем более если не путешествуете несколько раз в одно и то же место. Лучше сразу иметь хорошие фотки, чем прийти к этому же через год-два.
Re[Яник]:
[УДАЛЕНО]
Re[Яник]:
28-135
Re[n0clip]:
от:Яник
Условия к вопросу:
Цена вопроса - 15 т. +/- (+ в пределах 10 - 20%)))
Применение планирую отправиться в круиз ,греческие острова, пейзажи , ну и бытовушка всякая с претензиями чайника )))
Спасибо всем огромное! Ну и помидорами не забрасывать яж стоматолог )Подробнее
"Потренируйтесь на кошках"
, т.е. пристреляйтесь до поездки пару дней и на компе посмотрие как что и где фот снимает, чтобы затем снимать на Av на оптимальных диафрагмах, т.к. на полном авто часто уж очень мыльные фотки выходят - хуже и мыльнее цыфроомыльниц . Используйте брекетинг экспозиции +-2/3 и строчите по 3 кадра - затем выберете лучшие кадры...от: n0clip
28-135
темное универсальное мыло для 300D (6мп.)
