Основной (универсальный) объектив 400D

Дорогие форумчане,я не первый год пользуюсь различными форумами, и прекрасно понимаю что "поиск рулит" вчера рулил до 3 ночи, сегодня на работе рулит меня )))
А теперь Уважаемые знатоки внимание вопрос!?
Какой объектив взять в качестве основного (первого) на 400D
Условия к вопросу:
Цена вопроса - 15 т. +/- (+ в пределах 10 - 20%)))
Применение планирую отправиться в круиз ,греческие острова, пейзажи , ну и бытовушка всякая с претензиями чайника )))
Спасибо всем огромное! Ну и помидорами не забрасывать яж стоматолог )

У стоматологов профессиональная аллергия на помидоры? :)
А если серьезно, то за эти деньги, подозреваю, неплох будет Тамрон 17-50. Альтернатив в пределах суммы я ему как-то не вижу. Из недостатков - недолговечен, пыленестоек и проблемен в плане сервиса.

у меня на 400д - ef-s 17-85, на 40д - ef 28-135. кеноновские. практически не снимаются. если хорошо поискать - то и тот и другой около 13 тысяч.

гзв.
то что много пишут "мыло" - так выбирать надо.

Цитата:

от:Алексей Данилов
У стоматологов профессиональная аллергия на помидоры? :)
А если серьезно, то за эти деньги, подозреваю, неплох будет Тамрон 17-50. Альтернатив в пределах суммы я ему как-то не вижу. Из недостатков - недолговечен, пыленестоек и проблемен в плане сервиса.

Подробнее

Тамрон хорош, но новичку я б посоветовал EF-S 18-55 IS, т.к. его можно юстировать по гарантии, а что делать с Тамроном в случае несвоевременного обнаружения фронт/бэк-фокуса?

Сигма 18-200 OS (буковки OS важны, это стабилизатор изображения).

17-50/2.8 конечно круче, но 50 мм как-то маловато для тревел-зума.

Цитата:

от: Mike_P

17-50/2.8 конечно круче, но 50 мм как-то маловато для тревел-зума.

В довесок - Sigma 70-300 APO. Чем не тревэл-комплект? (хотя у самого вызывает недоумение :) )

Вот эт я понимаю, спасибо огромное,за оперативный отклик!

Цитата:

от: Алексей Данилов
В довесок - Sigma 70-300 APO. Чем не тревэл-комплект? (хотя у самого вызывает недоумение :) )

А можно перевести на русский для тупых стоматологов? )

Цитата:

от: Яник
А можно перевести на русский для тупых стоматологов? )

кенон 28-135 берите. очень удобный.

Человек в путешествие едет, ему ШУ понадобится, а вы ему на кроп 28-ххх советуете.

Цитата:

от: Яник
А можно перевести на русский для тупых стоматологов? )

Да переводить особо не нужно. Данная сигма - неплохое соотношение цена/качество (именно с постфиксом APO). А недоумение у меня вызывают следующие моменты:
1. Когда я сам снимал этой сигмой, то мне она не очень нравилась. Сейчас же смотрю фото, сделанные на зуйку 70-300 другом - нравятся. А ведь оптическая схема - одна и та же, хоть и конструктив разный...
2. Речь идет об одном объективе, а не о двух. Поэтому я не знаю, согласитесь ли вы брать с собой два стекла вместо одного.

Цитата:

от: Алексей Данилов
Человек в путешествие едет, ему ШУ понадобится, а вы ему на кроп 28-ххх советуете.

1. человек озвучил бюджет.
2. ему тут вообще 70-300 советуют.
3. 28-135 все же очень удобен.
4. на широкий угол у него наверняка кит есть.
5. на ките и на 28-135 дырку можно и поджать, и все будет резко. чай в грецию едет, не в заполярье, света хватит.

17-40/4L б/у

Цитата:

от: renixa
кенон 28-135 берите. очень удобный.

он неширокий да еще и мыльный.

Если брать Сигму 70-300 то в пару придется взять Тамрон 17-50/2.8 т.е. таскать 2 объектива.

Качество будет лучше чем у Сигмы 18-200 OS но 2 объектива. ...

Цитата:

от: Mike_P
он неширокий да еще и мыльный.

вот у Вас в профиле написано:
* Камера (боди): Kiev-19; Nikon F80; Nikon D200; Fujifilm 6500; Fujifilm S5 Pro
* Объектив: Helios 81N; Upiter- 37A; Industar-61; Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF; Nikkor AF 24/2.8 D; Nikkor 18-200/3.5-5.6 AF-S VRII G ED; Tamron 11-18; Nikkor 50/1.8...а как Вы определили что еф 28-135 мыльный?

Зачем вообще ехать в путешествие с телевиком не понимаю, только ширик какой нибудь и все... Ну или телевик для редких случаев, подловить на пляже красотку :)
Можно фикс а можно и 17-40L..... ну тамрон, хотя тут большинстов пишут, умирают после гарантийного срока через неделю. Причем раз - и никакая реанимация не помогает :)

Купите к КИТу полярик(!!! самое важное в солнечных странак) - за глаза хватит. Помойму. т.к. 15 т.р. деньги на ветер. Нет ничего и рядом из зумов (Сигму не беру в расчет).

Еще, знакомый ездил в одну евр. страну - и стереотип, КИТ дерьмо - бросился что то искать - не нашел - с КИТом возвращается, фотки супер. Мы же не проф. фотографы которые на этом деньги зарабатывают.

Цитата:

от: Yuraz
Зачем вообще ехать в путешествие с телевиком не понимаю, только ширик какой нибудь и все... Ну или телевик для редких случаев, подловить на пляже красотку :)

В города Европы - ИМО, не нужно. Пример: http://mediatory.ru/article30_article_55_1.phtml

А вот куда-то не в город, тогда телевик, пусть темный (для снижения веса) , но, ИМХО, нужен.

сегодня стал счасливым обладателем 450-го Кэнона, та же проблема с выбором штатника, присматриваюст к Тамрону 28-75 с 2.8 постоянной, кажется зачетный объектив, кто-нить юзал, что скажете?

Цитата:

от: _Димитрий_
сегодня стал счасливым обладателем 450-го Кэнона, та же проблема с выбором штатника, присматриваюст к Тамрону 28-75 с 2.8 постоянной, кажется зачетный объектив, кто-нить юзал, что скажете?

Если найдете нормальный экземпляр, то вполне. Но вы окажетесь без ШУ. 44 мм ЭФР снизу - это очень много для штатника.
Кстати, если "оказались счасливым обладателем", то где китовый? ИМО, из дешевых китовых он уступит, максимум, только зуйке.

Берите токину 16-50/2,8,у него и широкий угол чуть шире одноклассников и конструктив крепкий и не такой разброс качества как у сигм-тамронов.