от:Andrey Loukianov
Еще раз. Экспонометру нужно знать - ГДЕ в кадре находится сюжетно важная часть? А каково до нее расстояние ему абсолютно пофиг, если не обнаружена вспышка.
Или наоборот - знание РАССТОЯНИЯ до сюжетно важного объекта в кадре никак не помогает определить его место в кадре. А вот информация о том какая точка фокусировки использовалась это позволяет делать, но и это чревато, т.к. часто снимают с перекадрированием. Но здесь ответственность лежит на фотографе, т.к. у него есть кнопка АЕ-LockПодробнее
Еще раз. Я не знаю тонкости работы системы матричного экспозамера у Nikon, могу только предполагать. У Canon в матричном замере приоритет по точке фокусировки существует; просто без точечного замера, которого нет в младших тушках, отсутствие данного приоритета сильно ухудшает функционал.
Не зная, какие точки фокусировки использовались в кадре с самолетом, рискну предположить 2 ситуации:
1. Фокусировка по центральной точке. В этом случае экспозиция должна быть отработана с учетом замера в центре, там где достаточно "среднесерый" объект. Разумеется, в случае, если приоритет точки фокусировки в матричном замере у Nikon есть - тогда действительно пофиг расстояние до объекта. Лично я правильного замера не увидел.
2. Использованы все точки. В этом случае как раз знание дистанции до ближайшего объекта и до заднего плана и помогло бы фотоаппарату определить правильную точку, по которой нужно замерять экспозицию.
Как видите, логика использования расстояний есть и для первого случая (если нет привязки экспозамера к точке фокусировки), и для второго случая.
