от:GTS
А я понял одно,мне там делать точно нечего,я жить хочу,немножко еще.Я ничем не виноват перед страной чтоб меня на два года посылали в "немного облегченный вариант зоны".Наверное,значит, не настоящий мужик.
И думаю странно и живу.Но как-то тихо и спокойно жить,мне больше нравиться чем спасать свою бестолкову от всякого рода увечий...да!,наверное это нужно,даже соглашусь что без такой школы жизни не стать ФОТОГРАФОМ,как я его себе вижу. Ведь именно опыт помогает видеть...видеть жизнь,смочь остановиться,понять..поймать звук момента, услышать. Хрен с ними с этими голыми бабами в студии это сложно,достойно уважения,но это не жизнь.Опыт,это печать.,что то другое в глазах....и дай бог чтобы у меня этого не было.Подробнее
Вопрос в том кто вы есть и что вы от себя хотите. Фотографом вас там точно не сделают. Солдатом... хм... знаю чеовека, стрелявшего за все два года три раза на полигоне... он особенно любит рассказывать по пьяне компании какой он герой и баек у него прорва, все сводятся к формуле: украли, продали, купили, пили, блевали, поймали, наказали... весь сюжет. Два года, блин, сержант даже, мото, мля, стрелок... В общем - не всякие части и не всякие войска одинаково полезны.
Опыт ? За всех не скажу, но видел всякого, от действительно возмужавших и окрепших морально и физически людей, до вернувшихся наркоманами и со сдвигами псхики... от массы факторов зависит, лотерея.
Есть люди, которым в армии хорошо. Есть люди, которым в армию категорически ненадо. Обобщать оба типа людей под одну гребенку - как минимум глупо. Есть у меня два друга - один вернулся с войны битым на всю голову, человек-нитроглицерин, не знашь, когда его взорвет и от чего. Другой - абсолютно нормальный, обычный человек, хотя войны как таковой хлебнул больше - и ранения и бои и войска другие немного. Разница между ними в том, что один уходил на войну "от мамы", тепленьким, хоть и дворовым мальчиком, другой - был какам-то образом готов к тому, что он там увидит и что там ему придется делать.
Первый - ему не надо было на войну, он не из того теста, хотя трещит о долге и прочей пафосной чепухе больше всех. Он - гражданский, ему армия голову повредила, гражданка в нем вошла в коллизию с войной, вот и не может он этого пережить, возвращается снова и снова, пытается как то жить расколотым на "до" и "после", не может вернуться с войны никак. А второй - он такой "по жизни", он так живет, он сам - война и он себя любит таким и это не мешает ему нежно любить дочку и ее воспитывать... знаете, когда я видел как он ей косичку заплетает... маленькая девочка, для которой этот мужик - папа. Тут уж у меня колизия была... это как Хищник, пестующий детеныша.
Понимаете о чем я, а ?
Надо ли это всем-всем пройти ? Категорически - НЕТ.
Хотя иногда как жесткая мера постановки могза на место... знаю еще одного паренька, бегающего сейчас от армии... ему бы она принесла бы только добро, если выжил бы. Он полон деского дерьма, идеализированных представлений о себе, мире и людях, глуп и черезмерно нежен... ему бы надо, это точно, повзрослел бы.
Это очень индивидуально, серьезно говорю. И каждый прав по своему. Для себя самого - каждый прав бесспорно.
Как то так.
, так только на второй год знакомства я случайно узнала и НЕ ОТ НЕГО, что он воевал в Афганистане и мог бы героизмом своим хвастаться напропалую, НО ОН МОЛЧАЛ. И другой у меня был знакомый, участвовавший в спасательных работах в Спитаке после землетрясения - я НИКОГДА не слышала от него ни единого слова об этих событиях, как он там себя проявил я услышала только на поминках после его трагической гибели. К чему это я, а к тому, что с моей сугубо женской точки зрения мужик, с упоением рассуждающий на тему "как я выжил в этом аду и какая это для меня была жизненная школа" не является для меня эталоном мужественности.