http://topwar.ru/8571-oruzhie-massovogo-porazheniya-sovremennosti-smi.html
Происходящие в мире события показывают, насколько общество зависимо от СМИ, от того, как они преподносят происходящие события и пришествия. Примером служат все недавние революции, военные конфликты и азиатский кризис.
Основной распространитель информации в мире – США, СМИ которых носят звание независимых и самых объективных. На самом деле они заангажированы Американской политикой так, что это отмечают практически все страны Европейского союза. Это говорит о том, что агрессивная информационная политика, проводимая Соединенными штатами, никому не нравится, даже надежным союзникам.
С момента, когда возможность донесения своей точкизрения большому количеству людей стала обыденной, а это стало возможно с развитием интернета, компьютерных технологий и бытовой техники для просмотра и прослушивания информации, мы стали «воинами» информационного мира. Любой из нас может написать статью, изложив суть написанного так, что его точка зрения – есть верное решение, или снять видео, где его мнение становится главным сюжетом. Это по сути и есть битва на информационном поле в крошечном масштабе, а теперь представьте, что смогут сделать с информацией профессионалы СМИ или высококвалифицированные специалисты, работающие на Государство
На сегодняшний день все признают один факт – обеспечить постоянную поддержку информационному ресурсу, координировать и контролировать действие исходящей информации может только государство. И неважно кто и что делает, важно, кто за этим стоит. Пока только США смогло худо-бедно продемонстрировать, что государственная машина может работать в открытом режиме с обычными людьми - «блоггерами». Остальные Государства стремятся полностью контролировать собственное информационное поле, и повод у них для этого есть – опытный игрок на информационном поле США постоянно ведет пропагандо-информационную работу по достижению нужного результата в различных уголках планеты. И на фоне финансовых кризисов и войн за ресурсы, к США никто не предъявил никаких требований. Это и есть победы на информационном поле за сознание общества.
«Оружие массового поражения» современности - СМИ
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3
«Оружие массового поражения» современности - СМИ
RE
http://telegrafua.com/world/12540/
СМИ как оружие победы
Мы уже живем на втором этапе Третьей мировой войны
"Ах, злые языки – страшнее пистолетов".
Первый этап Третьей мировой войны (холодная война), закончившийся распадом Советского Союза, был выигран Западом с помощью нового (на тот момент) оружия – информационного. Сейчас разворачивается второй этап. Боевые действия приняли затяжной, позиционный характер. Стороны обмениваются мощными информационными залпами, а мелкие стычки с участием реальных войск, вроде пятидневной войны августа 2008 года, ливийской трагедии или "арабской весны" служат лишь поводом для очередной информационной кампании.
Важна не реальная победа, а реляции.
Естественно, наибольшим разрушительным потенциалом обладает целенаправленная политическая публицистика. Она сегодня способна переиграть даже сыгранные войны. Не важно, кто победил, важно, что об этом написали газеты.
Как блогер может стать правительством.
Мы живем в информационной реальности. Мы не способны более отличить правду от вымысла. Это стало следствием развития технологий, с одной стороны, и необходимости найти асимметричный нелинейный ответ на фактор оружия массового поражения, обнулявший возможности традиционных вооруженных сил добиться "окончательного решения".
Кто выигрывает информационные войны.
Сегодня обеспечить ресурсную поддержку и координацию действий способно только государство. Не важно, действует оно напрямую или через благотворительные фонды, или транснациональные компании. Пока что свое умение и готовность работать с классическими СМИ и "волонтерами"-блогерами в глобальном штабном режиме продемонстрировали только США. Россия и Китай с большим или меньшим успехом защищают собственные "информационные нации", но пока не демонстрировали понимания необходимости активных наступательных действий, а также наличия необходимых для этого структур и политической воли. Остальные государства – вообще выступают страдательной стороной в глобальном информационном противостоянии.
СМИ как оружие победы
Мы уже живем на втором этапе Третьей мировой войны
"Ах, злые языки – страшнее пистолетов".
Первый этап Третьей мировой войны (холодная война), закончившийся распадом Советского Союза, был выигран Западом с помощью нового (на тот момент) оружия – информационного. Сейчас разворачивается второй этап. Боевые действия приняли затяжной, позиционный характер. Стороны обмениваются мощными информационными залпами, а мелкие стычки с участием реальных войск, вроде пятидневной войны августа 2008 года, ливийской трагедии или "арабской весны" служат лишь поводом для очередной информационной кампании.
Важна не реальная победа, а реляции.
Естественно, наибольшим разрушительным потенциалом обладает целенаправленная политическая публицистика. Она сегодня способна переиграть даже сыгранные войны. Не важно, кто победил, важно, что об этом написали газеты.
Как блогер может стать правительством.
Мы живем в информационной реальности. Мы не способны более отличить правду от вымысла. Это стало следствием развития технологий, с одной стороны, и необходимости найти асимметричный нелинейный ответ на фактор оружия массового поражения, обнулявший возможности традиционных вооруженных сил добиться "окончательного решения".
Кто выигрывает информационные войны.
Сегодня обеспечить ресурсную поддержку и координацию действий способно только государство. Не важно, действует оно напрямую или через благотворительные фонды, или транснациональные компании. Пока что свое умение и готовность работать с классическими СМИ и "волонтерами"-блогерами в глобальном штабном режиме продемонстрировали только США. Россия и Китай с большим или меньшим успехом защищают собственные "информационные нации", но пока не демонстрировали понимания необходимости активных наступательных действий, а также наличия необходимых для этого структур и политической воли. Остальные государства – вообще выступают страдательной стороной в глобальном информационном противостоянии.
Re[СтарПёр]:
нет, на самом деле примерно так:
