Тема закрыта
оркестры фулфрейма (осеннее обострение)
Всего 1144 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Alex Walker]:
85 на никоне действительно хорош, а 35/2, 50/1.4 и100/2?
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
Ясно, завтра закажу ды700 посмотрим что за зверь, вопрос с каким полтосом...
Зумы пока не хочу:)
Всем спасибо! ;)
вроде говорят, что новый полтос лучше
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
Ясно, завтра закажу ды700 посмотрим что за зверь, вопрос с каким полтосом...
Зумы пока не хочу:)
Всем спасибо! ;)
Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G
Re[Alexander.]:
от: Alexander.
85 на никоне действительно хорош, а 35/2, 50/1.4 и100/2?
да бог его знает, у меня остльных нет.
Re[Alex Walker]:
от: Alex Walker
да бог его знает, у меня остльных нет.
Ну перед покупкой можно в интернете посмотреть.
Re[hoochyk]:
от: hoochyk
Снимать-снимать-снимать, выкладывать в форумы, слушать критику - совершенствоваться как итог.
Ну только не не на местный форум и галерею... :)
Re[Шуруп]:
только это, инструкцию курить желательно. а то никонвские менюшки, как война и мир после анекдотов 
Re[Alexander.]:
от: Alexander.
Ну перед покупкой можно в интернете посмотреть.
если честно, то 24-70 меня устраивает пока на все 100.
Re[Alexander.]:
от: Alexander.
Чего только стоит АФ от 20Д за такие деньги???
Столько много сказак, и все на одной странице... :) :) :)
Re[SCAT]:
Не согласен. Объясните пожалуйста.
Re[Credo]:
от: Credo
Да, шумы у Никона раз в пять меньше! Но теперь думаю - что важнее - шумы или 21 мегапиксель?............
Может в 10? Или нет, в 50... :) :) :)
В пятый, двадцать пятый раз читать... All the way up to ISO 3200 the 5D and 5D Mark II are about equal in terms of fine detail retained and noise on a per pixel basis, with the D700 slightly ahead. At the highest three settings, the D700 continues to be slightly ahead of the 5D Mark II, but the difference is not huge - about one stop advantage to the D700. Quite impressive performance for a 21 megapixel camera.
Re[Alexander.]:
от: Alexander.
Не согласен. Объясните пожалуйста.
Чесно говоря задолбало мифы всякие развеивать в каждой теме чуть ли не каждый день одно и то же...
Re[SCAT]:
Там написано что 6400 на никоне = 3200 на пятачке?
Re[SCAT]:
от:SCAT
Может в 10? Или нет, в 50... :) :) :)
В пятый, двадцать пятый раз читать... All the way up to ISO 3200 the 5D and 5D Mark II are about equal in terms of fine detail retained and noise on a per pixel basis, with the D700 slightly ahead. At the highest three settings, the D700 continues to be slightly ahead of the 5D Mark II, but the difference is not huge - about one stop advantage to the D700. Quite impressive performance for a 21 megapixel camera.Подробнее
Если рав ещё сконвертировать в С1 плюс сделать downsample о 12 мпикс. то вообще о чём говорить, плюс ещё 14 бит ацп
Re[SCAT]:
от:SCAT
Может в 10? Или нет, в 50... :) :) :)
В пятый, двадцать пятый раз читать... All the way up to ISO 3200 the 5D and 5D Mark II are about equal in terms of fine detail retained and noise on a per pixel basis, with the D700 slightly ahead. At the highest three settings, the D700 continues to be slightly ahead of the 5D Mark II, but the difference is not huge - about one stop advantage to the D700. Quite impressive performance for a 21 megapixel camera.Подробнее
Вы несколько перепутали, он репортер а не лингвист ;)
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
А разницу не знаете?
"-s" это вообще не кропнутые?
Знаю. :)
Кропнутые имеют маркировку DX.
AF-S - со встроенным мотором. AF - с отверточным приводом, зависящим от мотора внутри тушки. D700 потянет любой из них, но новый надо брать ради того, что он заметно резче на открытых диафрагмах. Хотя и старый тоже очень неплох.
Еще есть новая Сигма 50/1.4 под Никон. Но она значительно больше и тяжелее и, кроме того, дает неравномерное разрешение по полю. Хотя зато слабее виньетирует.
В общем, я бы на Вашем месте взял бы AF-S 50/1.4.
Re[Вадимко]:
от: Вадимко
Там написано что 6400 на никоне = 3200 на пятачке?
Нет, там написано "slightly" - (мало, незначительно, несущественно, немного, слегка; еле-еле)...
Re[Шуруп]:
Вообще старый холивар для тех кому занятся нечем...
Re[SCAT]:
от: SCAT
Чесно говоря задолбало мифы всякие развеивать в каждой теме чуть ли не каждый день одно и то же...
Я пользуюсь пядвачком скоро как год и охаивать его не собираюсь, к тому-же докупил Д700 и в мифы не верю. Если не получается снимать на 5/2, никонном не будет лучше. Шумы и Никона заметно ниже на низких ИСО, без вариантов. На 3200 и 6400 у кенона меньше шума, деталей, резкости, но на самую малость. В тенях при эконом. лампах даёт желтый в тенях, а никон иногда на лицах. Короче на высоких исо действительно Кенон хорош, разница гепатетическая.
Re[Alexander.]:
Да на высоких ИСО цвет, опять-же, лучше у Никона. Хотя как и на низких то-же.
