Организация фото-архива

Знаете, всяк кулик свое болто хвалит.
Лично меня данный продукт как каталогизатор устраивает на все 100%. Папки при импорте с карты создаются автоматически по дате съемки. То же касается и имен файлов, к которым так же добавляется порядковый номер.
Если надо - можно имена папок задавать произвольно и сохранять в качестве шаблонов.
Дальнейшие действия по каталогизации происходят внутри базы. Выделяется нужная группа файлов и методом drag&drop перетаскивается в нужный(е) keyword.
Дальнейшая работа и поиск нужных фотографий не вызывает НИКАКИХ трудностей. Передо мной стояла задача тратить на каталогизацию минимум ручных действий, при максимально эффективном отборе нужных мне фотографий.

Чтобы не быть голословным прилагаю скриншот.
Выводы пусть каждый делает сам. Кому не нравится - не навязываю. Я не на Adobe работаю ))

Цитата:

от:Direless
А, простите, каким образом LR помогает каталогизировать и обслуживать хранилище фото ? Кто может описать весь набор действий по сортировке и приведению в порядок достаточно большого потока фотографий ?

А вообщето - любая программа, берущая на себя роль базы, когда в реальных папках бардак - это от лукавого.

Правильно уложенные фотки (по папочкам, с датами, ручками) и каталог, сделанный iView - вот это дело.

И все-таки. Хочу описание работы с LR именно как с каталогизатором.

Подробнее

Молодой человек, вы ведь вроде не новичок (судя по времени нахождения в клубе), а задаете такие вопросы... Мол, пусть меня научат. А поискать в интернете слабо?
Я закачал порядка 10 видеоуроков (правда англоязычных, ибо русские видеоуроки от фотодилера никаких эмоций кроме грустной ухмылки не вызывают), в которых наглядным образом демонстрируются возможности программы как по каталогизации так и по обработке. Есть описание к программе. Что ж вам еще не хватает? Ах, да. Есть ведь триальная версия.
Скачайте ее, почитайте документацию, посмотрите видеоуроки от adobe и принимайте решение - нужно оно вам или нет

Цитата:

от: Komissar
Знаете, всяк кулик свое болто хвалит.
Лично меня данный продукт как каталогизатор устраивает на все 100%.

Была тема где говорилось о корявом переносе меток, рейтингов, кейвордов в Лайтруме при обновлении до более новой версии.
Почитайте, подумайте.

Зачем читать? Я дважды обновлял версии с 1.1 до 1.2 и с 1.2 до 1.3. Причем на работе и дома. И нигде никаких проблем с метками, рейтингами и пр. замечено не было.

> Молодой человек, вы ведь вроде не новичок (судя по времени нахождения в клубе)

Это точно. А если полистать мои сообщения, можно найти довольно подробное описание, как Я предлагаю обслуживать много фотографий, за много лет. Было не лень набирать.

Именно поэтому хочу услышать не подробности ползанья по менюшкам, а процесс.

Имеем. Фотографии поступают в разных форматах (рав и jpg), разными порциями в течении года. Больше 10 Gb. Необходимо контролировать, быстро делать выборку, периодически делать бэкап на DVD, оставляя небольшой каталог на винте, привязанный и в то-же время автономный.

Как ? LR ?

В чем я не уверен (поскольку не пробовал), так это в операции резервного копирования на DVD. Эту операцию всегда делал вручную. В ближайшее время попробую - отпишусь.
Возможно вы меня не правильно поняли. Я не утверждаю что LR лучший выбор. Но с теми операциями, о которых вы говорите он успешно справляется и помогает мне делать быструю выборку.
Сейчас у меня архив составляет 3500 фотографий, суммарным объемом 25 Гбайт. Немного но и не мало.
Объем базы при этом (без провьюх) - 80Мбайт, т.е. нормально копируется на небольшую флешку для резервной копии и синхронизации с рабочим, например, компьютером.

Одно могу сказать точно: если у вас есть база и кэш Лайтрума, то вы видите превью всех фотографий, однако если все они или часть из них отсутствуют физически на жестком диске - соответствующие папки будут подсвечены красным цветом и в полном разрешении вы, разумеется, фотографии не посмотрите.
Было бы конечно здорово, если бы Лайтрум понимал, что такие-то папки находятся на сменных дисках (например DVD) и делал соответствующие метки.

Да, и еще.
Вы абсолютно правы, что без порядка на диске никакой каталогизатор не поможет. Поэтому я выбрал для себя самый простой путь - создание папок по датам исходя из данных EXIF'a.
Вся работа по наведению порядка заняла у меня 2 вечера. Т.е. за полный день управился бы. И то, часть фотографий RAW (около 100 штук) почему-то не содержала данные о дате/времени съемки, что потребовало покадровой ручной корректировке exif в родной утилите.

За последний год переполз на Рав. Как-то само собой получилось - съемка более вдумчивая, возможностей для коррекции - больше. Но и от джыпегов тоже никак не избавиться - разные бывают случаи, разные камеры.

Дерево Jpg выглядит как структура папок:

2007\01_jan\15_pilikurili_moscow\

Дерево NEF-ов проще

2007\01_jan\15\

Нефы обрабатываются в ЛР и ИЗБРАННОЕ (то, что я расчитываю показать) экспортируется в дерево jpg-ов.


Поскольку место под рав-ы пухнет как на дрожжах - периодически убираю их на болванки, нарезая по 4 GB.
Очень-бы хотелось научится убирать их на болванку с превью и всей коррекцией. Но пока руки не доходят.

А jpg лежат на винте и раз в год на всякий случай копируются на болванки. Мало-ли. Ай-вьюшные каталоги с болванок всегда с собой на переносном винте.

Наконец-то пошел конструктивный разговор :)
В RAW начал снимать сразу, как сменил пленочную мыльницу на цифрокомпакт (продвинутый по тем временам Olympus 5060). Не смотря на его тормознутость (запись одного файла занимала 3 сек), практически никогда не отступал от этого принципа. В результате сейчас имею возможность корректировки снимков 3-4 летней давности.
До недавнего времени хранил все как получалось - то есть на компе царил полный бардак ))
Единственное правило без исключений - все снимки записывались на болванку при первой возможности.

Теперь непосредственно про каталогизацию. Пока не было подходящего инструмента в руках - как только не складывались фотографии - по датам, по событиям, просто в кучу. Однако файлы всегда сохранялись в формате ГГГГ/ММ/ДД_порядковый номер. Сейчас все предельно просто.
Импорт в Лайтрум, создаю шаблон
1. Структура папок - ГГГГ/ГГГГ-ММ-ДД
2. Названия файлов - ГГГГММДД_порядковый номер_событие или место(опционально, т.е. когда как)
При этом нет разницы - jpeg или RAW.
При импорте есть возможность превью, что позволяет импортировать с карты частями, меняя шаблон (если надо) под конкретное событие.

Далее, как только импорт произведен, создаю нужную группу в keywords или пользуюсь уже существующей. А дальше 2-минутная игра с drag&drop. Сначала выбираю все фотки и тащу их в группу города (разделение географическое), затем выделяю нужную часть фотографий и тащу их в группу человека/группы людей. Например часто снимаю супругу, поэтому для нее есть отдельная подгруппа в группе семья. А дальше уже изыски, в зависимости от иерархии.

Продолжу потом, надо ехать :)

Да, в догонку. Вбивать keywords "мама, папа, елка, я" в проприетарную базу а-ля LR или у той-же ACDSee или Picasa (как клинический вариант), при бардаке на винте, и думать что это БАЗА по изображениям - ха-ха. Это для тех, у кого первых 100 картинок на винте.

Чем более автономны и взаимозаменяемы части системы, тем она живучей....

Цитата:

от: Дык
А найди мне быстро все снимки определенного человека. Которого ты снимаешь постоянно года 3 каждый месяц по нескольку раз.
С целью - быстро отдать этому человеку все его снимки.

Если это фотосессии, они у меня по папкам разложены :)
Захожу в 2006 год, там у меня названия папок по датам и наименованиям фотосессий (типа 2007.05.15.-.Portret.-.Sveta). Визуально несложно отыскать или воспользоваться поиском по слову Sveta.

Но я согласен, если съёмки каждый день, да ещё и разнообразны, я только ЗА использование каталогизаторов с поиском по ключевым словам, мета-данным и т.п. :)