Организация фото-архива

Задался я тут проблемой огранизации своего фото-архива, а за два с половиной года он разросся до каких-то там 150 Гигабайт. Это и crw, и cr2, и nef (аж трех видов) и jpg обыкновенный.
Найти что-то нужное в нем сейчас просто невозможно, отсюда вопрос - кто каким софтом пользуется для организации всего своего барахла?

В идеале хочется что бы:
- прога выстраивала иерархиваю по годам, месяцам и дням, когда что было снято
- не трогала exif, не лезла в рав что-то под себя делать
- имела фунцкии бекапа на cd\dvd, причем сохраняя на большом брате превьюшки, а не сами оригиналы

По первым двум пунктам впринципе меня устраивает Picasa2, но что-то в ней все-таки не так... А именно нет нормального браузера, а только указание где сканировать что бы занести в библиотеку.
А вот вопрос о бекапе остается.

Extensis Portfolio не пробовали?

(Сам пока не дошел - у меня AcdSee + WhereIsIt).

По архивам - есть такой ArchiveCreator, см. www.rawworkflow.com

О ! Еще один золотой баян этого форума !

Сначала отсматриваем iView Media Pro

http://www.iview-multimedia.com/

Потом, по нисходящей, и екстенсис, и верезит....

Обана.. У них там на сайте какой-то Next Generation iView от майкрософта светитсо... Нут-ка.

Для скорости - прямо сюда

http://www.iview-multimedia.com/mediapro/iview-for-photographers.php

Цитата:

от:denisyan
Задался я тут проблемой огранизации своего фото-архива, а за два с половиной года он разросся до каких-то там 150 Гигабайт. Это и crw, и cr2, и nef (аж трех видов) и jpg обыкновенный.
Найти что-то нужное в нем сейчас просто невозможно, отсюда вопрос - кто каким софтом пользуется для организации всего своего барахла?

В идеале хочется что бы:
- прога выстраивала иерархиваю по годам, месяцам и дням, когда что было снято
- не трогала exif, не лезла в рав что-то под себя делать
- имела фунцкии бекапа на cd\dvd, причем сохраняя на большом брате превьюшки, а не сами оригиналы

По первым двум пунктам впринципе меня устраивает Picasa2, но что-то в ней все-таки не так... А именно нет нормального браузера, а только указание где сканировать что бы занести в библиотеку.
А вот вопрос о бекапе остается.

Подробнее

Extensis Portfolio - отвечает всем указанным требованиям

Я использую пикасу от гугла http://picasa.google.com/
Удбно сортирует фотки, можно самому все настроить, а также минимльное редактирование в ней...

Вот одни из самых популярных продуктов на сегодняшний день:
- iView MediaPro
- IMatch
- Extensis Portfolio
- Armadillo Photo Media
- IDimager
- FotoStation
- PicaJet FX
Я пока остановился на iView MediaPro, но склоняюсь к переходу на Armadillo Photo Media, у нее просто фантастический поиск. Хотя она имеет, мягко говоря, весьма непривычный для Windows интерфейс.
Также очень интересен IDimager, он умеет поддерживать версионность файлов изображений.

Вот тут
http://www.controlledvocabulary.com/imagedatabases/programs.html

указаны самые популярнуе софты. Там так же полезные советы об архивации. Мой совет- скачать триалы и поюзать разные программы.

Сам работаю на ФотоСтейшн5.2, большие возможности настроики программы под свои конкретные нужды, автоматизация ввода/изменения идентичной информации для большого кол-ва фотографий, возможность поиска фотографий по н-ному количеству параметров, всякие экшыны. Есть там баги мелкие, но решаемые. Так же действует форум на странице изготовителя софта, где юзеры делятся опытом, а техслужба дает советы.

Бекапа там нет. Просто надо самому дублировать информацию. Есть такой нюанс- запустишь екшн, программа файлы обработает- и всё, никакого Ctrl+Z.
Есть там функция "offline archive"- оригиналы на другом носителе, а инфа о них соответствующая на компе.

Цитата:

от:Direless
О ! Еще один золотой баян этого форума !

Сначала отсматриваем iView Media Pro

http://www.iview-multimedia.com/

Потом, по нисходящей, и екстенсис, и верезит....

Обана.. У них там на сайте какой-то Next Generation iView от майкрософта светитсо... Нут-ка.

Подробнее

А руссифицированные версии - есть?

Заметил с русским интерфейсом только Picasa и PicaJet.
А еще?

Самое проблематичное то, что большинство программ не поддерживают названия папок написанных кирилицей. Поставил я iView MediaPro, понравилась во всём, кроме отображения названий папок. А подписывать латинскими: Svadba Kosti i Anni..(y)..(u) - нет уж, увольте. Если програмисты забывают включить в свои программы хотябы поддержку (мы её сами русифицируем) кирилицы... сразу сношу программу к чёртовой мат...., какая-б хорошая она не была.

В photoshop cs3 неплохо работает bridge. Сам пользуюсь Forostation Pro собираюсь туда переползать.

сейчас есть Lightroom, вне конкуренции

Цитата:

от: with regards
сейчас есть Lightroom, вне конкуренции

1. С руссификацией там хреново.
2. Как каталогизатор - слабоват.
3. Ориентирован именно на потоковую обработку фотографий, но никак не на хранение.

А была ли у кого нить проблема с iView MediaPro после установки нового драйвера под видео карту от Nvidia?
У меня прога перестает открывать каталоги при установки драйвера новее версии 91.47 под ХР.

Цитата:

от: Дык
1. С руссификацией там хреново.
2. Как каталогизатор - слабоват.
3. Ориентирован именно на потоковую обработку фотографий, но никак не на хранение.

1. Учите английский язык. Пригодится
2. Простите, вы с ним работали, или баловались минуток 5? Каталогизатор просто великолепный! Есть все что нужно, начиная от ключевых слов, заканчивая сортировкой по типам линз. Про коллекции, папки, виртуальные копии, экспорт и прочее вообще молчу.
3. Ориентирован на работу с фотографиями. СОГЛАСЕН. Но что ТОЛЬКО на потоковую - нет. Именно благодаря Lightroom мне наконец-то удалось быстро и качественно привести в порядок мои архивы. Работать с ним одно удовольствие.

Самое главное - все изменения записываются в xmp файлы, что позволяет всегда(!!!) иметь под рукой оригинал. В любой момент можно вернуться к фотографии и отменить часть действий, чтобы благодаря новым знаниям и опыту сделать ее еще лучше (кстати, это реально проблема - удержать себя от лучшего, которое враг хорошего) :)
Если нужны спецэффекты, работа с каналами и другая тонкая работа - открываете сразу в Photoshop. При этом в Lightroom вы видите и оригинал и копию, так что сможете сразу сравнить результаты.

Цитата:

от: Komissar
1. Учите английский язык. Пригодится

Меня лично английский язык в Lightroom не смущает - он мне чуть ли не ежедневно нужен по моей профессии, так что я нормально ориентируюсь.
Большинству же фотографов - нужна руссифицированная программа.
Цитата:

от:Komissar


2. Простите, вы с ним работали, или баловались минуток 5? Каталогизатор просто великолепный! Есть все что нужно, начиная от ключевых слов, заканчивая сортировкой по типам линз. Про коллекции, папки, виртуальные копии, экспорт и прочее вообще молчу.

Подробнее

Работаю много месяцев. Являюсь его приверженцем.
Но только для черновой обработки фото и для первичной каталогизации.

Как нормальный каталогизатор - он не удобен и убог. По сравненению с тем же iView

Цитата:

от:Komissar

3. Ориентирован на работу с фотографиями. СОГЛАСЕН. Но что ТОЛЬКО на потоковую - нет. Именно благодаря Lightroom мне наконец-то удалось быстро и качественно привести в порядок мои архивы. Работать с ним одно удовольствие.

Самое главное - все изменения записываются в xmp файлы, что позволяет всегда(!!!) иметь под рукой оригинал. В любой момент можно вернуться к фотографии и отменить часть действий, чтобы благодаря новым знаниям и опыту сделать ее еще лучше (кстати, это реально проблема - удержать себя от лучшего, которое враг хорошего) :)

Подробнее

Речь же шла о каталогизации. При чем здесь преимущества в обработке фотографий?

Кстати почти любая программа работающая с RAW - позволяет такие откаты.

Цитата:

от: Komissar


Если нужны спецэффекты, работа с каналами и другая тонкая работа - открываете сразу в Photoshop. При этом в Lightroom вы видите и оригинал и копию, так что сможете сразу сравнить результаты.

Так это не есть необходимое свойство каталогизатора.
Даже - скорее вредное.

Цитата:

от: with regards
сейчас есть Lightroom, вне конкуренции

+1.

При наличии ЛР что-то еще искать нет смысла.
Единственное, что не доработано, так это экспорт с контролем размера каталога...

Цитата:

от: Дык
1. С руссификацией там хреново.
2. Как каталогизатор - слабоват.
3. Ориентирован именно на потоковую обработку фотографий, но никак не на хранение.

1. А что там русифицировать? Levels, Curves, Saturation, Unsharp Mask?
2. Ну кому как, по мне удобней просто некуда.
3. Как раз и на обработку и на хранение. Экспорт каталога с возможностью в любое время отката изменений, чем не хранитель?

А, простите, каким образом LR помогает каталогизировать и обслуживать хранилище фото ? Кто может описать весь набор действий по сортировке и приведению в порядок достаточно большого потока фотографий ?

А вообщето - любая программа, берущая на себя роль базы, когда в реальных папках бардак - это от лукавого.

Правильно уложенные фотки (по папочкам, с датами, ручками) и каталог, сделанный iView - вот это дело.

И все-таки. Хочу описание работы с LR именно как с каталогизатором.

Специальным софтом не пользовался пока, создаю папки вручную.
По годам, по месяцам и фотосессиям, так что с лёгкостью нахожу снимки 3-х летней давности :)

Цитата:

от: Радосвет
Специальным софтом не пользовался пока, создаю папки вручную.
По годам, по месяцам и фотосессиям, так что с лёгкостью нахожу снимки 3-х летней давности :)

А найди мне быстро все снимки определенного человека. Которого ты снимаешь постоянно года 3 каждый месяц по нескольку раз.
С целью - быстро отдать этому человеку все его снимки.