Опыт выбора нового БЗК фотоаппарата для городского путешественника

Цитата:

от: ИгорьЗ
Вы что, ВСЕ прочитали первое сообщение Т.С :?: Не верю

Граф Толстой говорил, что жизнь коротка и надо читать только самые хорошие книги...
Поэтому признаю: текст не читал - слишком длинный... :D

Очень много букв, не осилил и четверти текста :( .

По поводу снимков с Родоса - На Сони А5100 один главный косяк - мыло. Возможно, снималось ужасным, для пейзажей это следует признать, 16-50 на открытой, возможно, там просто пальчики на передней линзе, возможно в камере был выбран джипег с высоким сжатием и еще что нибудь. Но! Мыльница-то, с которой сравнивают, HX9, осталась мыльницей во всей своей красе: море заакварелено практически одним цветом без намёка на тонкую структуру, дальние горы страдают тем же, каменная кладка в тени тоже практически растворилась в акварели. Если бы тот же кадр посмотреть на А5100 с 35/1,8 прикрытым до 4...

Цитата:

от:New observer
По поводу снимков с Родоса - На Сони А5100 один главный косяк - мыло. Возможно, снималось ужасным, для пейзажей это следует признать, 16-50 на открытой, возможно, там просто пальчики на передней линзе, возможно в камере был выбран джипег с высоким сжатием и еще что нибудь. Но! Мыльница-то, с которой сравнивают, HX9, осталась мыльницей во всей своей красе: море заакварелено практически одним цветом без намёка на тонкую структуру, дальние горы страдают тем же, каменная кладка в тени тоже практически растворилась в акварели. Если бы тот же кадр посмотреть на А5100 с 35/1,8 прикрытым до 4...[

Подробнее

Меня не покидает ощющение что там что то не так, такое впечатление что резкость в настройках выкручена на минимум и включен фильтр или шумадав какой то убирающий всю резкость- по лицам на Родосе очень хорошо видно при 100% кропе, на sel35 там тоже самое. И мыло..кит видимо не совсем удачный + уронили его возможно, не сильно...

Цитата:

от:New observer
По поводу снимков с Родоса - На Сони А5100 один главный косяк - мыло. Возможно, снималось ужасным, для пейзажей это следует признать, 16-50 на открытой, возможно, там просто пальчики на передней линзе, возможно в камере был выбран джипег с высоким сжатием и еще что нибудь. Но! Мыльница-то, с которой сравнивают, HX9, осталась мыльницей во всей своей красе: море заакварелено практически одним цветом без намёка на тонкую структуру, дальние горы страдают тем же, каменная кладка в тени тоже практически растворилась в акварели. Если бы тот же кадр посмотреть на А5100 с 35/1,8 прикрытым до 4...

Подробнее

Смаз там, трава явно "двоит", + в jpeg хорошее разрешение и детализацию никогда не получить.

Цитата:

от:Oper
Я же не против, можно пропустить методику сравнения, выводы и т.д НО только вот автор явно дискредитирует камеру a5100, не знаю умышленно или по не знанию, а может и с настройками камеры что то намудрил...

Подробнее

Сложилось такое же впечатление.
Ну и от себя добавлю, что многие снимки с 16-50 сделаны на 16 мм, которые не очень удачные у объектива. Также ощущение что стабилизатор не работает, от слова совсем. И снимать движущихся людей на 1/80с это как-то...

Цитата:

от:VikKir

...Я фотографирую почти исключительно в Супер авторежиме.
...
После изучения информации по объективам, начал больше снимать в режимах с ручными установками, чтобы создать оптимальные условия для кита. Результаты улучшались незначительно. ..

Подробнее

Может, стоит продолжить снимать в Авто? Если такие снимки получаются с вашими настройками.

PS Ни разу не фанат Сони, но не поверю, что камера так отвратно снимает.

Похоже, для забивании гвоздей мыльница гораздо предпочтительнее. Нечего тут спорить. Расходимся

Я бы не сказал, что у автора плохие снимки на Sony A5100 с Родоса. Обычные туристические фотки. Качество нормальное как для JPG с камеры.

Цитата:

от: Pomo
Я бы не сказал, что у автора плохие снимки на Sony A5100 с Родоса. Обычные туристические фотки. Качество нормальное как для JPG с камеры.

Но БЕЗ ЗАМЕНЫ тушки и оптики снимки могли бы быть идеальными.

По мне просто стабилизатор Олимпуса дал возможность получать более удачные снимки и выбор пал на него. Логичный выбор для бытовых нужд.

А на сони в объективах стабилизация хуже?

Цитата:

от: Pomo
А на сони в объективах стабилизация хуже?

Во-первых, пятиосевой стаб, вообще, на относительно малых фокусных лучше. Вот 200 и выше, там можно спорить (и то...)
Во-вторых, меньшую матрицу легче стабилизировать.

Цитата:

от: Pomo
А на сони в объективах стабилизация хуже?

Нормальная там стабилизация. Особенно впечатляет ее работа на SEL 18200 (18-200/3,5-6,3), на фокусном 200 (ЭФР 300), у меня объектив самой первой версии. При полунажатии на кнопку спуска картинка на полсекунды-секунду просто "замерзает". Спокойно получаются резкими кадры на выдержках 1/30.