Опыт микроподстройки автофокуса
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 21 - 26
Re[GyrusDyne]:
Так у вас может быть уже дифракция начинается. Объективы с диафрагмой 2,8 как правило имеют пик резкости на 4-5,6. А после как диафрагму не зажимай, резче уже не будет. А на 32 так и вовсе мыло получится.
Re[papa-kolya]:
от:papa-kolya
Так у вас может быть уже дифракция начинается. Объективы с диафрагмой 2,8 как правило имеют пик резкости на 4-5,6. А после как диафрагму не зажимай, резче уже не будет. А на 32 так и вовсе мыло получится.Подробнее
Я тоже об этом думал... Тамрон в центре на 24 кадра уже на 2.8 резкий и дальше делается только хуже. Но вот на 70 мм - там +10% резкости на f/5.6 - f/8 должно прибегать. А не вижу...
Но до кучи применил способ, которым настраивал все свои фиксы. Делаю так:
1. Ищу либо песчаный пляж, либо песочницу. Лучше пляж - он длиннее :).
2. В ровный песок на разных расстояниях кладу веточки (камушки).
3. Снимаю все веточки и микроподстройкой пытаюсь добиться, чтобы на всех дистанциях веточка села (а) внутрь ГРИП, (б) в идеале в середину ГРИПа.
Песок нужен, чтобы видеть ГРИП. Веточки - чтобы за них фокус хватался.
Итого: -5 поставил на теле конце...
Re[GyrusDyne]:
Ускоряет такой алгоритм:
(удобная разноплановая мишень, дистанция, штатив, задержка и т.п. само собой)
- фокусируемся AF, не снимаем
- переходим в LV
- в точке фокусировки рассматриваем результат при х10
- вносим поправку и по циклу до результата.
Если подбирать на d8, то на d2.8 можно пролететь...
Еще веселее, не только на разных расстояниях, что само по себе уже полный ... ужас, но для зуммов и на разных фокусных, при разном свете.. Юстировка и стекла тушки не помогает (может когда-то и помогает, не видел) на 7D, например.
Интересно, м.б. почему так кто-то может объяснить с точки зрения оптики? И почему это нормально, и почему сервис не лечит...
Это почти всегда грип уходит полностью или большей частью вперед (back)
(удобная разноплановая мишень, дистанция, штатив, задержка и т.п. само собой)
- фокусируемся AF, не снимаем
- переходим в LV
- в точке фокусировки рассматриваем результат при х10
- вносим поправку и по циклу до результата.
Если подбирать на d8, то на d2.8 можно пролететь...
от: GyrusDyne
... На разных расстояниях фокус может отклонятся в разные стороны. Т.е. на 10 метрах нужна коррекция -5, на на 2ух метрах -2.....
Еще веселее, не только на разных расстояниях, что само по себе уже полный ... ужас, но для зуммов и на разных фокусных, при разном свете.. Юстировка и стекла тушки не помогает (может когда-то и помогает, не видел) на 7D, например.
Интересно, м.б. почему так кто-то может объяснить с точки зрения оптики? И почему это нормально, и почему сервис не лечит...
от: GyrusDyne
Смысл в том, что у некоторых объективов на некоторых расстояниях и некоторых фокусных при диафрагмировании ГРИП, конечно, увеличивается, но при это сдвигается по глубине (например от камеры).
Это почти всегда грип уходит полностью или большей частью вперед (back)
Re[Vilmos]:
от: Vilmos
почти всегда грип уходит полностью или большей частью вперед (back)
э-э-э... вообще-то поведение ГРИП с уменьшением ФР - доля передней зоны уменьшается, а задней увеличивается и не зависит от значения диафрагмы (до ДП). Именно так следует из законов оптики, всё остальное от лукавого. Или Вы о другом?
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62r
э-э-э... вообще-то поведение ГРИП с уменьшением ФР - доля передней зоны уменьшается, а задней увеличивается и не зависит от значения диафрагмы (до ДП). Именно так следует из законов оптики, всё остальное от лукавого. Или Вы о другом?Подробнее
Так противоречия нет, если задняя доля увеличивается, то при закрывании диафрагмы ГРИП сзади будет расти больше.
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62r
э-э-э... вообще-то поведение ГРИП с уменьшением ФР - доля передней зоны уменьшается, а задней увеличивается и не зависит от значения диафрагмы (до ДП). Именно так следует из законов оптики, всё остальное от лукавого. Или Вы о другом?Подробнее
