опять вопрос о "профессиональной" съемке.

самый простой и тупой признак профессионализма в глазах обывателя.

может так и придется.
просто обыватели с фотиком - это безплатная реклама. это вроде бы наоборот надо поощерять.

А бесплатная реклама в СМИ (результат работы "любителей") эффективнее ;)

Цитата:

от: easy_john
или вариант ограничения по времени? например пять минут - безплатно, остальное - платное? то же звучит не очень очевидно..

И за каждым посетилелем бабка с секундомером.

Цитата:

от: easy_john
в каком смысле не заморачиваться? начальство не зочетупускаь прибыль от того, что любители снимают коммерчески пригодные кадры :)

выставочный зал в питере. различные композиции, и пр.

Начальство хочет на двух стульях посидеть. И денег содрать и народ этим не отпугнуть. Бред это все - про время съемки и про уровень техники. Если человек час щелкает модель - это никаким образом не говорит, что он собирается результат коммерчески использовать. Так что самое логичное - просто брать деньги за съемку и все.

В Московском метро гоняют всех, кто с "профессиональным оборудованием". И если на шее весит что-то большое черное(не говоря уж про штативы), то оно непременно попадает именно в эту категорию. И никому не интересно "про" это или "полупро" или сони р1 какая. Просто гоняют и все, если замечают. И это правильно - незачем милиции в фотооборудовании разбираться - у них другая работа.

А насчет моделей ничего не поделаешь - сделать "красивую фотографию симпатичной подруги на фоне ..." всем хочется. Собственно про экспонаты примерно то же самое сказать можно.

Гоняют неудачников, которые хотят чтобы их гоняли.
Я снимал на нескольких станциях метро, да подходили, но получив ответ о том что вот вам распечатка с сайта, читали, козыряли и удалялись.

Цитата:

от: easy_john
UPD: глобально вопрос звучит так "как брать деньги с любителей и не брать с обывателей. в таком виде, который можно записать на бумаге в правилах."

Категория А (бесплатно):

Без осветительного оборудования (встроенные в камеру вспышки разрешены, надеваемые на камеру вспышки запрещаны), штативов (в.т. моноподов, струбцин и т.п.). На одном месте не более 15 минут съемок.


Категория Б (увлеченные любители - очень небольшие деньги):

Из осветительного оборудования разрешена только вспышка на камере. Без штатива. Никаких рассеявателей, отражателей, зонтиков, фонов и т.п.. На одном месте не более 30 минут.
Специальное предупреждение о запрете коммерческой публикации - пусть подписывают.


Категория В (серьезные любители - больше денег):

Разрешено все оборудование. Не более 30 минут съемок. Коммерческая публикация запрещана.


Категория Г (точно профессионалы - еще больше денег):

Разрешено все оборудование. Не более 2 часов съемок.
Другие посетители не допускаются в ту часть помещения. Коммерческая публикация разрешена.

Категория Д (самые большие деньги):

Просто аренда помещения на полдня-день. Можно снимать как угодно и что угодно. Другие посетители не допускаются в это время в эту часть помещения. Коммерческая публикация разрешена.


Категория Е (самые большие деньги):

Просто аренда помещения на полдня-день. Можно снимать как угодно и что угодно. Другие посетители не допускаются в это время в эту часть помещения. Коммерческая публикация разрешена.

Ну вот примерно так с разными ньюансами.

Пока организаторы мероприятий будут думать, как бы похитро$опее прижать потребителей своих услуг, у них будет получаться такое же убожество, как, к сожалению, получается очень часто в отечественной практике бизнеса. Я далёк от идеализации Европы, но поучитесь тамошней культуре обслуживания.

Цитата:

от:Дык
Категория А (бесплатно):


Категория Б (увлеченные любители - очень небольшие деньги):

Категория В (серьезные любители - больше денег):

Категория Г (точно профессионалы - еще больше денег):

Категория Д (самые большие деньги):

Категория Е (самые большие деньги):

Подробнее

Браво. А слабо теперь повторить то же самое бабе Дусе, которая сидит охраняет? Сколько вам потребуется времени, чтобы научить ее отличать встроенную вспышку от софтбокса?

Хотите на елку влезть и жопу не ободрать.

Собственно единственный вариант это брать денег со всех. И запретить съемку с внешним световым оборудованием и штативом.

Ихмо мне сложно объяснить какого черта и по какому признаку я отличаюсь от обычного любителя который зашел посчелкать. У меня тупо дома нет мыльниц, просто не могу я взять свою любимую половинку и пойи снимать ее мыльницей, ибо нет у меня такого фотика... В худшем случае прийдется взять лейку и хрен кто просечет что этой камерой я сниму не хуже чем зеркалкой :)
Так что либо всех либо ни кого...

Цитата:

от: bc----
Браво. А слабо теперь повторить то же самое бабе Дусе, которая сидит охраняет? Сколько вам потребуется времени, чтобы научить ее отличать встроенную вспышку от софтбокса?

В изначально постановке вопроса было пожелание разделять людей на категории.

Если там баба Дуся - то брать деньги дифференцировано не получится.

Порочна сама терминология.
Съёмку надлежит делить на КОММЕРЧЕСКУЮ и НЕКОММЕРЧЕСКУЮ.

Коммерческой- считают съёмку, результаты которой будут проданы за деньги.

В какой-то мере причиной взятия денег является расстановка штативов, света и т.п. ограничение функционирования других посетителей, однако не сам факт фотосъёмки.

Всем остальным не забивайте голову себе и окружающим.

Цитата:

от: Науменко Дмитрий
Порочна сама терминология.
Съёмку надлежит делить на КОММЕРЧЕСКУЮ и НЕКОММЕРЧЕСКУЮ.
Коммерческой- считают съёмку, результаты которой будут проданы за деньги.

Ещё бы иметь способ это узнать в момент съёмки :)

Да и сам подход, когда фотограф своим собственным трудом делает снимок, затем его продаёт, платит с продажи налоги, приносит таким образом доход своей стране и обеспечивает бесплатную рекламу организаторам выставки - и за всё это организаторы хотят брать с него ещё каких-то денег... иначе, как жлобством, назвать сложно. Знакомый до боли стиль бизнеса бывших партийных и комсомольских деятелей.

Цитата:

от:Науменко Дмитрий
Порочна сама терминология.
Съёмку надлежит делить на КОММЕРЧЕСКУЮ и НЕКОММЕРЧЕСКУЮ.

Коммерческой- считают съёмку, результаты которой будут проданы за деньги.

В какой-то мере причиной взятия денег является расстановка штативов, света и т.п. ограничение функционирования других посетителей, однако не сам факт фотосъёмки.

Всем остальным не забивайте голову себе и окружающим.

Подробнее

Правильно!!!

Профессиональная съемка отличается от любительской тем что за нее фотограф получает прибыль. Поэтому ловить бы надо не фотографов, а их продукцию. Но для этого надо следить за изданиями, и как только там появлятся фото вашего музея, слать вежливое письмо, что вы, как собственник, не давали своего разрешения на публикацию СВОЕЙ собственности, и требуйте компенсацию. Пусть ваш начальник и занимается просмотром журналов.
К сожалению это так - или всем платить за съемку, или никому. А контролировать процесс съмки не очень реально. Сам всегда ищу как обойти запреты и вы сами знаете, что в большинстве случаев такой путь есть. Почитайте отчеты о поездке в Северную Корею - там за каждым фотографом гид ходит, а все равно .... снимают.

Цитата:

от:gnnbtrn
Но для этого надо следить за изданиями, и как только там появлятся фото вашего музея, слать вежливое письмо, что вы, как собственник, не давали своего разрешения на публикацию СВОЕЙ собственности, и требуйте компенсацию.

Подробнее

Фото музея не является собственностью музея. Читайте закон об авторском праве и смежных правах.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Фото музея не является собственностью музея. Читайте закон об авторском праве и смежных правах.

Это зависит в чьей собственности музей.
Если музей - государственная собственность,
то запрет или ограничение на фотографию не совсем законен, не находите?

А если музей частный, то можно устанавливать свои правила.

Цитата:

от:gnnbtrn
Это зависит в чьей собственности музей.
Если музей - государственная собственность,
то запрет или ограничение на фотографию не совсем законен, не находите?

А если музей частный, то можно устанавливать свои правила.

Подробнее

Правила внутреннего распорядка можно устанавливать. Например, запретить или брать деньги за вход с фотоаппаратами. Или с зонтиками. Или в кроссовках. (Хотя это, по сути, тоже бред, но по факту есть в некоторых местах - в основном в малоразвитых странах - такая установившаяся практика, и юридически она правомерна). А вот как там дальше будет фотограф использовать свои снимки - никого в музее не касается (даже если бы он сам это мог достоверно знать в момент съёмки).

Насчет музея...
Мне тут в рязанском кремле показали какое-то там положение за подписью какого-то из президентов, что ввиду особого бла-бла-бла-статуса этого на 100% государственного культурного объекта не допускается коммерческое использование фотографий рязанского кремля (!) без согласования с администрацией (а те, естественно, потребуют денег).
Есть и случаи обращения администрации в суд, если кто-то снял кремль (с расстояния метров 300... да хоть с самолета) и потом продал эту фотку какомунить банку или страховой компании, а те напечатали календарь или плакат и т.п для продажи или для собственной рекламы...

Т.е. вот даден такой спец-статус конкретному объекту - и плати денюшки, если не для личного потребления.

Цитата:

от:Владимир Минаев
Насчет музея...
Мне тут в рязанском кремле показали какое-то там положение за подписью какого-то из президентов, что ввиду особого бла-бла-бла-статуса этого на 100% государственного культурного объекта не допускается коммерческое использование фотографий рязанского кремля (!) без согласования с администрацией (а те, естественно, потребуют денег).
Есть и случаи обращения администрации в суд, если кто-то снял кремль (с расстояния метров 300... да хоть с самолета) и потом продал эту фотку какомунить банку или страховой компании, а те напечатали календарь или плакат и т.п для продажи или для собственной рекламы...

Т.е. вот даден такой спец-статус конкретному объекту - и плати денюшки, если не для личного потребления.

Подробнее

Ловко :) Типа, приравняли к государственной символике?

Если речь про президента России, то такую штуку мог подписать только один :)

Но всяко это не музей решает. В общем-то, конечно, и не президент, но оспаривать в суде конституционность президентского указа (или что это там было) я бы не рискнул даже при всей формальной правоте :)))

Вот какой из президентов подписывал - не помню точно, но и не исключаю, что действующий.

Тут еще какая фича...
А если я ПОДАРИЛ фотку комунить (а те уже непечатали - и тоже НЕ для продажи)... т.е. извлечения комм. выгоды (прямой) нет (по документам, во всяком случае)...