опять вопрос о "профессиональной" съемке.

опять вопрос о "профессиональной" съемке.
но теперь вопрос с другой стороны баррикад.
у нас есть выставочный зал, где периодически появляется народ с камерами.
есть стандартный прайс и т.н. "профессональная" фотосъемка стоит денег.
ни кто не против того, что бы посетители снимали себя "на память" в антураже. обычные обыватели делают 1-10 кадров с самим собой и антуража вокруг и успокаиваются.
во вторых всевозможные организации типа свадеб и прочих церемоний сразу оплачивают "профессиональный" тариф и то же не беспокоят.

остается третья категория т.н. "любители" которые приходят с камерами уровня от просумерок до полупро зеркалок, начинают активно снимать, в т.ч. приходят с девочками-моделями, приходят с пачками оптики занимаясь сьемкой экспонатов по полчаса пробуя различные режимы, углы и разнообразное стекло с фильтрами и без и т.п.
естественно они утверждают что они любители и не соглашаются оплачивать съемочный тариф.
(как я их понимаю :))

стоит вопрос - необходимо грамотно и однозначно описать в правилах зала, что не смотря на это, они то же попадают под платный тариф.
делить по типу камер не очень разумно, в следующий раз он может придти с хороей мыльницей, десятком моделей и опять занять зал на полдня.
есть идеи как можно разделить вот эту первую и третью группу любителей?
такое вообще возможно?

UPD: глобально вопрос звучит так "как брать деньги с любителей и не брать с обывателей. в таком виде, который можно записать на бумаге в правилах."

А зачем их разделять? ИМХО, следует сделать как в музеях - билет на вход, билет НА СЪЁМКУ (какая камера - не важно) и тариф на "профи съёмку" с моделями, светом и изгнанием прочих поситителей нафик.

нет смысла брать плату за обывателей с мыльницами. наоборот, это реклама, они показав кадры приведут за собой других.

Тогда и с "третьей категории" деньги брать не получится. Да и, собственно, за что они должны платить? За то, что у них камера лучше? Ерунда, согласитесь.

за то, что их результаты работы могут быть коммерческие заказы. они на долго занимают зал, закрывают обзор остальным посетителям.

Поставить смотрителя, который будет (ПО ПРОСЬБАМ ДРУГИХ ПОСЕТИТЕЛЕЙ!!!) призывать фотографов к порядку.
А коммерчески можно использовать даже снимок камерафона...

то есть ты предлагаешь брать плату за любую сьемку, даже если это камерафон?
это вызовет больше недовольства чем пользы.

или вариант ограничения по времени? например пять минут - безплатно, остальное - платное? то же звучит не очень очевидно..

действительно, прошный фотограф может и так прийти, быстро сделать пару снимков модели и свалить. этому не помешать в данном раскладе.

а вот народу который занимает зал "на полдня с десятком моделей", раскладывает на полу множество опики и т.д. можно перекрывать кислород тем макаром, мол мешают остальным посетителям. опять же как разных гособъектах - банить штативы. или пусть плотют.

нужена только цепкая административная хватка и обязательно запись в правилах.

прошный который придет, снимет кадр и удйет: он не мешает, и его практически не поймать. т.е. такое исключение оставим.

понимаешь, ну не получится написать в правилах что "если вы мешаете другим посетителям". он будет утверждать что не мешает и отказываться платить. и по прежнему снимать часами композиции и пр.

именно по-этому я писал о "цепкой административной хватке" и записи в правилах (бла-бла фотосъёмка и оборудование фотосъёмки бла-бла мешат посетителям и бла-бла).

т.е. администратор экспозиции имеет право это решать. ну да, "административный барьер". эффективный. как я сам убедился когда за мной по открытой экспозиции музея артилерии бегал мужичок. и замолчал он только когда я затребовал ткнуть меня в запись запрете в правилах. (такой записи там не оказалось, но на его счастье время работы закончилось)

Странно, за мной в артеллерийском музее ни внутри, ни снаружи никто не бегал. Видимо, потому что я никому не мешал :-D

А вот в Павловском дворце, к примеру, стоило задержаться в зале более чем на пару минут дольше рассказа экскурсовода - подходил сотрудник музея и мягко сообщал, что, мол, Вы мешаете, проходите, не чините неудобств остальным посетителям.

гонять сотрудником - не дело. в нашем случае помешение не очень большое и это не сработает.

Может тогда и не заморачиваться?

Кстати, о чём речь то идёт? Куда идти, что снимать? %)

в каком смысле не заморачиваться? начальство не зочетупускаь прибыль от того, что любители снимают коммерчески пригодные кадры :)

выставочный зал в питере. различные композиции, и пр.

Тогда - брать умеренную плату за любой фотоаппарат в зале. Только сообщать о платности схёмок не когда чел камеру обнажит, а во время приобретения входного билета. Кругом по залу повесить недвусмысленные надписи. Для профи-съёмок свой тариф и заранее оговоренные условия. На мобилографов закрывать глаза.

за мной бегали из-за штатива. это оказывается неиипический признак прошности (не только в музее артиллерии, как показала практика).

=))

ну а как ещё-то? "на жалость давить" - сам знаешь не выйдет. если есть правило, значит кто-то должен следить за его исполнением.

в упоминавшемся музее артиллерии (пока я не достал штатив) у меня просто спрашивали билет на фотосъёмку и отставали.

Иногда штатив и правда жутко неуместен. Но чем он и кому может помешать на площадке Артеллерийского музея или на Красной Плащади - ума не приложу!