опять старая тема, что выбрать: 50d или 5d?

Всего 29 сообщ. | Показаны 21 - 29
Re[airwalk]:
Цитата:
от: airwalk
опять старая тема, что выбрать: 50d или 5d?


... и опять старый как мир ответ - ну конечно брать только 5D Для души для счастья для всего!
Re[airwalk]:
да и вообще, 50д, имхо, неудачная модель....
Re[airwalk]:
5d!
Re[TeddyBearSmart]:
Цитата:
от: TeddyBearSmart
да и вообще, 50д, имхо, неудачная модель....


Да, 50D крайне неудачно вдруг закончил продаваться :D
Re[airwalk]:
Цитата:
от: airwalk
Сейчас у меня 20d и Поэтому вкралось подозрение, что это из-за кропнутой матрицы и при переходе на 50d разница останется той же.


С кропа на КРОП - без разницы... Только ФФ в Приличном состоянии...
https://foto.ru/forums/topics/566131&mode=l&page=63#listStart
Re[TeddyBearSmart]:
Цитата:
от: TeddyBearSmart
да и вообще, 50д, имхо, неудачная модель....

Да да, конечно... Сплошные неудачные модели..
Re[airwalk]:
Цитата:

от:airwalk
Тема поднималась не раз, но каждый раз обсуждалась очень широко и поэтому дельных советов по конкретным задачам не было. Итак:

Нужна камера для хобби - скорострельность, мегапиксели и проч. не принципиальны. Снимать как природу, так и портеты. Стекло - 24-70 L/

Цель - получить максимальную художественность картинки и хорошую резкость. Снимаю без вспышки.
Много читал, что современные кропы по динамич. диапазону, резкости и ИСО уже не уступают первым ФФ? Так ли это, согласны?

Подробнее

среди кропа современного, нет ничего что могло хоть как то конкурировать с первым пятаком по качеству картинки. последнее в кропе, что хоть как то близко было по картинке ( да и то не так чтобы очень близко) это был д40 никона с ццдшной матрицей и жирным пикселем.
на современных кропах аля 500д\60д\д90\5000д\д7к,7д и прочих - картинка просто мрачная.
цвет как таковой пошел вжертву мегапиксельности и высоким исо.
как итог - лица цвета пожелтевшего синяка - причем из рава ничуть больше информации о цвете кожи не вытянуть, лица лучше не сделать - что бы не утверждали защитники этих кропов. нету там что в раве вытягивать, небо слабенького аквамаринового цвета - как на мыльницах, псевдоширокий дд, при котором вроде как информации в кадр влезает много, но цвет пропадает и искажается в любых условиях кроме идеального студия\тень в солнечный день.
все цвета - по плотности и полутонам просто убоги, кроме идеальных условий. что пытаются подменить гиппернасыщенностью цветов и получается какая то ужасная картинка с непонятными цветами.
вообщем - камеры для ОЧЕНь не прихотливых пользователей, которым ни цвет ни качество не нужны, и они не способны его увидеть, но камера нужна красивая, шоб пот техническим характеристикам была крутая, сымала в темноте, и перед пацанами можно было количеством мегапикселей прихвастнуть.
Последний нормальный кроп у никон - д80 ( но уже шумный по нынешним реалиям)
последний нормальный кроп у кенон - 30д.
после них только фф.
убедился в этом на собственной шкуре поменяв д40 на д90, промучавшись год, потом долго рассматривал другие кропы - понял что ситуация везде такая же, купил пятак и кайфую от картинки так же, как от картинки д40. не важно - в джипеге она или приходится рав крутить...
Re[Камушкин]:
+1 Хотя и грустно... :(
Re[airwalk]:
Цитата:

от:airwalk
модели 5D условно 5 лет. Через 3 года будет 8 лет. Возьмем для сравнения 1Dmk2 как проф. камеру. 1Dmk2 сейчас также 7~8 лет. Судя по статистике объявлений мне не кажется что она хорошо продается сейчас.

Подробнее

сейчас вполне еще ликвиден и хорошо продается Кодак 14n - хотя он по современным требованиям за фотоаппарат вообще не сойдет но фф - поэтому продается.
посмотрите на кроп кирпичи того же времени - к примеру никон д100 - где он сейчас? да нигде. никому он не нужен.
пятак - легендарная камера с жирным пикселом, она будет популярна еще долго. если не как основная , то как камера "для души" - точно.
все эти кропы обесцениваются за год больше чем пятак за 5 лет. посмотрите например, насколько подешевел 40д со времени своего выхода..
на 1д смотреть не стоит - это проф тушки. в тот момент, когда их по аф и качеству картинки начинают обгонять младшие системные тушки - то они превращаются в обычные кирпичи. годные лишь для коллекционеров, ну и может быть, для понтов какому нибудь начинающему свадебному фотографу, которому качество фото еще не важны, а понты от большой тушки - уже нужны...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.