Опять проблема выбора!

Прошу помочь с выбором фотоаппарата.
Максимальный бюджет - 1200$

На примете есть 4 кандидата :

Pentax K-7 + Pentax 16-45 = 1183$
Canon 50D + Canon 17-85 = 1065$
Canon 50D + Canon 28-135 = 999$
Nikon D90 + Nikkor 18-105 = 1039 $


Очень прошу помочь так как определиться никак не могу. Если есть предложения, НЕ ВЫХОДЯЩИЕ ЗА РАМКИ БЮДЖЕТА, то милости просим :D
Заранее спасибо! :D

я бы взял первый вариант.

А для чего вам камера? Был ли до этого зеркальный аппарат пусть пленочный?
Почему в вашем списке нет Соньки?

Я бы выбирал между 2-м и 4-м вариантом и взял бы 4-й вариант ))

Но чте та какие то низкие цены на 50Д... ?

4- Nikon D90 + Nikkor 18-105 = 1039 $

Цитата:

от: agentgor
Прошу помочь с выбором фотоаппарата.
Максимальный бюджет - 1200$

На примете есть 4 кандидата :


Nikon D90 + Nikkor 18-105

......... :D

у него видео есть

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
у него видео есть

это плохо?у пентакса тоже...

Цитата:

от: Poludenny
Я бы выбирал между 2-м и 4-м вариантом и взял бы 4-й вариант ))

Но чте та какие то низкие цены на 50Д... ?

Московские цены.

Цитата:

от: андрюшенька
это плохо?у пентакса тоже...

я не уверена, что на этот Пентакс будет такой же большой выбор не дорогой родной оптики.

Зеркалка будет первая, а на видео мне если честно побоку))) Pentax с*ка создает довольно спорную ситуацию: качество оптики и корпуса как я вычитал - отменное, фотки тоже хороши, но при плохом освещении - шумы сильные. Вот теперь ломаю свою мелкую головешку в поисках ответа))) На соньки не смотрю вообще в силу недоверия к качеству всвязи с недолгим пребывания на фоторынке (фух,выговорил блин!!) :D

Цитата:

от: agentgor
фотки тоже хороши, но при плохом освещении - шумы сильные

Чудес не бывает: в одной ценовой нише или картинка красивая, или шумы низкие, а компромисс смотрится хуже всего. :)

так все же что вы собираетесь фотографировать в большей степени пейзажи, макро животных или предметы, интерьеры, уличный жанр, студийные съемки, съемки торжеств свадебных, семейных, корпоративных, путешествия, концерты без вспышки, родных и близких в домашней обстановке. Во сколько раз больше стоимости камеры вы готовы платить за оптику.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
я не уверена, что на этот Пентакс будет такой же большой выбор не дорогой родной оптики.

Ну дык если брать мануальные стекла, тогда и не дорого, и выбор - офегеть! :D

Цитата:

от:agentgor
Прошу помочь с выбором фотоаппарата.
Максимальный бюджет - 1200$

На примете есть 4 кандидата :

Pentax K-7 + Pentax 16-45 = 1183$
Canon 50D + Canon 17-85 = 1065$
Canon 50D + Canon 28-135 = 999$
Nikon D90 + Nikkor 18-105 = 1039 $


Очень прошу помочь так как определиться никак не могу. Если есть предложения, НЕ ВЫХОДЯЩИЕ ЗА РАМКИ БЮДЖЕТА, то милости просим :D
Заранее спасибо! :D

Подробнее

В первых трех фокусные ни туда -- ни сюда.

оба варианта Canon с отстойной оптикой, надо смотретьхотя б на 18-135 IS.
16-45 м.б. коротковато, хотя камера вроде неплоха, коллега пользуется.

Цитата:

от: Mike_P
оба варианта Canon с отстойной оптикой, надо смотретьхотя б на 18-135 IS.
16-45 м.б. коротковато, хотя камера вроде неплоха, коллега пользуется.

Пользуюсь ДА16-45/4 второй год. У Пентакса один из лучших зумов. Резкий на всех дырках, на всех фокусных. Отличный цвет, контраст, большой, но легкий, фильтр 67мм, реальные 16мм с небольшими искажениями. Скажу вам, что тоже поначалу сомневался - коротко.
Но на природе 60-70, даже 85мм не спасают. Нужен телезум (50-200 и т.п.)
Линзы вроде 18-135 есть удачные, но надо понимать, что это уже суперзум со всеми вытекающими.
Кэнононисты свой 17-85 поругивают, но он вполне неплох, снимал таким, хотя он уже не новый, возможно Никоновский и лучше.
Советую еще топикстартеру внимательно почитать описания камер, что могут, чего не боятся, К-7 например дороже, но единственный из них реально пылевлагозащищен. Нужно это, ненужно-смотрите. У Никона развитая работа со вспышкой, понадежнее АФ при слабом освещении.

4-й вариант. К нему ещё полтинничек, можно недорогой 50/1,8 за 3800, вспышку и на первый год (даже больше) Вам хватит простора для творчества. Ссылка на обзор -http://www.digital-review.ru/reviews/nikon_d90_1/
2 и 3 вариант - стекла слабенькие, да и у Кенона нет нормального бюджетного зума. На 50D нужно хотябы 15-85 (цена от 20000).
Сам мучился с подбором объектива на 500D, решил поменять его на D90 с 18-105.

Сейчас самые "баргины" : кэнон 50Д + 18-55IS + 55-250IS.

Спасибо всем)) вообщем понял что лучше выбрать nikon D90 но душа жаждит пентакса)Вообщем подумаем еще в 100й раз насколько мне важны шумы и сделаем соотв. выбор)))))

Все - однозначно Nikon ! )) Всем спасибо!