Выбирая очень широкий угол на полный кадр, уже почти остановился на Canon EF 17-40/4L, смущает, что он зум. Существуют ли фиксы (16...20 мм) с автофокусом и такой же или даже лучшей цветопередачей и резкостью, но по цене дешевле 17-40?
Спасибо.
Опять про сверхширик на Canon EF
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Опять про сверхширик на Canon EF
Re[Хачик Иванов]:
Хорошие сверхширики всегда дорогие. В последние годы появились неавтофокусные варианты за 350-700 $ от Samyang, Irix 12-14 мм. На кроп есть Samyang 16/2.
AF варианты дорогие (Sigma 20/1.4) или так себе, типа Canon 20/2.8.
AF варианты дорогие (Sigma 20/1.4) или так себе, типа Canon 20/2.8.
Re[Mike_P]:
Боюсь, 20/2.8 не такой резкий как элька
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=244&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=100&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=2
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=244&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=100&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=2
Re[Хачик Иванов]:
В этом диапазоне из родных есть только Canon EF 20mm f/2.8 USM, недорогой и очень старый, навряд ли он лучше 17-40.
Чуть шире есть Canon EF 14mm f/2.8L II USM, но он сильно дороже.
А чуть уже - отличный современный недорогой Canon EF 24mm f/2.8 IS USM, всего за 570$. Резкий и цветастый, светлый и ещё и со стабом.
Из широких автофокусных фиксов сторонних производителей на ум приходит только Sigma 20mm f/1.4, но она уже 900$.
Чуть шире есть Canon EF 14mm f/2.8L II USM, но он сильно дороже.
А чуть уже - отличный современный недорогой Canon EF 24mm f/2.8 IS USM, всего за 570$. Резкий и цветастый, светлый и ещё и со стабом.
Из широких автофокусных фиксов сторонних производителей на ум приходит только Sigma 20mm f/1.4, но она уже 900$.
Re[Хачик Иванов]:
Нет. Не существуют.
Re[Мёрзлая Собака]:
Ёмкий ответ)
Но верный.
Но верный.
Re[Хачик Иванов]:
Всем спасибо. Выбор лишь между 20/2.8 и 24/2.8. Смотреть надо, щупать, пробовать.
Re[Хачик Иванов]:
дешевле - старая Tokina 19-35 меня устраивает
или 20-35 в авито попадаются
как альтернатива 17-40 гляньте Tokina 17-35 f4 она новая около 40 тыс
или 20-35 в авито попадаются
как альтернатива 17-40 гляньте Tokina 17-35 f4 она новая около 40 тыс
Re[Хачик Иванов]:
Хороший выбор. Но хочу обратить ваше внимание на две вещи.
Первое, 20мм был выпущен в 1992 году, а 24мм - в 2012 году.
И второе, гляньте на сравнение резкости и хроматики по этой ссылке - http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=244&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=788&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Первое, 20мм был выпущен в 1992 году, а 24мм - в 2012 году.
И второе, гляньте на сравнение резкости и хроматики по этой ссылке - http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=244&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=788&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Re[Cbasso]:
Есть ещё версия 24/2.8 без IS. Стаб на таком фокусном не нужен, но старая версия как-то похуже.
Хотя на вторичке можно за 10-11 тыщ купить.
Хотя на вторичке можно за 10-11 тыщ купить.
Re[Хачик Иванов]:
от:Хачик Иванов
Боюсь, 20/2.8 не такой резкий как элька
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=244&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=100&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=2Подробнее
Я вам о том же самом написал : "так себе".
Re[Хачик Иванов]:
20/2.8 и 24/2.8 без стаба - очень старые мыльные объективы, которые ничем не лучше 17-40, кроме светосилы.
А вообще тут уже вам самим надо думать, хотите вы качество, или сэкономить.
А вообще тут уже вам самим надо думать, хотите вы качество, или сэкономить.
Re[Хачик Иванов]:
от: Хачик Иванов
Есть ещё версия 24/2.8 без IS. Стаб на таком фокусном не нужен, но старая версия как-то похуже.
Хотя на вторичке можно за 10-11 тыщ купить.
Один из самых старых объективов Canon EF - выпущен в 1988г...
Дела с ним не имел, что-то конкретное про него сказать не могу...
Почему вы так боитесь зумов ? Прям мантра какая-то : раз зум - обязательно плохо...