Опять про объективы, светосилу и стабилизатор.

Цитата:

от: Mityayfso
Извините, но я не силён в обозначения (ЭФР 112-320?). И что-то можно сказать про сигму 70-200/2.8? Вообще сигму имеет смысл брать, или лучше всё же кэнон?

Это значит что на 40D Ваш 70-200 будет иметь такой же угол зрения как 112-320 на пленке. Длинновато однако - конечно если Вы не папарацци или любите снимать птиц, животных и.т.д.

Животных да, но всё же домашних. Ну и портреты пытаюсь научиться снимать :-)

Цитата:

от:QUAsit
Зависит от задачи

З.Ы. 70-200/4 IS vs 70-200/2.8?

Отмечу, что такие вопросы задают почти исключительно кенонисты.
Топиков Nikkor 80-200/2.8 vs 70-200 IS я что-то не упомню.

Подробнее

Просто у никона нету 80-200 4 IS

Соль или сахар - что выбрать? В чай - сахар, в суп - соль. Заменить, увы, нельзя. Так и с объективами. Стаб ни разу не замена светосиле, как и наоборот. Стаб не поможет, если вы снимаете объект, который движется. А "дырка" 2.8 будет бесполезна, если снимаемыя сцена не укладывается в ГРИП. Стабилизатор - вещь, без которой в определённых уловиях сделать кадр вообще невозможно, но его наличие можно заменить моноподом/штативом (а его ведь ещё и таскать нужно). Диафрагма же, ко всему прочему, ещё и мощное художественное срество, заменить которое уже ничем нельзя.

Что вам важнее - решать только вам.

Диафрагму точно ничем не заменишь, спасибо.

Цитата:

от: QUAsit

Оптические качества фигня - все четыре 70-200 Кенона архизачетные объективы.

70-200 4 без стаба очень так себе, по сравнению с остальными. И у всех них - не очень приятный рисунок... Я особенно изучил 70-200 4IS, которым сейчас и снимаю. Если на ФФ снимать то не очень приятно бывает, из-за рисунка аля "сигмокитъ"(в углах, при переходе от резкости в нерезкость). Скажем так не всегда ровный рисунок. Т.е. это конечно придираюсь я, но тем не менее. Я ещё полностью не изучил проблему, на самом деле.

Думаю фикс будет на уровень выше, хотя не уверен про 200мм фикс, тоже смотря под что его рассчитывали... Правда фиксы не всегда удобны... короч много компромисов, оч сложный вопрос, на самом деле надо снимать и снимать(не тесты) что-бы более менее начать представлять картину. Пока, если не нужно часто снимать в тёмных условиях, да ещё на 40д, рекомендую 70-200 4 IS, если надо часто снимать в тёмных условиях, например спорт какой, то 70-200 2.8 или 2,8 IS...

А что по поводу сигмы? Есть мнения? Или всё же для никона лучше никон (при прочих равных характеристиках, разумеется)

Цитата:

от: Владимир Медведев
70-200 4 без стаба очень так себе, по сравнению с остальными..

Я, когда 1,5 года назад сидел на Кеноне, был полностью доволен. Даже после сравнений с фиксами длиннофокусными.

70-200/2.8 не потяну по деньгам, а вот на 70-200/4 is должен как-нибудь наскрести. Спасибо за советы.

А подскажите ещё, плиз - почему 17-40/4 + 50/1.4 интереснее, или лучше чем 17-55/2.8 IS USM ? По деньгам вроде примерно тоже на тоже получается.

Цитата:

от: QUAsit
Я, когда 1,5 года назад сидел на Кеноне, был полностью доволен. Даже после сравнений с фиксами длиннофокусными.

ХЗ, я когды то был доволен сигмой 100-300 4, и не знал, что может быть что-то лучше, с тех пор я не делаю особо резких заявлений. Потому-что заметил что мнение может меняться координально в течении 5минут.

Конечно я не могу сказать что сигма эта ацтой полнейший, линза по своему отличная, и уникальная. Просто у неё есть определённый круг преминения и определённые недостатки, которых я раньше не видел...

Ну и с каждой линзой по разному, постепенно открываю плюсы и минусы, эт очень длительный процесс, просто некоторые вещи могут не бросаться в глаза, т.к. нет этих приоритетов, сюжетов и т.п.

Если не сложно, не поясните, какой круг применения? В каких случаях допускается использование сигмы? Ну хотя бы в общих чертах.

В вашем случае, когда вы не имеете представления какой объектив вам нужен, любая покупка мижет обернуться выброшенными на ветер деньгами. Чем больше сразу купите объективов, тем больше шанс потратить деньги впустую. А для обдуманног приобретения требуется определённый опыт, причём только свой, если не знаете что купить, лучше ничего не покупайте, потом не будете локти кусать. Нравится снимать портреты, возьмите 100/2 или 85/1,8 классические портретные объективы, поснимайте им полгода, тогда и поймёте что вам не хватает. Если не определитесь, значит продолжайте снимать чем есть, до полного просветления. Если загляните в раздел "барахолка" то увидите, что большое кол-во объективов продаются по причине их невостребованности.

Спасибо, ваша мысль мне нравится, наверное примерно так и поступлю. А не подскажете где можно почитать про объектив и соответственно его назначение (ну вот как, например 100/2 портретник). Я имею ввиду какие больше для съёмки животных дома, в лесу, какие для пейзажей, какие для спорта и т.д. Вопрос может и некорректный, но всё же, может есть где-нибудь такая информация? Спасибо за конкретику по поводу портретника.

Цитата:

от: Mityayfso
Если не сложно, не поясните, какой круг применения? В каких случаях допускается использование сигмы? Ну хотя бы в общих чертах.

Не всей сигмы, но именно 100-300 4. Пейзажи им снимать не рекомендую. При фокусе на бесконечность лучше брать аналог канон... По углам картинка тоже похуже, если нужно эстетство лучше брать канон, я тогда этого не замечал... Сейчас вижу, после покупки канона. Продавал на самом деле только из-за веса, таскать +1,5кг для меня неприемлемо стало после покупки 500 4L.


По центру, кстати, резкость лучше всего, что я когда либо видел=))) Правда даже на кропе углы уже хуже, чем канон. А центр даже лучше чем 500 4 L... Жёсче, резче... При фокусировке метра на три+-...
Т.ч. с экстендром отлично можно снимать птичек, даже больших... АФ не хуже канона, кстати. Оч быстрый.

Ну и много ньюансов которые не описать словами...

Буду иметь ввиду, спасибо.

Чёткого разделения на категории у объективов не существует, каждый сам для сабя выбирает что и чем ему удобней снимать, лицевые портреты можно и 24мм объективом снять, только выглядеть он будут комично. А где об этом можно прочитать? Так вы ведь в интернте находитесь, поисковые сервера ещё никто не отменял. Наберите в любом поисковике фразу "Как правильно выбрать объектив" и зачитайтесь. А когда с фокусными расстояниями разберётесь, можете и в этом форуме поискать, например по слову "портрет"

Помимо фокусного расстояния ещё бы и со светосилой разобраться ;-) Буду изучать, спасибо.

Цитата:

от: Mityayfso
Помимо фокусного расстояния ещё бы и со светосилой разобраться ;-) Буду изучать, спасибо.

Там и про светосилу будет, главное не торопиться с этим делом, если чего непонятно, перечесть ещё раз, как любая учёба, это требует определённого терпения, удачи.

Ещё раз спасибо.