Опять про мыло...

Цитата:

от:AlexSss
Вот например, как по вашему тут с резкостью?
<a href="http://album.foto.ru:8080/photos/or/284258/879540.jpg"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/th/284258/879540.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>

Подробнее

ИСО400 + камерный неоключаемый шумодав + плохой свет + малая ГРИП.

Снимайте в РАВ и ковертируйте идущим на диске DPP (не забыть поставить шумодав в проге в 0 для всех фоток.

Будет так (450D kit) - полноразмеры:

Цитата:

от: AlexSss
Не совсем понял вас, я не в макро снимал и разве при диафрагме в 5,6 глубина резкости слишком мала для такого объекта съемки?

При плохом освещении и автофокус неточен... Для этого придумали внешние в спышки с подсветкой автофокуса 430EX например... Дешевые вспышки - со слабой подсветкой- в разы больше промахов - не стоит брать...

Хотите увидеть мыло с никоновского кита на второй день владения камерой D70S с китом 18-70 и мало , что представляющем о фото человеке.
Т.е с чего я начинал.

Внимание траффик, полноразмер.

Цитата:

от: AlexSss
и еще: http://album.foto.ru:8080/photos/or/284258/879731.jpg

Нормальная резкость для кита и 1/100. Кстати, ести верить EXIF, то у вас в конверторе Sharpness стоит на -1.

[quote=A.Schwarzenegger]ИСО400 + камерный неоключаемый шумодав + плохой свет + малая ГРИП.

Снимайте в РАВ и ковертируйте идущим на диске DPP (не забыть поставить шумодав в проге в 0 для всех фоток.

А как с шумами бороться тогда?

Цитата:

от: eDenis
Нормальная резкость для кита и 1/100. Кстати, ести верить EXIF, то у вас в конверторе Sharpness стоит на -1.

В камере резкость стоит на 5, в ДПП шарп не трогал.

Цитата:

от: AlexSss

А как с шумами бороться тогда?

Меньше читать форумы и через некоторое время проблема шумов перестанет существовать - при нормальном просмотре на экране или печати до 30х40 шумов не увидите, если только специально не стараться снять черную кошку в темной комнате. А рассматривать снимки в 100% масштабе и искать на них шумы, нерезкости и битые пиксели - смысл?

Когда просят совета какую камеру купить, все говорят бери кит а стекло потом поменяешь, когда будешь знать что тебе надо.
Мне вот похоже надо резкости поболее... Смотреть в сторону Элек или что попроще сгодится?

Цитата:

от:eDenis
Меньше читать форумы и через некоторое время проблема шумов перестанет существовать - при нормальном просмотре на экране или печати до 30х40 шумов не увидите, если только специально не стараться снять черную кошку в темной комнате. А рассматривать снимки в 100% масштабе и искать на них шумы, нерезкости и битые пиксели - смысл?

Подробнее

Согласен, смысла большого в этом нет, но бывает такое что с большого снимка надо только глаза вырезать, вот тут резкость и не помешает при 100% увеличении.

Цитата:

от: AlexSss
В камере резкость стоит на 5, в ДПП шарп не трогал.

Да действительно. ACDSee показывает -1, но проверил сейчас в DPP там +5. Но бросилось в глаза ещё одно:


Зачем такой шумодав зверский при ИСО-400?

Цитата:

от:eDenis
Да действительно. ACDSee показывает -1, но проверил сейчас в DPP там +5. Но бросилось в глаза ещё одно:


Зачем такой шумодав зверский при ИСО-400?

Подробнее

Ну я так понял что он при 400 не работает а работает только при высоких исо.

...

Цитата:

от:AlexSss
Цитата:

от:A.Schwarzenegger
ИСО400 + камерный неоключаемый шумодав + плохой свет + малая ГРИП.

Снимайте в РАВ и ковертируйте идущим на диске DPP (не забыть поставить шумодав в проге в 0 для всех фоток.

А как с шумами бороться тогда?

Подробнее

Подробнее

Снимать на исо100!

А для высоких ИСО шумы и резкость две противоположные величины - или (резкость и шум) или (нет шумов но и нет резкости) или что-то среднее. Законы физики никто не отменял.

Нужно меньше шумов и побльше резкосьти - возмите резкий фикс 50 1.8, всеравнго мало - тогда переходите на Пятак с полноркадровой матрицей - там в 2 раза меньше шумов.

400D 50 1.8 ISO400 с шумодавом (полноразмер):