Опять про мыло...

При 100% увеличении снимка, он выглядит мыльным, за редким исключением. Это нормально или я что-то не так делаю?
500D+kit 18-55.

111111111111


ну если исключения фсё таки есть то люфт в линзе скорее фсево. или в АФ если на афто фокусе. даи необязаны эти киты снимать на штуку баксов

Фронт/бэк фокус или если 18-55 без IS, то он сам по себе не резкий

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

В борьбе с мылом важно ;
* Чтоб повезло с матрицей и её точной установкой на заводе .
* Чтоб повезло с обьективом (ФИКС) и его "дружбой" с камерой.
* Снимать со штатива и с 1/100.
* Уметь слегка обрабатывать RAW в прогах и иметь хороший моник !
Успехов и удачи...

Цитата:

от: AlexSss
При 100% увеличении снимка, он выглядит мыльным, за редким исключением. Это нормально или я что-то не так делаю?
500D+kit 18-55.

Зависит от многих факторов, дистанционно не лечицца, фотку полноразмерную давайте.
У меня на ките фсё реззко...

Цитата:

от:GUNIK
В борьбе с мылом важно ;
* Чтоб повезло с матрицей и её точной установкой на заводе .
* Чтоб повезло с обьективом (ФИКС) и его "дружбой" с камерой.
* Снимать со штатива и с 1/100.
* Уметь слегка обрабатывать RAW в прогах и иметь хороший моник !
Успехов и удачи...

Подробнее

ну или купить никон

Цитата:

от: Камушкин
ну или купить никон

С "мылом" у Никона получше борются, НО есть другие проблемы и "скрытые болезни". Блин хоть-бы один ЧКФР похвастался ПАРАЛЛЕЛЬНЫМ владением обеих систем . Ведь бабки водятся...
(у меня ни одного знакомого Никониста НЕТ) А система сама выбрала - ещё с плёночного 500N...

"Мыльное" фото в студию иначе это гадание на кофейной гуще. В 99% причина лежит в области передних конечностей пользователя - либо шевеленка, либо непонятно куда фокус наводил либо в зону резкости не попал.

Цитата:

от:GUNIK
С "мылом" у Никона получше борются, НО есть другие проблемы и "скрытые болезни". Блин хоть-бы один ЧКФР похвастался ПАРАЛЛЕЛЬНЫМ владением обеих систем . Ведь бабки водятся...
(у меня ни одного знакомого Никониста НЕТ) А система сама выбрала - ещё с плёночного 500N...

Подробнее

А чего хвастаться, у меня полгода была техника Canon 450Д кит с L-кой 70-200/4 L IS параллельно. C нормальной оптикой и АФ резкость будет на любой системе, особливо из RAW с грамотным шарпом.

Ну а если помнить о том, что при просмотре при 100% на мониторе это эквивалентно метровому отпечатку, который мало кто печатает ...

А нет у Никона проблем с любительской техникой. А с проф единственная проблема, это цена объективов. Хотя она тоже достаточно аргументирована.

Вот например, как по вашему тут с резкостью?
<a href="http://album.foto.ru:8080/photos/or/284258/879540.jpg"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/th/284258/879540.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>

http://album.foto.ru:8080/photos/or/284258/879540.jpg

и еще: http://album.foto.ru:8080/photos/or/284258/879731.jpg

для кита все у вас нормально с резкостью. хотите большего? фиксы в помощь

Цитата:

от: AlexSss
http://album.foto.ru:8080/photos/or/284258/879540.jpg

Для проверки резкости снимают что-то плоское, строго перпендикулярно оптической оси. В макрорежиме мала глубина резкости, видно что кое-где ворсинки очень резкие, остальное съела маленькая глубина резкости на 5.6.

Цитата:

от: GUNIK
Блин хоть-бы один ЧКФР похвастался ПАРАЛЛЕЛЬНЫМ владением обеих систем . Ведь бабки водятся...
(у меня ни одного знакомого Никониста НЕТ) А система сама выбрала - ещё с плёночного 500N...

Да я писал уже не раз и фотки выкладывал. В наличии 5Д2+Д700. Кенон не нравится не смотря на Л-фиксы... У Никона нашёл 2 недостатка: плохое меню и отсутствие видео. Да вы сами посмотрите сколько недовольных Кеноном. Через одного пишут об этом, а Никоном??? Я думаю, если-бы не финансы, то никонистов было-бы больше за счёт перехода с Кенона. Если выйдет ФФ Фуджик, то кенон пойдёт с молотка и я докуплю Фудж. Я в своё время к плёнкокенону купил 350Д, потом 5Д... Короче сейчас жалею.

Цитата:

от:Mike_P
Для проверки резкости снимают что-то плоское, строго перпендикулярно оптической оси. В макрорежиме мала глубина резкости, видно что кое-где ворсинки очень резкие, остальное съела маленькая глубина резкости на 5.6.

Подробнее

Не совсем понял вас, я не в макро снимал и разве при диафрагме в 5,6 глубина резкости слишком мала для такого объекта съемки?

Цитата:

от: old-timer
А нет у Никона проблем с любительской техникой. А с проф единственная проблема, это цена объективов. Хотя она тоже достаточно аргументирована.

То есть, еслиб я купил 5000Д, то все резко было бы?