Опять про калибровку монитора, кривые руки, рак мозга и закономерный результат. Но что делать-то? Впрочем, теперь понятно...

Всего 35 сообщ. | Показаны 1 - 20
Опять про калибровку монитора, кривые руки, рак мозга и закономерный результат. Но что делать-то?
Есть обычный монитор Филипс CRT, фиговина Eye One Display 2 и PM505b. Еще есть желание попробовать этот процесс - калибровку монитора (и на результат полюбоваться). Ну, пробую. Ставлю 6500/2,2/100%. Проверяю контраст. Яркость (тут как-то с яркостью заморочно, ну ладно, что-то выставил). Далее корректирую температуру и яркость белой точки (целевая - 85 cd/m2) движками монитора. Выставил. Наконец, меряем патчи. Померяли чего-то в первом прогоне, потом, как я понял, загружаютсся корректировочные данные в LUT и идет оптимизация, второй прогон. Так вот, то, что загружается в LUT (в том числе и по окончании всего процесса из референса) - какая-то ахинея, все фиолетовое. Посмотрел таблицу Колорлабом - там вот такое
0 64 25 53
1 63 25 53
2 63 25 54
3 63 25 54
4 63 25 54
5 63 25 54
6 63 26 55
7 64 26 55
8 64 26 56
9 64 26 56
10 64 27 57
11 65 27 57
12 65 28 58
13 65 28 58
14 65 29 59
15 65 29 60
16 65 30 60
17 66 30 61
18 66 31 62
19 66 32 63
20 66 32 63
21 67 33 64
22 67 34 65
23 67 35 66
24 68 35 67
25 68 36 68
26 69 37 68
27 69 38 69
28 70 39 69
29 70 40 70
30 71 41 71
31 71 42 71
32 72 43 72
33 72 44 72
34 73 45 73
35 73 46 74

т.е. действительно фиолетовое. Но почему такие значения? Они же неверные, монитор не настолько кривой! Он калиброванный простой адобгаммой неплохо казал... Что я не так делаю?
Re[PKS]:
Ошибку при калибровке, приводящую к таким результатам, сделать трудно.
1. Проверяем прибор ЕуеОne diagnostic, правда, не знаю, работает ли она с колориметрами
2. Нет ли двух загрузчиков LUT?
3. Нет ли в софте видеокарты какой-нибудь включенной автоматики улучшения изображения?
4. Нет ли в мониторе включенного того же самого?
Re[PKS]:
Ммм.... ну что сказать...
1.Насчет прибора ни в чем не уверен... попробую проверить. Вроде цветовую температуру на глаз он выставляет правильно. Мож он в тенях жутко врет? Я теневой кусок ЛУТ привел, а с середины где-то корректировка идет незначительная совсем...
2.Ну вы знаете, вроде нету, хоть и сам начал сомневаться и долго и задумчиво гладел в реестр на тему RUN. Но с другой стороны, перед загрузкой референса профильмейкером после ресета смотрел ЛУТ - все чисто, некорректирована. Вроде он один грузит.
3.Глядел, вроде все отключено. Проверю вечером еще раз повнимательнее.
4.Отключено и никогда не включал...

Вот блин...
Re[PKS]:
Какая разрядность цвета стоит? Должно быть 24 или 32 бита.
Re[Андрей Якубовский]:
Если в графическом контроллере, то 32 конечно. Или где?
Re[PKS]:
Именно.
Re[reef]:
Цитата:
от: reef
Ошибку при калибровке, приводящую к таким результатам, сделать трудно.
1. Проверяем прибор ЕуеОne diagnostic, правда, не знаю, работает ли она с колориметрами

Подскажите, плз (а то у меня вся эта гнилая ботва дома), вот это самое ЕуеОne diagnostic, оно в пакете PM идет, или отдельно надо где-то тырить? Если отдельно, так я б покуда занялся непристойным делом... ;)

ЗЫ: Нашел-скачал. Фриварное. Сберег непользованную совесть. Буду испытывать.
Re[PKS]:
Цитата:
от: PKS
Он калиброванный простой адобгаммой неплохо казал...
п.2 из поста reef'a проверили?

А еще попробуйте для начала iMatch - она настолько прямая, что уклониться в сторону просто невозможно. Если в комплекте нет, на сайте она бесплатная.
Процесс в принципе тот же самый, только без возвратов, загрузки референсов, а значит и без возможности ошибиться.
Re[vga50]:
п.2 все же сегодня подробнее рассмотрю. Да просто отключу на время все из автозагрузки. Потом верну.
За наводку на iMatch спасибо. Попробую обязательно. Завтра отчитаюсь ))
Re[PKS]:
Были некоторые проблемы со временем. Возвращаюсь к теме: никакой положительной динамики.
iMatch, как понимаю, таже фигня, но с другим интерфейсом и некоторой защитой от шаловливых ручек посредством сокращения возможностей выбора. Словом, результат прежний (см. цифры в начале). Всю автозагрузку вырубал, но как и подозревал иных загрузчиков не было в системе.
ЕуеОne diagnostics прогнал. Вроде, пишет, все исправно, но интерпретировать правильность замеров патчей (кроме черного, гы!), тем более в координатах XYZ, мне затруднительно. Мож он херню какую меряет? Впрочем, в светах, на глаз судя, сильно не врет. Не знаю, как быть... Вернул покуда АГ. А с ней также нокиатесты, рилколоровские обои и подобная шняга - покуда мое всё! Чего делать? У нас в стране есть какая-то поддержка железок i1?
Или мож мой идиотизм мне кто разъяснит?
Re[PKS]:
Попробуйте по шагам:
1. Фиксируете настройки монитора: яркость, контраст, при которых у Вас до этого был хороший результат.
2. Берете с сайта Гретага (сейчас X-Rite) бесплатную утилиту CalibrationTester.exe, запускаете ее, смотрите содержимое LUT видеокарты, если кривые модифицированы, сбрасываете их.
3. Из пакета PM запускаете MeasureTool.exe и выбираете калибровка монитора, проходите по шагам, игнорируя пока регулировку яркости и контраста.
4. После завершения процесса смотрите LUT и картинку на мониторе любой программой без поддержки (или с отключенной поддержкой) системы управления цветом.

Кривые должны быть гладким, начинаться с 0 и заканчиваться 65280 (или близко к этому значению), черно-белые картинки при просмотре должны быть нейтрально-серыми.

Если при этом яркость будет выходить за пределы 80-120, повторяете процесс калибровки, желательно не использовать крайние значения регулировок монитора. Если крывые будут сильно загибаться в начале или в конце, попробовать покрутить ручку контраста на мониторе, и при этом понять, что происходит с кривыми.

Если все нормально, на всякий случай сохраняете LUT в файл и уже программой ProfileMaker.exe строите профайл монитора, естественно, пропустив этап построения LUT.
Re[BlackRed]:
Большое спасибо. Вечером прогоню Ваш алгоритм.
Re[BlackRed]:
Отписал результат вам на мыло. К сожалению, удача опять пронеслась мимо. Свинья она такая...
Re[PKS]:
Прочитайте здесь: http://www.morepc.ru/monitor/crt/display_calibration.html
Но не забудьте, что мониторы калибруют под "что-то".
Чаще всего под коррекцию изображений для полиграфии, для CMYK.
А для RGB - настраивайте по умолчанию, на глаз, покупайте дорогой монитор или бросайте заниматься фотографией.
:D
Re[y122]:
Цитата:
от: y122
Прочитайте здесь: http://www.morepc.ru/monitor/crt/display_calibration.html
Хорошая ссылка, возьму в копилку, спасибо.
Цитата:
Но не забудьте, что мониторы калибруют под "что-то".
Данное предложение является не просто неверным, а вредной ересью
Цитата:

Чаще всего под коррекцию изображений для полиграфии, для CMYK.
а где автор ветки говорил о CMYK.
Цитата:
А для RGB - настраивайте по умолчанию, на глаз, покупайте дорогой монитор или бросайте заниматься фотографией.

Что Вы имеете ввиду, говоря о RGB, о мониторе? или может о принтере, но о нем сдесь не было и речи....
Re[y122]:
Цитата:

от:y122
Прочитайте здесь: http://www.morepc.ru/monitor/crt/display_calibration.html
Но не забудьте, что мониторы калибруют под "что-то".
Чаще всего под коррекцию изображений для полиграфии, для CMYK.
А для RGB - настраивайте по умолчанию, на глаз, покупайте дорогой монитор или бросайте заниматься фотографией.
:D

Подробнее


За ссылку от меня тоже спасибо.
Про остальное к тому, что BlackRed сказал, мне добавить особо нечего. Ну разве что про "на глаз": кабы глаз был тупым как приборы, калибраторы были бы не нужны. Но поскольку глаз создан весьма остроумно, то настраивать, полагаясь только на него очень проблематично. Ну, а прямой связи между наличием дорогого монитора и занятием фотографией я вообще не вижу. Я тут был в отпуске и потом для скорости отдал пленки сразу в сносный лаб. И вы знаете, получил фотографии вообще без участия своего не очень дорогого монитора. Вот ведь как...
Re[BlackRed]:
Цитата:

от:BlackRed
Попробуйте по шагам:
1. Фиксируете настройки монитора: яркость, контраст, при которых у Вас до этого был хороший результат.
2. Берете с сайта Гретага (сейчас X-Rite) бесплатную утилиту CalibrationTester.exe, запускаете ее, смотрите содержимое LUT видеокарты, если кривые модифицированы, сбрасываете их.
3. Из пакета PM запускаете MeasureTool.exe и выбираете калибровка монитора, проходите по шагам, игнорируя пока регулировку яркости и контраста.
4. После завершения процесса смотрите LUT и картинку на мониторе любой программой без поддержки (или с отключенной поддержкой) системы управления цветом.

Кривые должны быть гладким, начинаться с 0 и заканчиваться 65280 (или близко к этому значению), черно-белые картинки при просмотре должны быть нейтрально-серыми.

Если при этом яркость будет выходить за пределы 80-120, повторяете процесс калибровки, желательно не использовать крайние значения регулировок монитора. Если крывые будут сильно загибаться в начале или в конце, попробовать покрутить ручку контраста на мониторе, и при этом понять, что происходит с кривыми.

Если все нормально, на всякий случай сохраняете LUT в файл и уже программой ProfileMaker.exe строите профайл монитора, естественно, пропустив этап построения LUT.

Подробнее

Если не секрет. Конечный итог всего этого, хорошо описанного Вами, процесса?
Вам удалось с помощью монитора более удачно скорректировать цвет лица человека для полиграфии?
Или увидеть дома свою фотографию максимально качественной по ДД? Более качественной, чем она есть на самом деле?
Я не иронизирую, но серьезность занятий калибровкой монитора в домашних условиях меня озадачивает...
Re[y122]:
Цитата:
от: y122
Если не секрет. Конечный итог всего этого, хорошо описанного Вами, процесса?
Я вообще то ответил автору сообщения и он все великолепно понял. Что вы, кроме свое пессимизма, хотите сообщить, я понять уже не могу.
Цитата:

Вам удалось с помощью монитора более удачно скорректировать цвет лица человека для полиграфии?
Вообще то это фотографический форум, Вы не ошиблись случайно сайтом....
Цитата:

Или увидеть дома свою фотографию максимально качественной по ДД? Более качественной, чем она есть на самом деле?
Это как? Опять я непонимаю Вас....
Цитата:

Я не иронизирую, но серьезность занятий калибровкой монитора в домашних условиях меня озадачивает...

Я лично предпочитаю заниматься, а не озадачиваться, а мониторов пришлось откалибровать не один десяток.
----
Через полчаса уезжаю за город, так что продолжить беседу смогу только в понедельник. :)
Re[y122]:
Цитата:
от: y122
Я не иронизирую, но серьезность занятий калибровкой монитора в домашних условиях меня озадачивает...

Из всех Ваших вопросов этот imho, единственный, достойный внимания, собственно он у меня тоже возникал (+принтера)

Фото у меня хобби, фото давно, а цифрофото с 1997, с камеры кодак не помню какой, 640х480. Корректировал, печатал, в проблемах винил несовершенство техники.
Поворотной точкой стала покупка зеркалки 300Д в 2003. Добавил к компу хороший монитор (Sony G400), потом купил принтер К.i9900 - но млин, проблемы то остались!
Вот тогда и призадумался и приобрел сначала прибор (в надежде что он все сделает, да и жаба на секунду отвернулась) а потом все таки пришлось разбираться в предмете.
Со временем все наладилось. Затраченное время и средства окупились главным - опять получаю удовольствие от сьемки и печати, затрачивая минимум ресурсов на получение желаемого результата. Жаба иногда всхлипывает по поводу стоимости редко используемого прибора, но успокаивается при подсчете стоимости оригинальных расходников принтера против левых.

Так что мой ответ на Ваш вопрос - серьезность подхода к хобби окупается.
Re[vga50]:
Цитата:

от:vga50
Из всех Ваших вопросов этот imho, единственный, достойный внимания, собственно он у меня тоже возникал (+принтера)

Со временем все наладилось. Затраченное время и средства окупились главным - опять получаю удовольствие от сьемки и печати, затрачивая минимум ресурсов на получение желаемого результата.

Подробнее

Я понял, что с помощью калибратора, Вы дома смогли скорректировать вывод изображения на принтер с наименьшими потерями.
Т.е. Вы видите на мониторе, то, что будет потом выходить из принтера.
Это хорошо. Но затратно. Учитывая, что все квартиру Вы своими работами, как обоями не заклеиваете.
Я так понял.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта